Холиварофорум

Анон

№443 Больной ребенок как средство поборов

Только одна ситуация из многих. Знаете еще, тащите, а пока вот:
Неработающие родители, которые "хотят дарить ласку" ребенку вместо того, чтобы заработать на его лечение. Больной ребенок, которому нужны операции. Поборы. "Геройкое выживание" полгода всей кодлой тунеядцев на пособие малыша.
Попытки выбить инвалидность ребенку с заячьей губой и волчьей пастью вместо работы.
Вот дневник сабжа с поборами, читать отсюда и ниже.
http://kosmikon.diary.ru/p203450026.htm#697046640
Особый смак придает ситуации то, что мамочка вполне себе зарегистрирована на ресурсах для фрилансеров, но, зная о том, что после первых сборов (набрали крупную сумму) и первой операции ребенку потребуется вторая, даже не попыталась заработать хоть что-то, бегала по инстанциям, пытаясь выбить ребенку инвалидность. А когда подошло время второй операции, опять кинулась устраивать сборы, даже толком не отчитавшись за первые. Собирает сейчас 30 тысяч.

▼скрины в приложение к ссылке⬍

Часть представленных комментариев и постов ныне потерты.

В комментариях к посту поборщицы откатывает стандартную программу "Затгавили несчастную мамочку" и "Если вы такие умные найдите ей хорошую работу!" Злая Елка, подружайка Ассиди и Миакори. Также есть другие защитники.
Подробнее освещение ситуации можно почитать в дневнике задающего неудобные вопросы юзера:
http://shtuchka1.diary.ru/p206433795.htm (закрыто под взрослых и зарегистрированных).

Отредактировано (2015-10-25 10:59:39)

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Вот если бы еще не травили собирающих детям, цены бы вам не было.

Тгавят исключительно тех, кто не собирает детям, а хапает и не отчитывается, а на детей потрачено или на папу детей.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Ничоси. Анон, надеюсь, ты понимаешь, что для таких серьезных обвинений нужны не менее серьезные доказательства?

Это разве обвинение?
Мать ребенка (находящуюся в отпуске по уходу) можно бездоказательно обвинять в тунеядстве, пьянстве, наркомании и т.п.?
Ладно, извиняюсь, если кого обидел.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Ну что за нах тут вообще . Обмазать говном можного любого, ЛЮБОГО, что и показывают последние полчаса. Можно мамашу с дитем унижать - можно и котоспасателей, всегда найдется недовольный. И все, потоки дерьма обеспечены.
Нельзя свистеть в любом случае, аноны. Особенно в случаях откровенного недостатка информации.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Пруфы на травлю, плиз. Вопросы, где чеки, это не травля, если чо.

Все ласковые слова, звучащие в этой теме - не травля, нет?

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Мать ребенка (находящуюся в отпуске по уходу) можно бездоказательно обвинять в тунеядстве, пьянстве, наркомании и т.п.?

В тунеядстве обвиняли не мать, а обоих родителей, не ври.
А в пьянстве и наркомании не обвиняли, а подозревали. Это не одно и то же.
И да, я в пьянстве и наркомании тоже сильно сомневаюсь по ряду факторов, но зависимость матери от чего-то, чего нельзя легально получить в больнице, - пока единственное осмысленное объяснение, зачем нужно было ехать обоим родителям в первый раз и зачем они во второй раз тоже собираются ехать вместе. "Вдруг что-нибудь понадобится в городе" - нелепый беспомощный бред.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Ну что за нах тут вообще  . Обмазать говном можного любого, ЛЮБОГО, что и показывают последние полчаса. Можно мамашу с дитем унижать - можно и котоспасателей, всегда найдется недовольный. И все, потоки дерьма обеспечены.

Неа. Обхамить - можно, доказать свои обвинения - нельзя, если они беспочвенны.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Пруфы на травлю, плиз. Вопросы, где чеки, это не травля, если чо.

Все ласковые слова, звучащие в этой теме - не травля, нет?

Закрыл тему - прекратил травлю. Крестик там же, где и всегда.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

И не знать, про каких котиков идет речь, когда ссылка висит прямо в шапке...

Честно, не вникал в эту конкретную ситуацию.
Но тут как - эту маман сразу обвинили в мошенничестве, потому что "полно таких" - и в теме тоже других таких поминали, какие-то там очки, ноутбук маме в больницу...

Вот точно так же я могу судить о ВСЕХ котоспасателях, скажем, по Тане Молли с ПиКа, подружки-кураторы которой чеки выкладывали честно и прозрачно... как бы. Только далеко не все деньги вносили в приход.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Но тут как - эту маман сразу обвинили в мошенничестве, потому что "полно таких" - и в теме тоже других таких поминали, какие-то там очки, ноутбук маме в больницу...

Анооооон
Ее обвинили потому, что чеков нет, объяснения необходимости трат нет, за эти деньги катался папа.
Сборов - тысячи, а обсуждают этот.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Это разве обвинение?

А как еще можно было понять эту фразу, учитывая, что сидящие тут аноны собирают деньги на котов?

Честно зарабатывать - это чеки собирать на котиков и давить потенциальных конкурентов в лице просителей на детей?

Мать ребенка (находящуюся в отпуске по уходу) можно бездоказательно обвинять в тунеядстве, пьянстве, наркомании и т.п.?

Во-первых, это дебильнейший перевод стрелок, во-вторых, не ври. Как сказали выше

В тунеядстве обвиняли не мать, а обоих родителей, не ври.
А в пьянстве и наркомании не обвиняли, а подозревали. Это не одно и то же.

Но тут как - эту маман сразу обвинили в мошенничестве, потому что "полно таких" - и в теме тоже других таких поминали, какие-то там очки, ноутбук маме в больницу...

Если нечто ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то, скорее всего, это утка и есть. Привести для наглядности примеры того, как выглядят, ходят и крякают утки, вполне логично.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

А откуда вообще инфа про пьянство? Их кто-то лично знает? Они реально бухают и колятся?

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

А откуда вообще инфа про пьянство?

Просто вангование каких-то анонов, не более.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

А откуда вообще инфа про пьянство? Их кто-то лично знает? Они реально бухают и колятся?

Просто некоторые "умные" аноны из мира розовых пони уверены, что ребёнок с отклонениями может родиться только у бухариков и наркоманов.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Все ласковые слова, звучащие в этой теме - не травля, нет?

Как обычно, мы тут тгавим того, кто тему даже не читает

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

А это не сиреневое прискакало? Травля, переводы стрелок на кошек...

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Вот если бы еще не травили собирающих детям, цены бы вам не было.

Мы себе цену не набиваем, чай, не на панели. И попрошайничать не собираемся, чтобы покататься за чужой счет. Так что нам ангелиц из себя корчить ни к чему.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Все ласковые слова, звучащие в этой теме - не травля, нет?

загугли определение *зевает*

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Нельзя свистеть в любом случае, аноны. Особенно в случаях откровенного недостатка информации.

Вот именно для этого и нужна прозрачная отчетность. Для того чтобы не было "откровенного недостатка информации". А сперва эту отчетность зажимать, а потом биться в падучей "КАК ВЫ МОГЛИ ЭТО ЖЕ ДЕТИ!!1 РАСРАС!", извини, значит, и дальше плодить токсичные сборы.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Ебать вы странные. Мать попала под раздачу не потому, что от отчаяния попросила деньги один раз, а потому, что ей понравилось и она решила повторить.
Разницу видите?

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Ебать вы странные. Мать попала под раздачу не потому, что от отчаяния попросила деньги один раз, а потому, что ей понравилось и она решила повторить.
Разницу видите?

Мать попала под раздачу, потому что не было чеков. Никто повторять не мешает, если это повторение оправдано. Но она за первый раз не выложила чеки, с цифрами там какая-то непонятка (например, тут всей толпой так и не поняли, почему за поездку с мужем и ребенком получилось на билеты меньше, чем просто ее одной с ребенком, тем более, что ребенок грудной, на таких билеты вообще бесплатны; и почему опять же за 4 ночи в первый раз ушло несравнимо со всего одними сутками во второй; ну и там по мелочи, типа целесообразности поездки папахена) и вышла аскать на раз второй. Ее спросили про грамотный отчет за первый раз и понеслась истерика "каквымогли уваснетсердца".

Отредактировано (2015-10-28 09:59:02)

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

У этой женщины как раз форс-мажор. Только пошла она не туда. Нужно было идти в благотворительный фонд. Она бы получила помощь без плясок вокруг отчетности и ушата помоев на голову.

Не получила бы. Операция бесплатная, лекарства тоже. Проезд и проживание в гостинице мужа, который в больнице нахуй не нужен, но которого она почему-то не может оставить дома (боится, как бы не загулял?) фонды не оплачивают. И денег на руки обычно не дают.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Кстати, у меня сложилось впечатление, что если отказали в ста пятидесяти фондах, то это не от нежелания фондов заниматься сложными случаями. Я понимаю и отчаяние родителей, которые не хотят смириться с тем, что малыша не вылечить средствами современной медицины, но и финансировать наживающихся на них шарлатанов неохота.
Это не имеет отношения к этой маман, конечно. Просто в тему.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Я по-человечески понимаю эту маму, которая хотела ехать с мужем. Одна, в чужом городе, с ребёнком, который может заболеть (не дай Бог, конечно) какой-нибудь простудой, мама сама может заболеть, ещё может понадобится сходить в магазин, допустим; всегда хорошо, когда есть кто-то, кто подстрахует в нужный момент, ну и моральная поддержка от близкого человека будет не лишней. Мне не понятно другое - денег нет, вынуждены просить у посторонних людей. Ну и люди-то не звери, можно понять присутствие отца. Но тогда - самые дешевые билеты, место в хостеле, а не комнату снимать, по-минимуму, в общем не до жиру, быть бы живу. А так, извините, но складывается не очень хорошое впечатление - здоровый мужик едет на собранные деньги в купе, потом в гостиницу. Плюс отсутствие чеков, билетов и квитанции оплаты за комнату, как уже сказали.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Я по-человечески понимаю эту маму, которая хотела ехать с мужем. Одна, в чужом городе, с ребёнком, который может заболеть (не дай Бог, конечно) какой-нибудь простудой

Они вообще-то в больницу туда и ехали. Мама должна была лежать вместе с ребенком в больнице. Что такого ужасного может случиться с простывшим ребенком, который уже под присмотром персонала? Ну а отец да, мог бы и в хостеле перекантоваться, если так уж было нужно. Хотя вот второй раз она ездила без мужа и ничего.

Анон

Re: №443 Больной ребенок как средство поборов

Я по-человечески понимаю эту маму, которая хотела ехать с мужем. Одна, в чужом городе, с ребёнком, который может заболеть (не дай Бог, конечно) какой-нибудь простудой, мама сама может заболеть, ещё может понадобится сходить в магазин, допустим; всегда хорошо, когда есть кто-то, кто подстрахует в нужный момент, ну и моральная поддержка от близкого человека будет не лишней.

Она не в тайгу едет, а в город. В больницу. Положим, она или ребенок еще что-то там подхватят, чем им папа поможет лучше медиков в той же больнице?
Насчет сходить в магазин - зачем в магазин? Что такое может понадобиться в магазине, без чего нельзя прожить пять дней (именно столько заняла первая операция)? Еду в больнице дают. Что еще может понадобиться вот такого срочного, без чего нельзя пять дней обойтись или взять с собой сразу?
В теме на Дайри правильно говорили, что на случай каких-то неожиданных потребностей можно было заранее договориться о помощи с кем-то из жителей Иркутска. Не даром, так хоть за небольшую денежку небось нашелся бы человек пару раз в магазин сбегать. Операция была не внезапной, время найти человека было.
В случае совсем внезапном можно санитарке в больнице сотню сунуть и попросить чем-то помочь. Любой из этих вариантов однозначно был бы дешевле ьилетов туда-обратно плюс проживания в течение пяти суток.