Холиварофорум

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

То, что Алина там не в себе - мягко сказано, но с её реакцией на Версо всё прозрачно - понимает, кто перед ней, и счастлива, что он вернулся, но он ведёт себя как "не её Версо", и она решает, что это происки Ренуара - подослал к ней "Версо" со всей этой ренуаровской телегой, гад, думает, что на засланца в облике Версо у неё рука не поднимется (одна из её реплик во время боя).

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

А какие у анонов версии насчёт мальчика, которого Маэль приводит в Оперу в своей концовке?

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

А какие у анонов версии насчёт мальчика, которого Маэль приводит в Оперу в своей концовке?

мне всегда казалось, что это ребёнок Софи и Густава.
Хотя один ютубер выдал: "ну понятно, этот мальчик Версо, а что за мужик на пианино играет?" 

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

мне всегда казалось, что это ребёнок Софи и Густава.

Скорей уж ученик Гюстава.

Частенько попадается версия что это сын Версо и Люнэ, хотя как по мне это дичь и дурь чистейшая.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

Скорей уж ученик Гюстава.

зачем тогда Маэлль нарисовала нового ученика, а не взяла кого-то из прошлых? Прошлых учеников-то показывали, а это другой мальчик.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

зачем тогда Маэлль нарисовала нового ученика, а не взяла кого-то из прошлых?

Мальчик похож на ученика Гюстава, которого больше всего показывали (тот, который роняет журнал и убегает, узнав о смерти Гюстава), мб анон имел в виду его. Это не он, у него русые волосы, а у мальчика в Опере чисто чёрные.
По-моему, это таки душа!Версо, больше некому. Для сына Гюстава и Софи слишком взрослый, и ему логично было бы прийти и сесть с родителями.
Видела, как на просторах интернета кто-то писал, что в концовке Маэль простые смертные люмьерцы вынуждены стоять под дверью, пока Художница с приближёнными слушают концерт в партере, и это реально так выглядит, чего они не заходят в зал-то?   Техническая непроработка, как и их однородность, вот и всё.

Отредактировано (2026-02-13 14:53:05)

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

А какие у анонов версии насчёт мальчика, которого Маэль приводит в Оперу в своей концовке?

Или это дух Версо из картины, получивший свободу, или это один из учеников Гюстава.
Анон слишком плохо различает лица чтобы сказать уверенно -_-

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

Для сына Гюстава и Софи слишком взрослый, и логично было бы прийти и сесть с родителями.

почему слишком взрослый, там же уже какое-то время прошло, раз Версо постареть успел. Или Маэлль сразу его десятилетним нарисовала, чтобы Софи и Гюставу не надо было менять памперсы и не спать ночами  почему с родителями не пришёл, это да, это странно.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

Может, этот мальчик - кто-то из сирот, таких, как Маэль, которые по приемным семьям мыкались после того, как родителей унесло гоммажем, или они умерли по другим причинам. Вот Маэль и усыновила его.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

Хотя один ютубер выдал: "ну понятно, этот мальчик Версо

Да это он и должен быть, больше реалистичных вариантов как-то нет. Ну, кроме того, что это тупо рандомный пацан, которого мы никогда не видели, который теперь почему-то тусит с Малисией.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

You've got this incredible power to paint. You'll never have to suffer a life you don't want - где смысл, где логика в разрезе спасения от эскапизма и прочего типа пойнта концовки Версо?

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

You've got this incredible power to paint. You'll never have to suffer a life you don't want - где смысл, где логика в разрезе спасения от эскапизма и прочего типа пойнта концовки Версо?

В том, что жить в реальном мире, строить свою жизнь не смотря на трудности и учиться владеть магией чтобы эти трудности преодолеть это более здоровая позиция в разрезе эскапизма чем "скиснуть в картине назло родне, внесите пианино".

Отредактировано (2026-02-13 18:55:57)

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

жить в реальном мире

You've got this incredible power to paint.
Он фактически говорит "Ты не вынуждена преодолевать трудности реального мира, делай сколько угодно то, что хотела делать здесь, только не здесь, а в другой картине".
Я говорила об этом где-то в начале треда, а это ещё и проговаривается прямо в каноне.

Отредактировано (2026-02-13 18:56:42)

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

You've got this incredible power to paint.

Рисовать свои картины, к которым у нее не будет болезненной привязанности и об которые она не убьется?

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

к которым у нее не будет болезненной привязанности и об которые она не убьется

146% процентов не будет привязанности к своему детищу и нежелания возвращаться к жизни калеки с перманентными болями.

Отредактировано (2026-02-13 19:03:32)

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

146% процентов не будет привязанности к своему детищу и нежелания возвращаться к жизни калеки с перманентными болями.

В концовке "Никто не убивается об картину" с посылом что надо жить, а не убиваться об картину? 146% что она будет жить и не убьется об картину, даже если нарисует новую и будет проводить там время.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

146% что она будет жить и не убьется об картину, даже если нарисует новую и будет проводить там время.

Ты хэдканонишь абсолютно так же, как противоположная сторона.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

Ты хэдканонишь абсолютно так же, как противоположная сторона.

Я основываюсь на концовке, которая у меня перед глазами - в которой есть конкретный посыл (считать его хорошим и приемлемым или нет это другой вопрос), конкретный контекст и которая подразумевает некое определенное направление событий после титров.
"Противоположная сторона" в обеих концовках хедканонит выводы, обратные показанному на экране.

Отредактировано (2026-02-13 19:25:58)

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

подразумевает некое определенное направление событий после титров

Неа, это твой хэдканон, не больше. Он настолько же обоснован фактажем, как то, что по концовке Маэль всё будет заебись. Да и "конкретный посыл", если на то пошло, тоже твой домысел, тогда как история запросто может быть и не басней с определённым посылом, так что любая интерпретация фактов валидна. Создатели не зря сказали, что "хорошей" концовки нет, и я не поверю, что ненамеренно вложили неоднозначность в концовку Версо (Алисия так и не кладёт - не отпускает - Эскье, семья по-прежнему разобщена (а казалось бы, об этом посыл тут тоже имеется), только Ренуар и Алина вместе, а Алисия одна). Диалог с Клеа после прохождения башни подсвечивает, что Ренуар тут не резонёр, а такой же травматик в тильте.
Алисия к

надо жить, а не убиваться об картину

не приходила, и даже Версо ей об этом не говорит. Но ты, конечно, может хэдканонить, что придёт.

Отредактировано (2026-02-13 20:09:32)

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

Ну раз все хедканон, и после титров ничего нет и обсуждать это смысла нет - я возвращаюсь к своему оригинальному поинту.
Концовка с фактически самоубийством, которое еще сильнее ударит и по без того угашеной семье объективно хуже той, в которой этого не происходит.

я не поверю, что ненамеренно вложили неоднозначность в концовку Версо

А если мы все же обсуждаем авторские намерения, если бы концовка Маэль была такой хорошей, она бы не выглядела как аналоговый хоррор.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

интерпретация фактов

*интерпретация сюжета

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

"Противоположная сторона" в обеих концовках хедканонит выводы, обратные показанному на экране.

Ну то есть ты прав, а те, кто с тобой не согласен - нет. О чем тут тогда дискутировать, о том, как логичны твои выводы?

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

"Противоположная сторона" в обеих концовках хедканонит выводы, обратные показанному на экране.

Ну то есть ты прав, а те, кто с тобой не согласен - нет. О чем тут тогда дискутировать, о том, как логичны твои выводы?

Наша абсолютно корректная интерпретация и их натягивание совы на глобус.
Одна из традиций фандома уже.

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

если бы концовка Маэль была такой хорошей, она бы не выглядела как аналоговый хоррор

Мне вот интересно, а собственно почему Маэль не восстановила город?
И еще интереснее, а кого, собственно, она воскресила-то? Только тех, кого знала? Только экспедиционеров? Только тех, чью хрому почувствоваал? Что это за люди в Люмьере вообще?

Анон

Re: Clair Obscur: Expedition 33

если бы концовка Маэль была такой хорошей, она бы не выглядела как аналоговый хоррор

Она и не выглядит, пока не даётся перспектива Версо. До его призмы всё жизнеутверждающе, мило и лампово. Ч/б и жутики - призма человека в депрессии, до них - без призмы, просто как оно есть. Если выразительные средства характеризуют положение дел, значит, то, как оно есть - хорошо?

А если мы все же обсуждаем авторские намерения

Намеренно дали пространство для предположений дальнейшего, ай мин.

Отредактировано (2026-02-13 20:50:04)