Холиварофорум

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Брутальный Пол, Святая Алия. Эх, дождаться бы Детей и увидеть безумную Аньку.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Там бабка в одиночку тащит кучу внуков и сына-инвалида. А я ей нервы мотаю со "справедливо или нет". Работа есть, уже хоорошо.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Посмотрел трейлер нового Паука, взорал с неогенного кошмара и коммуналки Паука 90-х.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Плакал, потому что понял, что у Питера в один день умерла тетя, а потом он потерял вообще всё. Как же это было жестоко!

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Вообще, сколько бы ни тыкался в комиксного Паука, каждый раз попадал на что-нибудь душераздирающее.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

"Тебя просто попросили, ты мог отказаться, нашли бы людей".

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Психология Людей, Которые Не Могут Уйти с Работы | 6 Черт.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Загрузчик заработал. До этого перемудрил с форматами, а надо было тупо видео вытащить.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Закончил главу. Готовлюсь к госпитализации, сдаю анализы. В выходной работа не беспокоит.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Приснилось, что меня судили и приговорили к принудительному засыпанию.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Frankenstein X Berghain | Guillermo Del Toro meets Rosalía.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Да чтоб тебя, универсальный загрузчик! Какого он через раз работает и с разными командами? Сегодня вообще впн начал отваливаться, и теперь нельзя одновременно использовать или это, или то. А какой смысл в загрузчике, если ютуб без впн не открывается! Аааааа! Чат пишет, приходить завтра, то ли система затупила и у загрузчика с впн возникла временная несовместимость, то ли ютуб что-то заподозрил. Нуок, гляну завтра.

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Да как это работает?! Почему одна и та же команда то не работает, то работает через день?

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Ну капец, чат расстраивает.

Отредактировано (2026-03-28 05:08:14)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Слушаю Абаттису Грофф. Производственный роман про управление раннесредневековым женским монастырем, с неожиданно откровенным фемслэшем. Когда героиня начала пророчествовать и строить планы внутри планов, окончательно решил, что всеми руками проголосовал бы за такой сюжет в сериале про Бене Гессерит.

человек-невидимка (2000)

▼человек-невидимка (1897)⬍

Но я не ожидал, что мне придется так сильно страдать. Это было ужасно. Вся ночь прошла в страшных мучениях, тошноте и обмороках. Я стискивал зубы, все тело горело, как в огне, но я лежал неподвижно, точно мертвый. Тогда-то я понял, почему кошка так мяукала, пока я не захлороформировал ее. К счастью, я жил один, без прислуги. Были минуты, когда я плакал, стонал, разговаривал сам с собой. Но я все вытерпел... Я потерял сознание и очнулся только среди ночи, совсем ослабевший.
Боли я уже не чувствовал. Я решил, что умираю, но отнесся к этому совершенно равнодушно. Никогда не забуду этого рассвета, не забуду жути, охватившей меня при виде моих рук, словно сделанных из дымчатого стекла и постепенно, по мере наступления дня, становившихся все прозрачнее и тоньше, так что я мог видеть сквозь них все предметы, в беспорядке разбросанные по комнате, хотя и закрывал свои прозрачные веки. Тело мое сделалось как бы стеклянным, кости и артерии постепенно бледнели, исчезали: последними исчезли тонкие нити нервов. Я скрипел зубами, но выдержал до конца... И вот остались только мертвеннобелые кончики ногтей и бурое пятно какой-то кислоты на пальце.

Отредактировано (2026-03-26 18:22:12)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Выходной. Нахрена встал в семь часов?

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Как оторваться от телефона и выпнуть себя на уборку дома?

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Увидел шортс про домашнюю солнечную станцию. Поспрашивал у чата, как оно работает, сколько будет стоить, насколько выгодно и прочее. Узнал о существовании геотермальных тепловых насосов для стабильного отепления дома, начал размышлять над устройством постапок бункера. Как всякие там Doomsday Preppers и Взрыв из прошлого.

Чат рассчитывает смету на такое строительство примерно на 4 млн рублей.
что надо построить
сколько будет стоить
А земля бесплатная по программе Дальневосточный гектар.
Заодно небольшое хозяйство завести, как в Стронгхолде. Коровки, яблоневый сад и собственная теплица.
Но тогда смысл строить бункер, а не дом?
Еще вопрос с интернетом, он жизненно необходим для анона? Достаточно ли альтернативы в виде собственной библиотеки фильмов, книг и музыки? На чём все это хранить? Потому что раньше, пока виддерил, постоянно покупал террабайтовые диски для исходников, а часть в итоге сдохла.  И сама воспроизводящая техника тоже может сдохнуть.
сухой компостный туалет
водокачка в бункере с риском затопления.

Кучу всего поспрашивал, в итоге дошел до вопроса про выработку электричества на велотренажере. Чат поднял на смех. Ответил, что да, телефон можно зарядить за 15-20 минут кручения педалей. На ноут уже уйдут часы, а чтобы полностью обеспечить электричеством бункер, нужна 8 восьмичасовая смена из 11 человек. Неправильно вспомнил Лану Дяченко: что люди там производят энергию для города, а не наоборот, живут за счет выдаваемой им энергии.

сравнение с марсианином

Отредактировано (Вчера 04:03:05)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Та же гадалка, что заливает маме про брата, втюхала оберег "золотое колечко" за 25 тысяч. Не нашел по изображениям такого же, но увидел, что позолоченные кольца стоят 2-2.5 тысячи. Хз, что с ней делать. А мама в очередной раз радостно горестно бежит во всякие  мошеннические схемы. Жилищные кооперативы, сетевой маркетинг, финансовые пирамиды. И вечно денег нет.
Нашел. Кажется, оно реально столько стоит.

А еще свидетельствовал в суде, жалко бекал и мекал, ничего не мог вспомнить и забыл в моменте все нужные слова. Вышел полностью огорошенный. Потом успокоили, что остальные тоже терялись и впадали в ступор.

Отредактировано (Вчера 05:03:24)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

▼как будто ты бесплатно работал⬍

Как будто я что тогда, что сейчас не возмущался вслух, и мне не говорили: "Ну, тебе же заплатят".

...Социальный эксперимент Милгрема, когда людей помещали в искусственные условия.
Когда их подводили к аппарату, который подает напряжение на человека, сидящего в соседней комнате.
Когда человек обезличен, и тебе все говорят: "Это просто эксперимент, человек подписывал с нами договор, он готов к тому, что будет происходить. Вот на этом аппарате есть какой-то диапазон напряжения, которые вы можете послать на его тело". И проверялось, насколько далеко они зайдут, то есть, как много напряжения они осмелятся в таких обезличенных условиях подать на человека.

Было предположение, что процентов десять людей дойдут до критических отметок, которые опасны для жизни. И когда результаты были получены, сам Милгрэм был в шоке от того, как много людей готовы дойти до таких крайних значений и причинить такой сильный вред человеку. Там сидел актер, никакого напряжения, на самом деле, не подавалось, и когда напряжение возрастало, он дико кричал. И даже дикие жуткие крики не останавливали людей от того, чтобы жать и жать кнопку.

В дополнение там был человек-авторитет (подчинение авторитету) — врач в халате, который говорил: "Поднимайте напряжение". И если ты очень сильно доверяешь авторитету, то ты будешь поднимать.

Там было два пункта: авторитет и обезличенность.

Либо ты будешь доверять условно крику за стеной, опираясь на свой внутренний императив, что так нельзя, так неправильно, какой бы авторитет рядом не говорил, что надо больше. Либо ты слушаешь и думаешь: "Наверное, так правильно. Если человек в халате говорит, что надо (он же врач, он же лучше меня знает)". И ты крутишь еще больше.

Подкаст "Лес за деревьями": Бредовая работа. Часть 1.

Кучу раз слышал об этом эксперименте, но сегодня прямо прочувствовал его. Но вообще надо прекращать. Злиться бессмысленно, а то уже и на Будду гоню с его "Истинами благородных".

Слово "вульгарность" здесь имеет особый подтекст, поскольку на санкскрите это слово буквально звучит так: "путуджана". В переводе на русский язык это можно охарактеризовать так: обычный, грубый, брутальный человек. То есть, человек, который не особо следует жизненным тонкостям, не одарен какой-то этикой. Он действует так, что достигает своих желаний без оглядки на что либо. То есть, он не озабочен ни культурой, ни этикой. Такой человек ведет себя, скажем так, примитивно.

И эта примитивность связана с неблагородным поведением. Вот что здесь важно, потому что в этих словах Будды уже есть эстетическое видение человека. Человек, ведущий себя грубо, не красив и не благороден, и он не аристократ в духовном смысле.

Будда здесь подчеркивает, что речь идет о разных антропологически взглядах на человека. В рамках антропологии он делит людей на тех, кто подвержен крайностям, тех, кто проводит жизнь в этом состоянии вульгарности. Опять же вульгарность - это обычность, простота, неблагородная простота. И вторая категория - это благородство. Не напрасно первые проповеди Будды называют Проповедью о Четырех истинах благородных. Здесь понятие "благородный" относится не к "Благородным истинам", о которых мы услышим дальше, а к определенному образу человека, который в отличие от вульгарного человека, обычного человека, — благороден. Но благороден, не потому что он принадлежит к какому-то роду, не потому что он происходит из знатной семьи или отличается еще каким-то социальными статусами (богат и так далее). Он благороден не поэтому. Это качество людей, который осознают, что их сознание находится в плену крайностей.

Бывший царевич говорит о крайностях.  До зрелого возраста никогда не работал, не выходил из дворца, а когда ушел в монахи, опять не работал, сидел под деревом и занимался аскезой. И ему никогда не надо было крутиться и подвергаться крайностям, чтобы выжить и заработать кусок хлеба.

Слушал и бомбил.

Услышал в Аббатисе цитату, которая, как показалось, перекликается с тем, что говорил Будда. Но в итоге вроде бы не похоже.

Гордость человека унижает его, а смиренный духом приобретает честь.

Толкования к ней только сбивают с толку. раз два???

Отредактировано (Вчера 15:22:23)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Аути рассказывает про работу. Красивый какой.
Столько жалуюсь, естественно, алгоритмы подкидывают всякое. Жизово.

▼лесной подкаст трудодень и потребление⬍

...Экономические воззрения Кейнса, писавшего в прошлом веке. По его мнению, к современному для нас моменту производственные силы экономики и вообще института экономического разовьются и достигнут такого этапа развития, что человеку в принципе не нужно будет проводить столько часов на работе. Достаточно будет, допустим, четырехчасового рабочего дня за, возможно, трехдневную рабочую неделю, и этого хватит, чтобы поддерживать современный уровень потребления.

Прошел век. Мы смотрим в окно и понимаем, что будильник прозвенел, сегодня пятница, и надо идти работать свои восемь часов, и хорошо, если только восемь.

Но что интересно, Кейнс был прав во всех предпосылках, но оказался не прав в выводах, потому что современное экономическое развитие, особенно развитых стран, действительно позволяет людям работать по четыре часа в день, но подвох в том, что при том же уровне потребления, который был на момент, когда Кейнс об этом писал. Но люди, видимо, предпочли немножко видоизменить свое потребление, так чтобы обосновывать необходимость работать по-прежнему восемь часов.

Грэбер говорит о такой сделке между капиталистами и наемными работниками, что у тебя есть определенный уровень потребления и есть твоя занятость - то время, которое ты продаешь. Если ты хочешь его поддерживать, либо максимизировать, то ты должен принимать правила игры относительно рабочего времени, иначе ты не сможешь поддерживать этот уровень потребления... Это сделка — обманка, то есть, тебе говорят, что "если ты хочешь потреблять, то тебе нужно больше работать", но при этом ты можешь и не работать больше, но так же потреблять.

Отредактировано (Вчера 17:04:41)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Спрашиваю у чата, надеясь, что он подтвердит подозрения о депрессии, о каких-то ментальных проблемах, но он упорно пишет, что всё нормально, это просто стресс и нетренированный на общение мозг. Лечение: отдыхать, спать и общаться социализироваться.

Отредактировано (Сегодня 15:36:11)

Анон

Re: Баланс самости [однострочник][тоска][no comm]

Дослушал два выпуска про Бредовую работу - очень интересно и позначательно. О большей части обсуждаемого даже не подозревал.
Запомнился момент с тем, как и сколько в разные эпохи работали люди, и получилось, что мы сами себя загнали в современное рабство.

▼лесной подкаст время деньги⬍

Что еще важно отметить при таком изменении отношения к труду и самой форме труда — это что мы собственно продаем и за что мы собственно получаем деньги — в отличии от крестьянина, которого мы описали. Это продажа и отдача в условное рабство непосредственно самого своего времени. Потому что, когда, допустим, в Средние века какой-нибудь феодал покупал в свое распоряжение ремесленника, например, кузнеца. И он бы делал мечи, но никто и не задумывался, и даже задумываться было бы абсурдно и странно о том, что кузнец отдает феодалу своё время. Нет, он отдаёт ему свои продукты труда. Его покупают и говорят ему: "Сделай для моей дружины 20 мечей и 3 кольчуги. И мне самую клевую кольчугу сделай из золота. И шпагу. Пожалуйста". И никто не вмешивается и не наблюдает: "А посмотри, как он там делает эти мечи? Не обманывает ли он нас? А сколько часов он вообще проработал? Мы думали, он справится за двадцать, но тут уже дедлайн прошел". Возможно, были какие-то подобные вещи, но нет, никто не рассматривал покупку самого его времени. Покупалась его работа, покупали его труд.

В современной же ситуации дело обстоит иначе. Почему, собственно, мы, сидя на рабочем месте, испытываем чувство дискомфорта, когда ничем не заняты? Потому что даже на уровне языка закреплено "красть чье-то время". "Я тебе плачу столько денег, а ты сидишь и ничего не делаешь. Ты что, воруешь? Моё время? За которое я заплатил?" То есть, это уже не "твое время", а "мое время". В этом плане, положение, на самом деле, даже плачевнее, чем у крепостного в Средние века.

Чего стоит устойчивое выражение: "Время - деньги". Это строгая ассоциация, причем кажущаяся совершенно нормальной и естественной. А как же? Время конвертируется в деньги естественным путем.

И почему мне эта идея кажется еще более ужасной, чем при рабовладельческом строе? Потому что время — это и есть твоя жизнь, только в динамике. И ты по факту, в прямом смысле, раб. Ты отдаешь кому-то за деньги свое бытие.

До этого они рассказывали о том, как чилили неолитные охотники-собиратели, крестьяне прям пахали только в сезон, а в остальное время были предоставлены сами себе. Думал о несправедливом наезде на Будду, это не он царских кровей был на расслабоне, а само время было такое — вроде как. И вспоминал видеоэссе про достоверность костюмов и образов в историческом кино. Что на самом деле, всё, что зрители видят на экране, отображает лишь представления их времени (моду тех лет) о том, как выглядела та или иная эпоха. И типа, когда показывают упахивающихся крестьян или египетских "рабов" на стройке пирамид, это всего лишь отражение современных представлений о работе. Капиталистический заговор с целью убедить народ, что во все времена было тяжело, а сейчас даже стало лучше и социальные гарантии предоставляются.

Хочу транскрибировать весь подкаст. Многое услышал, но не запомнил.

Отредактировано (Сегодня 15:45:49)