Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
У Йаванны есть Оромэ!
Это только в тех версиях, где Валар размножались
.
Сильм: "Now Melkor came to Avathar and sought her out; and he put on again the form that he had worn as the tyrant of Utumno: a dark Lord, tall and terrible. In that form he remained ever after".
Ты путаешь:
Так они все еще могли при желании казаться прекрасными эльфийскому взору - вплоть до великого предательства Мелькора и уничтожения Деревьев. После этого Мелькор (Моргот) и его слуги воспринимались как зло и явные враги.
Когда он нашел Унголианту, он принял обличье тирана Утумно - а вот возможность сменить его он утратил уже после гибели Древ. О том, что Унголианта вросла в материю, говорит факт её размножения.
Анон пишет:А как же эта фраза?
А в правой руке Моргот крепко сжимал Сильмарили, и, даже запертые в хрустальном ларце, самоцветы уже жгли его огнем, и стиснул он пальцы, сведенные судорогой боли, но ни за что не желал разжать руку.
А это откуда? Это, наверное, Сильмариллион Кристофера?
Бзусловно он, только в нем в этих главах что попало из воздуха не берется. Как. в общем, и на 90 остальных процентах Сильма.
Это ПКС-2, гл. Ссора воров, как раз последнее, что написано в ПКС-2. Переписал бы Толкин как-то дальнейщее обжигание, если бы туда пошел - неведомо, Имхо, нет. Потому что тут только боль, а вот ожог физический - потом, при касании
Для тех, кто не читал эту прекрасную главу, - она недлинная, вот!
Как минимум касторки в Валиноре нет. Её ещё не придумали.
Прямых указаний канона на это нет! 
То есть дротик тоже подойдёт?
Если брать формулировку из "Детей Хурина", то он-то как раз и пойдёт.
Для тех, кто не читал эту прекрасную главу, - она недлинная, вот!
Шикарный диалог Мелькора и Унголианты
.
Жжение камней на твёрдый факт как-то не тянет. Фаноню, что молва пошла с тех пор, как сыновья Феанора выбросили сильмарилы, как это объяснить? не иначе камешки им руки жгли! А на самом деле они так хитро от клятвы избавились 
Ты путаешь:
Так они все еще могли при желании казаться прекрасными эльфийскому взору - вплоть до великого предательства Мелькора и уничтожения Деревьев. После этого Мелькор (Моргот) и его слуги воспринимались как зло и явные враги.
Между тем, как Мелькор нашел Унголианту, и уничтожением Древ ни один эльфийский взор Мелькора не видел.
а вот возможность сменить его он утратил уже после гибели Древ.
Это ты вчитал в канон произвольно.
О том, что Унголианта вросла в материю, говорит факт её размножения.
И при чем тут Древа?
ПКС у нас наконец-то есть в переводе вывешенная, 10 том тут
Ссылка ведет куда-то не туда.
Между тем, как Мелькор нашел Унголианту, и уничтожением Древ ни один эльфийский взор Мелькора не видел.
Его беседу с Унголиантой тоже ни одно эльфийское ухо не слышало.
Кроме внутреннего автора есть и внешний.
Это ты вчитал в канон произвольно.
Это не я, а Толкин написал про гибель Древ как момент, после которого Мелькор и его слуги утратили возможность носить прекрасное обличье. Не приход Мелькора к Унголианте, а гибель Древ.
И при чем тут Древа?
При том, что это у неё происходит одновременно с Мелькором, после гибели Древ.
До этого она не размножалась.
Отредактировано (Вчера 01:49:30)
Вообще, если вы не знаете, что откуда взялось в каком-то месте Сильма, то вот шпаргалка:
1. Айнулиндале - Айнулиндале и есть. Самая поздняя - 10 том.
2, Дальнейшее повествование до ухода Нолдор, Сокрытия Валинора и сотворения Светил.- Анналы Амана + Поздняя Квента-2. Все 10 том.
3. Дальнейшая история в Белерианде до Нирнаэт включительно. Квента Сильмариллион 5 тома с добавлениями из 11 тома: Серые Анналы (гл. "О Синдар" и "О Нолдор в Белерианде" - вообще целиком оттуда) и - где есть - Поздняя Квента (например, "О приходе Людей на Запад" или гл. "О Маэглине".)
4 История Турина - ВСЕ СЛОЖНО и с вероятием, сокращенный пересказ "Детей Хурина" редактором. Бретильский финал - вроде бы оч. близко при этом к Серым Анналам, но я не проверяла толком.
5 История Гондолина - ВСЕ СЛОЖНО, но, видимо, пересказ "Прихода Туора" + Квента 4 тома. (Задействованы ли там как-то Лосты, не уверена.)
6. История падений Дориата. ВСЕ ВООБЩЕ ОФИГЕТЬ КАК СЛОЖНО. Полет мысли редактора над тем, что есть. Но финал, который с Диором и феанорингами - см. Квента 4 тома + Повесть Лет.
7. Гавани, и до прилета Эльвинг к мужу - Квента 4 тома с добавками разного и нек. вольностями.
8. От доплыва Эарендиля в Валинор до конца эпохи - Квента 5 тома. Самый финал, буквальо последний абзац - внезапно Валаквента из Поздней Квенты. Вы ее тут не ждали, я тоже.
9. Акаллабет - Акаллабет и есть. Текст после ВК, отдельные сокращения даны в 12 томе. Их немного, но они любопытны (и отвечают, например, на вопрос "откуда автор знает о том, что делают Эру и Валар". И вообще уточняют, кто автор!)
10. "О Кольцах Власти и Третьей Эпохе" - опять же, оно и есть. Нормальной текстологии не издано, но это текст, писавшийся параллельно ВК, по принципу "что в главу "СОвет у Элронда" в историческую справку не влезло". Известна пара любопытных добавок (про "отречение" Келебримбора и родословную Гил-Галада), но в целом, видимо, мы имеем вполне авторский текст.
Его беседу с Унголиантой тоже ни одно эльфийское ухо не слышало.
Кроме внутреннего автора есть и внешний.
А цитата из Сильма - это какой-то другой автор?
Это не я, а Толкин написал про гибель Древ как момент, после которого Мелькор и его слуги утратили возможность носить прекрасное обличье. Не приход Мелькора к Унголианте, а гибель Древ.
А цитата из Сильма - это не Толкин?
При том, что это у неё происходит одновременно с Мелькором, после гибели Древ.
До этого она не размножалась.
После того не значит вследствие того. В каноне вообще-то наоборот - размножение влечет за собой врастание в плоть, а не врастание в плоть влечет за собой размножение.
Вообще, если вы не знаете, что откуда взялось в каком-то месте Сильма, то вот шпаргалка:
Спасибо, анон!
Отнесешь в совместные чтения Толкина?
В каноне вообще-то наоборот - размножение влечет за собой врастание в плоть, а не врастание в плоть влечет за собой размножение.
Нет, Мелиан и болдоги сперва создали себе тело, а уже потом они размножались.
А цитата из Сильма - это не Толкин?
Толкин здесь не говорит, что Мелькор утратил способность к метаморфозе сразу после встречи с Унголиантой.
Он пишет, что конкретное обличье, в котором он застрял позднее, он принял тогда.
Анон пишет:ПКС у нас наконец-то есть в переводе вывешенная, 10 том тут
Ссылка ведет куда-то не туда.
А так?
https://tolkien-study.org/index.php/tra … ion-vol-10
Оно там в самом конце длиного файла, ссылки прицельно на главу, увы, нет!
Отредактировано (Вчера 02:02:42)
А так?
Вот так нормально.
Нет, Мелиан и болдоги сперва создали себе тело, а уже потом они размножались.
Да. Тело≠врастание в плоть. А вот удовлетворение потребностей этого тела: жрать, пить, ебаться — уже врастание.
Тело≠врастание в плоть.
У не вросших в плоть айнур нет тел в нашем понимании, есть фанар.
вросших в плоть айнур нет тел в нашем понимании, есть фанар.
Тело для Айнур воспринимается как одежда, но при потакании потребностям тела происходит врастание в плоть.
Анон пишет:Вообще, если вы не знаете, что откуда взялось в каком-то месте Сильма, то вот шпаргалка:
Спасибо, анон!
Отнесешь в совместные чтения Толкина?
Уже! Может, и это в какую-нибудь шапку закидать? (Чтений?)
Потому что вот реально за вычетом тех трех глав подавляющая часть Сильма по ней ищется и находится, откуда!
Может, и это в какую-нибудь шапку закидать? (Чтений?)
Предлагаю сделать шапку для темы чтений.
Тело для Айнур воспринимается как одежда, но при потакании потребностям тела происходит врастание в плоть.
Но уничтожение Древ для Мелькора не было потаканием потребностям тела.
уничтожение Древ для Мелькора не было потаканием потребностям тела.
Ну анон, ну читай канон-то.