Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
почему бы и нет.
А Ноло ревновать не будет? 
Скрытый текст
Хорошо хоть сегодня был оригинальный срач про лошадиную униформу.
▲
Скрытый текст
Это Новое Время?
Дранон.
родственники тех ваньяр из караула
А в карауле у Эонвэ были именно ваньяр? Это есть в тексте?
Сорри за душноту.
Инфы нету, просто вероятность этого статистически высока.
Если были нолдор, то еще печальнее(
Если были нолдор, то еще печальнее(
Увы.
Просто в теории в армии Эонвэ могли быть самые разные эрухини.
Впрочем, если это уже та армия, что уплывала в Валинор, то, видимо, там всё же были только аманэльдар.
А всё потому, что канон с самого начала жирно намекает, что феаноринги неправы уже в том, что вообще претендуют на эти камни, которые им не положены. И не называет их иначе, как ворами. Представлено всё так, будто эти светлые воины Эонвэ доблестно отбивались от каких-то орков-грабителей. Пиздец.
канон с самого начала жирно намекает, что феаноринги неправы уже в том, что вообще претендуют на эти камн
Да и похуй на авторские уши.
Что значит "а всё потому"?
Убивать охрану Эонвэ МиМ в любом случае пришлось, независимо от моральной оценки их действий.
Что, если бы автор сочувствовал МиМ, они могли бы волшебным образом забрать сильмарили бескровно?
Представлено всё так, будто эти светлые воины Эонвэ доблестно отбивались от каких-то орков-грабителей.
Оркам-грабителям автор выдавал вот такие сцены?
«Если никому не дано освободить нас, – молвил Маглор, – тогда, воистину, Вечная Тьма – наш удел, все равно, сдержим ли мы клятву или нарушим ее; однако меньшее зло содеем мы, нарушая».
Тогда весь лагерь поднялся против них, и братья приготовились умереть, защищаясь до последнего.
Что, если бы автор сочувствовал МиМ, они могли бы волшебным образом забрать сильмарили бескровно?
Автор для начала посочувствовал бы своим "светлым", для которых норм поднять меч на эльфа и постараться его убить, лишь бы не отдать тому его наследство.
Автор для начала посочувствовал бы своим "светлым"
Как именно посочувствовал?
Как именно посочувствовал?
Не делал их самих похожими на орков?
Не делал их самих похожими на орков?
За имущество у Толкина убивают только орки?
А всё потому, что канон с самого начала жирно намекает, что феаноринги неправы уже в том, что вообще претендуют на эти камни, которые им не положены.
Канон жирно намекает, что феаноринги были неправы в том, что давали Клятву, где поставили обладание камнями выше всего. При этом до Дориата (по большинству текстов) или, по крайней мере, до Альквалондэ (по "Касательно Клада", самому недружественному к ПД тексту), у Феанора права на сильмарили оставались.
у Феанора
Я извиняюсь, а причём здесь Дориат и Феанор?
Я извиняюсь, а причём здесь Дориат и Феанор?
Прошу прощения. У рода Феанора в целом.
У рода Феанора в целом.
Не, это так не работает. Кто накосячил, тот и отвечает.
И вообще права на Камни ≠ возможность их держать.
Права на Камни у рода Феанора были, есть и будут, потому что их, сука, сделал Феанор и это никто не изменит. 
Кто накосячил, тот и отвечает
То есть?
И вообще права на Камни ≠ возможность их держать.
В случае Камней, видимо, всё же равно, потому что Камни (в оптике автора) это сосуды божественной благодати.
То есть?
То есть. То, что феаноринги обжигаются о Камень, означает то, и только то, что они грешны (убивали сородичей), а не то, что это больше не их Камни.
Автор для начала посочувствовал бы своим "светлым", для которых норм поднять меч на эльфа и постараться его убить, лишь бы не отдать тому его наследство.
«Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города» (с) Карел Чапек.