Холиварофорум

Хвостик

Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.

Толкина тред

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Темпы развития в мире Толкина не отличаются принципиально от многих других фэнтези-произведений.

Увы, с этим не поспоришь 
Впрочем, к чести некоторых других авторов, они хотя бы не пытаются сконнектить свое писево с реальным миром.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Впрочем, к чести некоторых других авторов, они хотя бы не пытаются сконнектить свое писево с реальным миром.

Что же ты делаешь в этом треде, анон, если тебе это "писево" так не нравится?
Сюда вроде ходят люди, которые хоть кому-то из героев Толкина симпатизируют (не обязательно положительным).

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

не пытаются сконнектить свое писево с реальным миром.

Так и Толкин не пытался выдать свой вымышленный мир за реальную историю.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Что же ты делаешь в этом треде, анон, если тебе это "писево" так не нравится?
Сюда вроде ходят люди, которые хоть кому-то из героев Толкина симпатизируют (не обязательно положительным).

Я тут срусь, анончик! Очень неожиданно, правда? 

И это я еще про Феанора ничего не сказала!

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Так и Толкин не пытался выдать свой вымышленный мир за реальную историю.

Нет, вроде, только за эпос 
Хотя, может, это все гнусная клевета, конечно.

Отредактировано (Сегодня 05:09:50)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Нет, вроде, только за эпос 

И какое это имеет отношение к вопросу о темпах технического прогресса?
За реальный эпос, кстати, Толкин свое творчество тоже не выдавал.

Отредактировано (Сегодня 05:11:58)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

И какое это имеет отношение к вопросу о темпах технического прогресса?

Да особо никакого, конечно.
Но так можно про что угодно сказать: "Ну, это же сказка", - или: "Ну, это же кино"

За реальный эпос, кстати, Толкин свое творчество тоже не выдавал.

Еще бы он попытался Увы, времена «Поэм Оссиана» немножко миновали 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Да особо никакого, конечно.

Так о чем ты споришь? Пока что эта беседа выглядит как обсирание автора, причем даже не ради идейного или фанатского спора, как здешние споры о ПД или о чем-нибудь ещё.

Но так можно про что угодно сказать: "Ну, это же сказка", - или: "Ну, это же кино"

Это вообще к чему? Что ты хочешь доказать?

Еще бы он попытался  Увы, времена «Поэм Оссиана» немножко миновали 

Ты считаешь, что Толкин был лишен научной добросовестности?
Кстати, своих "Песен Оссиана" и в двадцатом веке хватало, и фанатов у них тоже было немало.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Так о чем ты споришь? Пока что эта беседа выглядит как обсирание автора, причем даже не ради идейного или фанатского спора, как здешние споры о ПД или о чем-нибудь ещё.

О чем хочу, о том и спорю. Что, только ПД обсирать можно, а автора в целом низя?
Еще раз проверила шапку треда - так и не увидела там запрета обсирать автора.
Можешь обратиться к модераторам, чтоб внесли.
Заодно можешь попросить запретить обсирание ПД и лично Феанора, БиЛ и Тома Бомбадила - ведь обсирание любой составляющей произведения можно приравнять к обсиранию автора.

Ты считаешь, что Толкин был лишен научной добросовестности?

Нет. Я считаю, что любой добросовестности был лишен его сын. А сам автор... ну, был.

Отредактировано (Сегодня 05:48:28)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Что, только ПД обсирать можно, а автора в целом низя

Обсирают тут много кого, не только ПД. А для человека, недовольного обсиранием ПД, как-то странно рассуждать, что вообще всю Арду, дескать, населяют отсталые дебилы, потому что это и к ПД относится.
Кроме того, этот тред посвящен не личности Толкина, а его творчеству, так что рассуждения (да ещё и без каких-либо доказательств) в духе "Толкин хотел бы выдать свои тексты за что-то реальное, просто не мог бы в тех условиях" к тематике этого треда даже в сколь угодно срачном ключе имеют косвенное отношение.
Или рассуждения, что весь жанр фэнтези неправильный, ведь там неправильные темпы технического развития.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Нет. Я считаю, что любой добросовестности был лишен его сын. А сам автор... ну, был.

Какая-либо аргументация (на счет "был") будет?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Судя по уровню бредовости дискуссии, у нас тут опять хлебок из сумрака вышел?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Обсирают тут много кого, не только ПД. А для человека, недовольного обсиранием ПД, как-то странно рассуждать, что вообще всю Арду, дескать, населяют отсталые дебилы, потому что это и к ПД относится.

Ты неправильные выводы сделал , анон. Я только за обсирание ПД (да, я уже писала, что еще не высказалась о том, какой мудила этот ваш Феанор).

Кроме того, этот тред посвящен не личности Толкина, а его творчеству, так что рассуждения (да ещё и без каких-либо доказательств) в духе "Толкин хотел бы выдать свои тексты за что-то реальное, просто не мог бы в тех условиях" к тематике этого треда даже в сколь угодно срачном ключе имеют косвенное отношение.

Я ничего не говорила о личности Толкина - исключительно от его писеве.
Если я где-то написала, что Толкин - мизогин, ханжа, ушибленный на всю башку христанутый придурок и хуевый муж, будь ласка, напомни, где именно я это написала.

Или рассуждения, что весь жанр фэнтези неправильный, ведь там неправильные темпы технического развития.

Уважаемый анон, я очень прошу вас воздержаться от разговоров с голосами в вашей голове в моем присутствии.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Я ничего не говорила о личности Толкина - исключительно от его писеве

А как же рассуждения, что он, дескать, был лишен научной добросовестности (к "его писеву" это отношения не имеет, это уже о его личности)? Которые ты, вдобавок, ничем не подтвердил.
Кстати, на предмет научной добросовестности Толкина - а какой у тебя уровень компетенции, чтобы её оценить?
Да и с его "писевом" ты то ли знаком хуже, чем думаешь, то ли сознательно манипулируешь, учитывая, что у тебя сначала было утверждение, что в Арде средневековье шесть тысяч лет подряд длится.

Уважаемый анон, я очень прошу вас воздержаться от разговоров с голосами в вашей голове в моем присутствии.

Это тоже голос в моей голове?

Темпы развития в мире Толкина не отличаются принципиально от многих других фэнтези-произведений.

Увы, с этим не поспоришь 
Впрочем, к чести некоторых других авторов, они хотя бы не пытаются сконнектить свое писево с реальным миром.

Я ничего не говорила о личности Толкина

Ну да, а доебки до манеры вождения автомобиля мне привиделись.

Отредактировано (Сегодня 06:14:21)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Судя по уровню бредовости дискуссии, у нас тут опять хлебок из сумрака вышел?

Больше похоже на мидиевиста.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Какая-либо аргументация (на счет "был") будет?

Да. Толкин умер в 1973. "Сильмариллион" издал его сын в 1977. Если тебя интересует агрументация на тему "почему Кристофер был", то Кристофер тоже уже кончился - в 2020

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Да. Толкин умер в 1973. "Сильмариллион" издал его сын в 1977. Если тебя интересует агрументация на тему "почему Кристофер был", то Кристофер тоже уже кончился - в 2020

Я спрашиваю не о "был", а о "был лишен научной добросовестности".
На чем основано твое утверждение, что Толкин хотел бы выдать свой текст за аутентичный эпос?
А вообще это всё больше смахивает на совсем уж жирный троллинг.

Отредактировано (Сегодня 06:23:38)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Ну да, а доебки до манеры вождения автомобиля мне привиделись.

Воу! Да ты внимательный, анон! Респект!
Ну, извини, не удержалась я просто тогда: ведь это пипец как ржачно, когда хейтер техники сам ею пытается пользоваться, но без особого успеха.
Хорошо, 1:0 в твою пользу, уел 

Отредактировано (Сегодня 06:25:28)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

хейтер техники

Откуда это лезет, всегда было непонятно. Что, если человек высказался в духе "бесят вонючие тачки", он обязательно хейтер техники, иначе они бесить не могут? Все, кого сегодня бесят электросамокаты, тоже хейтеры техники? Что-то не помню у Толкина призывов забыть про двс и пойти в лес.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Я спрашиваю не о "был", а о "был лишен научной добросовестности".
На чем основано твое утверждение, что Толкин хотел бы выдать свой текст за аутентичный эпос?

Но я не говорила, что от пытался выдать свой текст за аутентичный эпос.  Я как раз говорила, что он при всем желании не смог бы этого сделать.
Тем не менее, как говорят многие его биографы, подвигло его на творчество именно желание снабдить Англию эпосом, которого ей НЕДОДАЛИ. Уж не знаю, как он себе представлял это. А может, биографы все врут. В любом случае, в отсутствии научной добросовестности я его точно не обвиняла (да у меня, блин, для этого нет квалификации даже на полпроцента). И в попытках выдать свое писево за аутентичный эпос тоже не обвиняла: простите, даже я его настолько идиотом не считаю

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

В любом случае, в отсутствии научной добросовестности я его точно не обвиняла

Да ну?

Я считаю, что любой добросовестности был лишен его сын. А сам автор... ну, был.

Тем не менее, как говорят многие его биографы, подвигло его на творчество именно желание снабдить Англию эпосом, которого ей НЕДОДАЛИ.

То есть ты путаешь фантазию по мотивам с попыткой выдать эту фантазию за оригинальное сочинение?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Откуда это лезет, всегда было непонятно. Что, если человек высказался в духе "бесят вонючие тачки", он обязательно хейтер техники, иначе они бесить не могут? Все, кого сегодня бесят электросамокаты, тоже хейтеры техники? Что-то не помню у Толкина призывов забыть про двс и пойти в лес.

Если кого-то бесят электросамокаты, но он сам при этом насается на электросамокате как угорелый, сшибая бордюры, столбы и бабок, то он по крайней мере лицемер.
И "бесят вонючие тачки" тоже не стоит говорить тому, у кого самого вонючая тачка.

Что-то не помню у Толкина призывов забыть про двс и пойти в лес.

У него самая любимая раса реально живет в лесу 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

У него самая любимая раса реально живет в лесу 

Вот прямо вся?
Ваньяр, нолдор и тэлери - тоже?
Фалатрим тоже живут не в лесу.
Дранон.

Отредактировано (Сегодня 06:44:19)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

То есть ты путаешь фантазию по мотивам с попыткой выдать эту фантазию за оригинальное сочинение?

Нет, это ты уже второй раз читаешь шоколадным глазом.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Нет, это ты уже второй раз читаешь шоколадным глазом.

К чему тогда относится "ну, был"?

Отредактировано (Сегодня 06:45:41)