Холиварофорум

Хвостик

Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.

Толкина тред

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Но Орда не собиралась Русь полностью уничтожать, только вымогать деньги и грабить.

Ну тогда ерунда, можно и внимания не обращать. 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

А ты что, видел опровержения сказки Андерсена или там научную работу "Почему Мумми Тролля не существует" ? Диплом на тему "Кащей никогда не жил на Руси"? Статью "Синдбад Мореход — миф и никогда не существовал"?

Вот только внутри Арды это никто не позиционирует как сказки, позиционируют как реальную историю.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Но вот Дориат во всех версиях окончательно разгромили сыновья Феанора.

А как они с восточной границы его "окончательно разгромили", какие часовни они там повалили?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Ну тогда ерунда, можно и внимания не обращать. 

Я о том, что Моргот для Белерианда представлял на порядок большую угрозу.
Это не значит, что татары были няшками.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

для эльфов это не сказки и мифы, а события совсем недавней истории.

Покажи мне опровергали ли Гарри Поттера. Ну вот покажи, были ли такие люди, которые писали что нет, это пиздёж не было в наших 1999 такого! И совы нет!

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

А как они с восточной границы его "окончательно разгромили", какие часовни они там повалили?

Грохнули последнего короля со значительной частью его армии?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

последнего короля

Орофер такой:

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Вот только внутри Арды это никто не позиционирует как сказки

Ну расскажи ещё, как оно там вообще внутри Арды, интересно же, никто там кроме тебя не был 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Покажи мне опровергали ли Гарри Поттера. Ну вот покажи, были ли такие люди, которые писали что нет, это пиздёж не было в наших 1999 такого! И совы нет!

Анон, зачем разводить такую унылую демагогию? Внутри Арды история БиЛ это не худлит и даже не местная "Песнь о Роланде". Она излагается не только в жанре лэ, но и в сочинениях в формате хроник.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

А ты что, видел опровержения сказки Андерсена или там научную работу "Почему Мумми Тролля не существует" ? Диплом на тему "Кащей никогда не жил на Руси"? Статью "Синдбад Мореход — миф и никогда не существовал"?

Ничего не хочу сказать, но я как раз видел кучу работ на тему "откуда взялся образ Кощея", "кем был Тугарин Змей", "На ком основан образ Синдбада", так что если БиЛ и сказка - у нее должна быть реальная основа. Причем, судя по устойчивости сюжета - основа очень надежная 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Я о том, что Моргот для Белерианда представлял на порядок большую угрозу.
Это не значит, что татары были няшками.

Однохренственную угрозу он представлял. Он тоже не собирался убивать всех эльфов и эдайн поголовно, он обратил бы их в рабство, и они бы на него работали.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Ну расскажи ещё, как оно там вообще внутри Арды, интересно же, никто там кроме тебя не был 

Ты про внутреннее авторство у Толкина слышал?
Да и в ВК историю БиЛ и Эарендиля излагают без малейшего намёка на то, что это всё сказочка.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Однохренственную угрозу он представлял. Он тоже не собирался убивать всех эльфов и эдайн поголовно, он обратил бы их в рабство, и они бы на него работали.

Татары сохраняли местную элиту и некоторую степень самостоятельности, Моргот эльфов на рудники угонял.
С отношениями татар и подвластных им народов можно сравнить скорее отношения Моргота с истерлингами.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

так что если БиЛ и сказка - у нее должна быть реальная основа. Причем, судя по устойчивости сюжета - основа очень надежная

А здесь абсолютно согласен. Самая достоверная ложь - полуправда 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Вот только внутри Арды это никто не позиционирует как сказки, позиционируют как реальную историю.

До 18 в. библейскую книгу Бытия позиционировали как реальную историю и ссылались на нее в хрониках. В Арде просто еще не наступил свой 18 в.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

До 18 в. библейскую книгу Бытия позиционировали как реальную историю и ссылались на нее в хрониках. В Арде просто еще не наступил свой 18 в.

А в обществе того времени тоже были живые современники событий Ветхого Завета?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

До 18 в. библейскую книгу Бытия позиционировали как реальную историю и ссылались на нее в хрониках. В Арде просто еще не наступил свой 18 в.

Так ты определись, что у тебя история БиЛ и Эарендиля - сказочка а-ля Андерсен или местное священное писание.
Такое чувство, что для тебя важны не жанры, а возможность сказать "это сказка и неправда", а остальное фигня.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

что у тебя

Ну никак вы блядь не научитесь...

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Ну никак вы блядь не научитесь...

Чему?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Покажи мне опровергали ли Гарри Поттера. Ну вот покажи, были ли такие люди, которые писали что нет, это пиздёж не было в наших 1999 такого! И совы нет!

Как показать, что ты нихрена не смыслишь в литературоведении, не говоря, что ты нихрена не смыслишь в литературоведении.
"Гарри Поттер" - авторский художественный текст из двадцатого века. "Лэйтиан", если уж мы считаем его выдумкой, куда ближе к балладе, а то и вовсе былине, причем из Средних Веков. А у таких героических сказаний есть историческая основа. Например, Роланд реально существовал и битва была, а былинный князь Владимир - соединение в народном представлении двух настоящих Владимиров

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Чему?

Допускать, что с тобой спорит больше одного анона    Дранон

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

А как они с восточной границы его "окончательно разгромили", какие часовни они там повалили?

А это было как в одной из версий про Ледовое побоище: в летописях месились 100500 на 100500 тыщ рыл с обеих сторон, тогда как по факту, скорее всего, замес был намного жиже. Вот и тут: замес был на троечку, приграничный отряд на эскадрон эльфей летучих (вряд ли феаноринги сгребли на Дориат вообще все свое боеспособное население), Менегрот разграбили и ушли восвояси, потому что кому нахрен надо прочесывать лес вдоль и поперек, да еще и от партизан по кустам отпинываться. А в летописях потом назидательно наддали жару. Участники событий потом долго удивлялись, но их никто уже не спрашивал

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

До 18 в. библейскую книгу Бытия позиционировали как реальную историю и ссылались на нее в хрониках. В Арде просто еще не наступил свой 18 в.

Кстати, а когда это Лэйтиан или историю Эарендиля в Арде возвели в ранг святого писания?
Я у Толкина такого не помню. Даже "Сильмариллион" как внутримировой текст - не местная Библия.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Менегрот разграбили и ушли восвояси, потому что кому нахрен надо прочесывать лес вдоль и поперек, да еще и от партизан по кустам отпинываться

Менегрот. Разграбили. Очень смешно.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Участники событий потом долго удивлялись, но их никто уже не спрашивал

С чего это?