Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
Впрочем, Маглора из этого фика отдоминирует даже дохлая инфузория.
А, это этот. Я читал, потом охуел, плюнул, и пошёл открывать Феанор/Маглор
Что за сапоги?
В фике из дикозападного цикла, Томпсоны из Парадайз-Спрингс, в самом конце Маглор толкает нравоучительную речь в том же ключе, что в Сильме тогда с Маэдросом, только тут автор идёт ещё дальше, он всё обесценивает, сравнивая камни со старыми сапогами, и потому убивать за них - всё равно что убивать за старые сапоги, в общем сравнивает ПД с нищими грабителями. И как всегда в таких случаях, Диору и Ко лекция "про сапоги" не грозит, в другую сторону "рупор" не поворачивается 
Отредактировано (2025-12-27 00:42:35)
Я читал, потом охуел, плюнул, и пошёл открывать Феанор/Маглор
Я тоже охуел. А в комментариях восторженный хор.
Тот случай, когда головы не рубят, но лучше бы рубили.
А причём здесь вообще Диор? Да, прикинь, убитым нет разницы, убили их за волшебные брюлики, или за сапоги. Что странного в этой мысли? Она часть осознания, что можно жить без идеи фикс, ой, простите, Великой Цели, и радоваться. Лошадей разводить и сады сажать. Просто_жить.
А причём здесь вообще Диор? Да, прикинь, убитым нет разницы, убили их за волшебные брюлики, или за сапоги. Что странного в этой мысли? Она часть осознания, что можно жить без идеи фикс, ой, простите, Великой Цели, и радоваться. Лошадей разводить и сады сажать. Просто_жить.
Присоед. полн.!
А причём здесь вообще Диор?
За старые сапоги столько народу положил. Хотя мог выкинуть и пусть кто хочет, тот и подбирает
А причём здесь вообще Диор?
При том, что в тех 100500 фичках и срачах, где эту интересную идею, что "брюлики" не стоят смерти ближнего, впаривали феанорингам, у гуманистов даже догадки не возникает, что Тингол, Диор и Эльвинг точно так же были готовы убивать за ровно то же самое - и убивали. Или у этих право на убийство внезапно появилось?
Отредактировано (2025-12-27 01:02:09)
Эльвинг точно так же готовы убивать за ровно то же самое, и убивали. Или у этих право на убийство внезапно появилось?
Во-первых, в Гаванях решение принимала не одна Эльвинг
Во-вторых, в Гаванях было "до тех пор пока", не "ехайте нахуй"
И это всё из текста
Но ты можешь начинать плясать про злых гондолинцев
Она часть осознания, что можно жить без идеи фикс, ой, простите, Великой Цели, и радоваться. Лошадей разводить и сады сажать. Просто_жить.
Не говори. Лучше бы прямо тогда, в Первую Эпоху плюнули на свои сапоги, пардон, Сильмариллы и прочие Великие Цели - и отправились куда подальше просто_жить. Моргот, собственно, это и предлагал.

Во-первых, в Гаванях решение принимала не одна Эльвинг
И это как-то снимает ответственность лично с неё? Или эта группа решительных совладельцев держала её с детьми в заложниках?
Во-вторых, в Гаванях было "до тех пор пока", не "ехайте нахуй"
Знаешь, что послать нахуй можно разными словами? Это именно оно и было. После дождичка в четверг. Тем более, если решала не она и не Эарендиль (?), а группа граждан, как ты сказал.
Анон пишет:Она часть осознания, что можно жить без идеи фикс, ой, простите, Великой Цели, и радоваться. Лошадей разводить и сады сажать. Просто_жить.
Не говори. Лучше бы прямо тогда, в Первую Эпоху плюнули на свои сапоги, пардон, Сильмариллы и прочие Великие Цели - и отправились куда подальше просто_жить. Моргот, собственно, это и предлагал.
Оторвал так, что улетело за Двери Ночи.
Мы про конкретный цикл и вопросы, которыми задаются братья, а в нём — в Мандосе им — бессмысленно, и в этой жизни поначалу тоже
Анон пишет:Во-первых, в Гаванях решение принимала не одна Эльвинг
И это как-то снимает ответственность
Ответственность на тех, кто полез убивать. Dixi.. А неединоличность решения — как и у Ольвэ — показывает интерес к своему народу и позицию народа, а не "правящие суки топнули ногой и положили подданных"но дрочерам на вечноправого Вождя, от этой мысли, конечно, неуютно
Отредактировано (2025-12-27 01:15:58)
Dixi..
От латинского слова убедительнее ты не становишься 
И это как-то снимает ответственность лично с неё? Или эта группа решительных совладельцев держала её с детьми в заложниках?
Анон, к сожалению, при всей моей любви к ПД, ответственность на инициаторе боевых действий и на обороняющейся стороне - всегда разная. Нет, конечно, Эльвинг могла бы отдать сильмариль МиМ (после чего не было бы никакой Войны Гнева и Моргот добил эльфов с людьми - и МиМ, и Эльвинг), но тогда она была бы не живым человеком/эльфом, а святой какой-то. Ты Сильм читаешь ради святых?
Отредактировано (2025-12-27 01:16:00)
Мы про конкретный цикл и вопросы, которыми задаются братья
Это рефлексия на тему конкретных канонических событий, которая отражает мысли авторов по канону в этом вроде бы аушном цикле. Такое там всплывает регулярно, и темы - как в любом нашем сраче. Перекликаются.
как всегда в таких случаях, Диору и Ко лекция "про сапоги" не грозит, в другую сторону "рупор" не поворачивается
Может, потому что в этом тексте нет Диора и Ко?
И нет, анон, автор сравнивает не ПД. Но это ведь слишком сложно, да?
после чего не было бы никакой Войны Гнева и Моргот добил эльфов с людьми
Какие у тебя валар гады, однако)
в тех 100500 фичках
Найди белого и пушистого безвинного и не несущего ответственность Диора у автора "сапогов". А то некрасиво выходит - треплют конкретный текст и конкретного автора, а вину-то на него возлагают за чужие тексты и чужие идеи.
Ответственность на тех, кто полез убивать
Вина и ответственность - разное.
Почему эти две вещи постоянно в этом треде путают?
Найди белого и пушистого безвинного и не несущего ответственность Диора у автора "сапогов".
Не меняй тему. Сапоги - это обесценивание, и автор пошел в этом обесценивании, наверное, дальше всех, об этом я и говорил. И про вину какую-то - твои слова. Я только констатировал мнение конкретного автора и тенденцию, в которую оно укладывается. За мнение я не виню, только за его грубое навязывание, но это уже в срачах, а не фиках.
Не меняй тему. Сапоги - это обесценивание, и автор пошел в этом обесценивании, наверное, дальше всех, об этом я и говорил. И про вину какую-то - твои слова. Я только констатировал мнение конкретного автора и тенденцию, в которую оно укладывается. За мнение я не виню, только за его грубое навязывание, но это уже в срачах, а не фиках.
Не меняю, я дранон. Ты высказал претензию, что наряду с сапогами нет обратки про Диора. А как она там вообще может быть, если в тексте вообще нет Диора?
Дальше всех пошел Толкин, который вложил Маглору слова сожаления о сделанном, когда он называет их действия злом: ‘If none can release us, then indeed the Everlasting Darkness shall be our lot, whether we keep our oath or break it; but less evil shall we do in the breaking.
Но нахуй канон, правда ведь?
Отредактировано (2025-12-27 01:34:19)
Тсс, анон, щаз тебе расскажут, что оно хуй во лбу (с)
Отредактировано (2025-12-27 01:38:55)
Толкин, который вложил Маглору слова сожаления о сделанном, когда он называет их действия злом
Ну Толкин и Феанора до конца Арды посадил 
Или ты поспоришь с тем, что это не авторское морализаторство посреди текста
Отредактировано (2025-12-27 01:41:47)
Дальше всех пошел Толкин, который вложил Маглору слова сожаления о сделанном, когда он называет их действия злом
...и тем самым сделал из него жуткого лицемера. Осознавать полностью, что делаешь зло, сожалеть о сделанном, но продолжать злодейства, даже не ради Великой Цели уже, а просто за компанию с братом - даже не знаю, что хуже.
И откуда после этого пошла манера делать из Маглора моральный ориентир?
Отредактировано (2025-12-27 01:44:42)