Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
Наш фандом действительно один из редких, где по сей день сидят и играют на ФБ люди, заставшие еще ФИДО, бегавшие в занавесках по лесам и все такое) И наверное, от него агрессивно ломается шаблон у некоторых, у кого раз в неделю новый краш всей жизни на новую манхву, где "мужьяяя, коричные булочки, мои сыночки" и все такое.
Есличо, вовсе не плохо закидываться новыми канонами, плохо обсирать тех, кто может с тобой в другом треде обсуждать эту же самую манхву, а параллельно тридцатый год с удовольствием спорить про эльфов.
Отредактировано (2025-12-14 00:24:18)
у которого весь англофандом скопом тупыыыыые
Так он и не говорил, что все до единого, и другие не говорили, просто жаловались на объем навоза, в котором надо откапывать жемчужины.
Ну и там есть реально эти специфичные культурные "родимые пятна" с инклюзивностью и репрезентацией всего и вся, где от персонажей остаются бейджики с именами. И средневековая херня у эльфов 
Наш фандом действительно один из редких, где по сей день сидят и играют на ФБ люди, заставшие еще ФИДО, бегавшие в занавесках по лесам и все такое) И наверное, от него агрессивно ломается шаблон у некоторых, у кого раз в неделю новый краш всей жизни на новую манхву, где "мужьяяя, коричные булочки, мои сыночки" и все такое.
Это конфликт поколений, анон. Зуммеры считают миллениальскую зацикленность на фандомах странной, и это продиктовано, в том числе, разницей в количестве доступного контента. При этом зуммеры часто более здорОво относятся к фандомам, не считая, что персонажи живые, не вжопливаясь до обалдения и не считая, что литературные экспериментв могут кого-то оскорбить. Правда при этом они любят выискивать во всём проблематик и судить абсолютно всё моралью своего века. Обычные различия, это нормально.
Так он и не говорил, что все до единого, и другие не говорили, просто жаловались на объем навоза, в котором надо откапывать жемчужины.
Ну и там есть реально эти специфичные культурные "родимые пятна" с инклюзивностью и репрезентацией всего и вся, где от персонажей остаются бейджики с именами. И средневековая херня у эльфов
Анон, а над чем ты ржёшь, извини?
Отредактировано (2025-12-14 00:34:40)
Анон, а над чем ты ржёшь, извини?
А что, плакать штоле, если англофд реально с вышеперечисленными загонами?)
Зуммеры
Зумерам, напомню, уже к тридцатнику. Они в фандомах с 12-16 лет. И, блядь, я хз, но навидался людей по 35-50 лет, которые регулярно меняют фандом. Год в СПН, пять в ГП, три в марвеле, еще год в тварях, до того и Толкиен.
А что, плакать штоле, если англофд реально с вышеперечисленными загонами?)
Ты просто их в каких-то рандомных местах расставляешь. Ха-ха-ха, сложно искать жемчужины, как будто правило 95% всего не существует. Ха-ха-ха, как средневековье, как будто у нас в каноне вообще нет ничего от средневековья.
Так он и не говорил, что все до единого, и другие не говорили, просто жаловались на объем навоза, в котором надо откапывать жемчужины.
Нет у них этих жемчужин, анон. Средненькое что-то есть. А вот то что в этих горах навоза ещё и жемчужин нет - особенно обидно.
Я видел фандом, где люди сидят 40 лет подряд, и это не Толкиен, а, внезапно, старый сериал про Робин Гуда. Кого как упорет. Кидать по фандому раз в месяц, скорее, свойственно альфа, которые сейчас дети и подростки.
заебали путать зумеров с детьми
Зумерам, напомню, уже к тридцатнику. Они в фандомах с 12-16 лет. И, блядь, я хз, но навидался людей по 35-50 лет, которые регулярно меняют фандом. Год в СПН, пять в ГП, три в марвеле, еще год в тварях, до того и Толкиен.
По твоим меркам я сам почти зумер
Лично меня в ру-фандоме фрустрирует какая-то звериная серьезность. Причем я понимаю, что вся эта ролевая культура, всё это зарождение ещё при совке и без интернета очень повлияли именно на такое восприятие. Но это порой выглядит странно.
Ха-ха-ха, как средневековье, как будто у нас в каноне вообще нет ничего от средневековья.
У нас от средневековья только хорошее: с красивыми замками, отважными лордами, мудрыми прекрасными дамами и верными вассалами) А не вотэтовсе с жестким социальным расслоением, гонором высших родов над низшими, гнетом налогов и прочим.
Я так слышу
Тогда иди до конца и пиши «сонце» и «карова»
У нас от средневековья только хорошее: с красивыми замками, отважными лордами, мудрыми прекрасными дамами и верными вассалами) А не вотэтовсе с жестким социальным расслоением, гонором высших родов над низшими, гнетом налогов и прочим.
...У эльфов. Особенно в Амане. Канон действительно нельзя причислить ни к реальному средневековью (которое тоже было не однородным, да ещё и постоянно менялось), ни тем более к "навозновековью". Но почему из этого делается вывод, что абсолютно во всех англофиках это так, и все англофики плохие, хороших нет вообще, не то что сияющий ру-фандом, который лучше всех понял британца-монархиста-католика ещё в советской-атеистической-(анти)утопии? (Это сейчас была ссылка и на сравнение с Миром Полудня, и на реальные условия жизни разом). Ты не находишь, что это как-то не логично?
Но почему из этого делается вывод, что абсолютно во всех англофиках это так, и все англофики плохие, хороших нет вообще
Я дранон, но ты просто внеси хороший, если есть. Хоть один) Я не нашёл в своё время, и вносимые англо-реки, включая переводные тексты, меня не убедили. За одним исключением, но там с кучей оговорок, не в счёт.
Отредактировано (2025-12-14 00:58:28)
Тогда иди до конца и пиши «сонце» и «карова»
Это, кстати, очень в духе средневековья...
Я дранон, но ты просто внеси такой, если есть. Хоть один) Я не нашёл в своё время, и вносимые англо-реки, включая переводные тексты, меня не убедили. За одним исключением, но там с кучей оговорок, не в счёт.
Вносить что угодно понравившееся на холиварку это сумасшествие 
Я дранон, но ты просто внеси такой, если есть. Хоть один) Я не нашёл в своё время, и вносимые англо-реки, включая переводные тексты, меня не убедили. За одним исключением, но там с кучей оговорок, не в счёт.
Мне несколько очень зашли, но они по Хоббиту. Поищу реки.
но они по Хоббиту
Про хоббитов я даже в каноне не люблю читать, сорри
Но я тебе верю, без подъёба, с хоббитами вообще проще. Вспоминаю умильные кусочки с хоббитами из Беззвёздной дороги, только бы если автор эльдар при этом не трогал, было бы совсем хорошо
Отредактировано (2025-12-14 01:02:51)
Но почему из этого делается вывод, что абсолютно во всех англофиках это так, и все англофики плохие, хороших нет вообще
Лично я и не говорил, что "вообще", я поддерживал в том треде анонов, которые заебались об навозновековье, чередующееся с осовремененными до оскомины персонажами. Заебашки не означают "абсолютно всё".
Про хоббитов я даже в каноне не люблю читать, сорри Но я тебе верю, без подъёба, с хоббитами вообще проще.
Ну там про гномов тоже, хотя мне кажется, о них мы знаем меньше, чем об эльфах.
Это шиза и какой-то синдром руфандомного величия
Я дранон, но раз ты так говоришь, значит, у тебя есть основания. Не мог бы ты поделиться этими самыми жемчужинами? Желательно по Сильму. На английском я читаю, а на русском все хорошее уже давно прочёл.
Отредактировано (2025-12-14 01:06:02)
А я наоборот, у меня и в руфандоме жемжучин нет
Ну так я и не тебя прошу )