Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
Это не тред для обсуждения других анонов.
Так темные или злодеи? У нас это не совсем синонимы.
Имхо, все-таки "темные" у нас в фендоме действительно не синоним любых злодеев и тем более антагонистов, а в первую очередь именно: Мелькор, позже Саурон и те, кто им подчиняется / подчинялся раньше и сторону не менял (например, орки в 4 эпохе). (Саруман, когда его понесло в ту же степь - тоже, и слеовательно, всякие его Грима-люди-урукхаи тоже выходят "темными").
А дальше есть волшебные непонятки.
А вот гном Мим или Голлум, например, - этих товарищей трудно назвать именно темными в смысле подчинения... Так же как, скажем Эола (если мы НЕ считаем, что он состоял прямо в подчинении Ангбанда) или Маэглина. Или Саэроса.
Отредактировано (Вчера 20:51:34)
....ххха, и тут я осознала проблему этого определения!
Падение Людей в начале их истории! ВСЕ люди, получается, исходно Темные!
Так же как, скажем Эола (если мы НЕ считаем, что он состоял прямо в подчинении Ангбанда
Вроде бы там, где Эол в Ангбанде побывал, он это делал не вполне добровольно, так что нельзя его записать в темные - он идейно не с ними. А вот с Маэглином в том томе, где он продавал Гондолин Морготу с упорством сетевого маркетолога, уже сложнее.
ВСЕ люди, получается, исходно Темные!
И вот это мне у Толкина и не нравится:(
Падение Людей в начале их истории! ВСЕ люди, получается, исходно Темные!
Но часть из них довольно быстро восстала.
А вот гном Мим или Голлум, например, - этих товарищей трудно назвать именно темными в смысле подчинения...
Почему?