Холиварофорум

Хвостик

Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.

Толкина тред

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Это ж каноничные Валар получаются 

Вот канонистом меня ещё не называли 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Это ж каноничные Валар получаются 

Нет, каноничные - это благие по умолчанию, которые хотят только добра эрухини, а те не слушают их и расстраивают. И даже если ваар откровенно лажают, это не потому что они гады или тупые, а потому что их неверно поняли. Никаких равнодушных стихий, типа дождя.

Отредактировано (Вчера 18:55:48)

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Вот канонистом меня ещё не называли 

Ну они ж в каноне такие, у них иногда искреннее удивление, что эрухини как-то себя ведут непонятно и что делать с этим 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Нет, каноничные - это благие по умолчанию, которые хотят только добра эрухини, а те не слушают и их расстраивают.

И только Намо отдувается за всех со своей любовью к троллингу 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Всего лишь нытье, чтобы писал иначе

Если ты без передёрга и наброса не можешь, хотя бы не делал вид, что так автора защищаешь 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Надеюсь, что наконец однажды хороший - без шуток, хороший - автор напишет что-то просто ради фана, без ложки политического просветительского дегтя.

Ты надеешься, что автор будет писать так, как хочется тебе, не понимая, что автор пишет так, как хочется ему.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Ты надеешься, что автор будет писать так, как хочется тебе, не понимая, что автор пишет так, как хочется ему.

И потому я не имею права надеяться, так? Зопретишь мне?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

И потому я не имею права надеяться, так? Зопретишь мне?

Зопретить тебе может разве что автор ходить к нему в комментарии, но нытье "ах, автор написал агитку, ах, вот бы написал как дрочно мне, без упоминания этих вот штук, ах, мне не по фану" выглядит чрезвычайно тупо.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

И потому я не имею права надеяться, так? Зопретишь мне?

Зопрещаю. 
Ты можешь делать что угодно, но это максимально тупо - надеяться, что человек будет писать так, чтобы ни в коем случае не задеть иные взгляды на несуществующих персонажей вымышленной вселенной. Абсолютно никакая этика этого не требует.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Зопретить тебе может разве что автор ходить к нему в комментарии, но нытье

Мы на хс, какие комментарии? Меня спросили, почему я читаю Кимури, я ответил.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Мы на хс, какие комментарии? Меня спросили, почему я читаю Кимури, я ответил.

Тебя никто не спрашивал, ты сам сказал, что читаешь потому, что тебе дрочно, кроме тех моментов, когда тебе не дрочно. Открою тайну - это почти у всех и всегда так

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Открою тайну - это почти у всех и всегда так

Тогда и нет проблемы.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Нет, каноничные - это благие по умолчанию

Лосты неканон?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Тогда и нет проблемы.

Но не все заявляют: надеюсь, автор когда-нибудь напишет просто по фану, а не политическую(!) агитку (бедный автор, хочет, а не может по фану написать )

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Лосты неканон?

Для фандома скорее не    Иначе у нас бы нолдоли шли в полном составе через льды, а брошенные корабли гнили на севере Амана. Если я ничего не путаю.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

бедный автор, хочет, а не может по фану написать

Все пытается анона переубедить, как персонажей правильно хэдить

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Лосты неканон?

В Лостах некоторые Валар вполне благие, просто не все.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Все пытается анона переубедить, как персонажей правильно хэдить

Когда автор сравнил феанорингов под клятвой с безумным демоном, убивающим всех подряд просто ради крови, анон сильно прихуел от таких хэдов.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

В Лостах некоторые Валар вполне благие, просто не все

Бытие благими вовсе не мешает им быть долбоебами и рептилоидами порой!

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

анон сильно прихуел от таких хэдов.

Ну так и скажи - всратые хэды, откуда только что берётся.
А не ной, что это политическая пропаганда другого фандомного лагеря и тебя пытаются переубедить.

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Ну так и скажи - всратые хэды, откуда только что берётся.

А я что сказал? Я принёс кусок текста и спросил, неужели автор подразумевает это самое, в смысле, клятву и конфликт с Дориатом. Аноны: а ты чего хотел от Кимури, это её позиция такая, не нравится - не читай    Я конечно не первый день Кимури знаю, но тут охуел, и это было особенно обидно, когда сотню страниц вообще ничего не предвещало...

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

А я что сказал?

Что же ты сказал...

Надеюсь, что наконец однажды хороший - без шуток, хороший - автор напишет что-то просто ради фана, без ложки политического просветительского дегтя.

мне придется расплачиваться за это выслушиванием пятиминутки политинформации -

Как же достали эти проповеди, а ведь все так хорошо начиналось...

это превращается в агитку

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Для фандома скорее не

Странно, я таскаю оттуда детали только в путь, а я вроде в фандоме 

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Надеюсь, что наконец однажды хороший - без шуток, хороший - автор напишет что-то просто ради фана, без ложки политического просветительского дегтя.

Анон. я очень понимаю (ну, мне так кажется) твои чувства в ситуации "автор пишет на интересную мне тему, но каждый раз вылезает что-то против шерсти, но интересного настолько больше, что я все равно 1) хожу 2) жалуюсь на жизнь". Я так про Гавани Сириона читать хожу, у меня по ним столько странных фанонов, что любой автор имеет шанс попасть мне по больному месту...

Но. А почему ты, анон, думаешь, что автор собирается кого-то просветить и чье-то мнение поменять? (Может, Кимури где-то высказывала такое намерение?) А вдруг автор просто пишет героев так, как их видит, и все? И/или для того, чтобы порадовать тех, кто думает примерно так же, своим текстом?

К вопросу о просветительстве. Вот, приведенная тобой фраза, звучит так, что решить, что его просвещают на тему Диора и Ко, может только читатель, который и так уже эту ситуацию (и ее интерпретации, скорее всего) знает. Всякий остальной поймет только "у героя в прошлом уже была морально сложная ж.". А какое ж это тогда просвещение?

Повернем вопрос кверх ногами. Вот мне нужно, чтоб феаноринги раскаивались, без этого банкет не засчитывается. Я читаю хороший интересный текст автора, который любит и умеет писать про феанорингов, но они у него вообще ни разу каяться не пытаются и даже аргументируют, почему никогда не будут. Следует ли мне считать, что автор так пишет, потому что ему по фану, или потому, что он решил меня и моих единомышленников переубедить?

Анон

Re: Срачный тред толкинофандома или беседы о Феаноре

Что же ты сказал...

Ну да. А как всё это назвать? Начиналось все действительно на удивление чудесно