Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

да кто ходит по всем мероприятиям, точно - графоман, проститут и норкоман.

Графоман, графоман,
проститут и наркоман! 

У анонов дикие понятия. На самом деле многие классики писали не покладая рук. Бальзак, Диккенс, Лондон. Чехов — полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Горький - 25 томов и ещё столько же писем. У них такая работа, писать.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Именно так. История должна быть хороша сама по себе - и тогда да, кудосят даже длинную.

Ещё бы отзывы оставляли... 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны всегда недовольны. Кудосов нет. Кудосы есть, отзывов нет. Отзывы есть, но только от команды. Отзывы есть не только от команды, но короткие. Отзывы длинные, но лучше бы были короткие, потому что ....ААААА!!!1111 Боль. Страдание. Читатели всё поняли не так, как хотел автор, чтобы они поняли!!!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

На самом деле многие классики писали не покладая рук. Бальзак, Диккенс, Лондон. Чехов — полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Горький - 25 томов и ещё столько же писем. У них такая работа, писать.

Знаете ли вы, что у Эйнштейна было две ноздри? У анонов тоже две ноздри, значит, они могут быть гениями!
Вот примерно такая у тебя логика.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Дженовое макси в принципе читать не будут

Читают, если бодро написано и с сюжетом. Я читаю, и очень часто на таких дженовых макси много лайков, хотя канон не на слуху или очень старый. Просто надо писать интересно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вот примерно такая у тебя логика.

Нет, у меня такая логика, что много писать не значит писать плохо, как здесь утверждали. Много пишущий автор может писать и отлично.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны всегда недовольны. Кудосов нет. Кудосы есть, отзывов нет. Отзывы есть, но только от команды. Отзывы есть не только от команды, но короткие. Отзывы длинные, но лучше бы были короткие, потому что ....ААААА!!!1111 Боль. Страдание. Читатели всё поняли не так, как хотел автор, чтобы они поняли!!!

Ну так и читатели ноют. Макси слишком большие, миди слишком маленькие, слишком мало слэша, никто не несёт джен, слишком много энцы, где энца, автор не поблагодарил за комментарий, автор поблагодарил, но не развёрнуто, никто не несёт реки, вхоры заебали форсом, форсят не то, а то не форсят... Все ноют, все при деле.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Много пишущий автор может писать и отлично.

Да может, конечно, но это такая редкость, что реальнее встретить единорога.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да может, конечно, но это такая редкость, что реальнее встретить единорога.

Выше примеры писучих классиков, и это только начало длинного списка. Анон, если тебя не тянет много писать и ты вымучиваешь каждый приличный текст, это не значит, что у всех так же. Люди разные.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да может, конечно, но это такая редкость, что реальнее встретить единорога.

Выше примеры писучих классиков, и это только начало длинного списка. Анон, если тебя не тянет много писать и ты вымучиваешь каждый приличный текст, это не значит, что у всех так же. Люди разные.

Некоторые аноны тоже 25 томов писем на холиварке настукивают каждую фб. Чеховым пока никто из них не стал 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Некоторые аноны тоже 25 томов писем на холиварке настукивают каждую фб. Чеховым пока никто из них не стал

Откуда ты знаешь. Может, они издаются и будут позже причислены к классикам.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Выше примеры писучих классиков

Поведение, методы работы и конечный продукт фикрайтеров несколько отличаются от классиков. Но если кто-то может настукать "Войну и мир" за неделю перед ФБ-дедлайном - флаг ему в руки, вообще похуй. Всё равно ведь в годо понесёт

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но если кто-то может настукать "Войну и мир"

Сырой, небеченый неподъемно огромный текст с диким количеством повторов и воды. Да еще и половина по-французски? Омг. Это нечитабельно вообще. Половина анонов пишут лучше.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но если кто-то может настукать "Войну и мир"

Сырой, небеченый неподъемно огромный текст с диким количеством повторов и воды. Да еще и половина по-французски? Омг. Это нечитабельно вообще. Половина анонов пишут лучше.

И без тэгов, только с описанием и меткой-рейтингом НЦы

Отредактировано (Сегодня 20:49:28)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я могу написать если не макси, то близко к нему, за день (часов за 12). Рекорд у меня был в районе 16 к слов, но тогда я был юн и бодр, сидел на майских праздниках и развлекался. Да и сейчас могу выдать тысяч 13-14, было недавно, сам был дурак, время не рассчитал, пришлось все делать в самый последний момент.
И хоть бейте меня, а не понимаю, что в этом плохого. Такие тексты мне лично даже больше нравятся, чем те, которые мучаешь годами и месяцами. Быстро, решительно, ты от текста не устал, он от тебя не устал. Если есть продуманная идея, сюжет и осталось только написать, это легче всего.
Авторский скилл у меня нормальный, я не особо переживаю, что прям написал какой-то ужас (я вообще не встречал на ФБ каких-то ужоснахов, от которых жопа отваливается, но мб везло). Бета, готовая почитать меня в дедлайн, у меня тоже есть, я ее предупреждаю загодя (я имею привычку писать строго линейно, можно отдать первую половину текста, пока дописываешь вторую).
А чтобы понять, что хорошо пишущих по ОЧЕНЬ МНОГА авторов на самом деле немало, достаточно поучаствовать в наноримо хоть разочек, который ноябрьский челлендж. Там были люди, которые за месяц поднимали по 300 к слов без проблем. Английские, правда, там выпадет немного и по нашим меркам это станет 250 к, но таких достаточно. У каждого свой темп.
Вообще шеймить людей - говно говна и дно дна так-то. Как, интересно, эти аноны представляют себе фандомную культуру без вот таких вот "набивашек хоботом".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Поведение, методы работы и конечный продукт фикрайтеров несколько отличаются от классиков.

Просто кому-то жмёт признать, что фикрайтерство это тоже писательство. Нет, фикрайтеры второй сорт, пишут плохо и хоботом, иначе никак, они ж фикрайтеры и стоят в иерархии даже ниже ориджей-самиздата. Будто в изданной литературе, в том числе старой, не бывает плохих и слабых историй, будто это только прерогатива любителей. Будто даже у классиков что ни рассказ - то жемчужина, нет неудачных. Будто что ни классик - то непременно гений, а не реликт своей эпохи. Будто язык, литература не меняется.

И всегда ведь приосанятся: ну фикрайтеры ж не толстоевские. Не пойму, вам так жмёт чужое творчество, что непременно требуется бесконечно повторять, какая кругом посредственность и как все пишут плохо, просто потому что? Чтобы что, чтобы райтеры своё место помнили, не дай бог, решат, что они не говно, а ничо так, неплохо?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Какой интересный вечер странных проекций.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В вообще кто-то может писать (и не только писать) впрок. Вот тот же видер каких-то китайцев! Он же точно не в ночь перед выкладкой все эти десятки клипов делает.

В теории нормальный ББ можно написать вот как раз с окончания ЗБФ и до майских, чтобы спокойно вычитать без спешки и найти иллюстратора

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У анонов дикие понятия. На самом деле многие классики писали не покладая рук. Бальзак, Диккенс, Лондон. Чехов — полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Горький - 25 томов и ещё столько же писем. У них такая работа, писать.

Безотносительно срача за скорость письма - считаю, у всех свой темп - но ты прав в том, что для них это была работа. А у фандомного автора обычно есть работа, с фандомом не связанная, которая забирает мозг и время. Не считая семьи и прочих обязательств. Я бы, может, с удовольствием настукивал за ночь тыщи слов, но сил на это у меня уже часто нет.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Виддер китайцев прост безумец, у него ебануться канонов, которые он держит в голове.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Виддер китайцев прост безумец, у него ебануться канонов, которые он держит в голове.

Но он же как-то делает все заранее! Почему авторы, которые пишут много, не могут что-то написать заранее? Кто-то с Зимы пишет на лето, кто-то - наоборот. Потом случается деанон, и у автора много текстов, но он же мог их писать месяцев 10, например.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну кстати, а кто вообще сказал, что эти самые авторы, которые пишут много, пишут не заранее, а в дедлайн? Почему сразу графоманы, если они это "много" могли полгода копить?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В теории нормальный ББ можно написать вот как раз с окончания ЗБФ и до майских, чтобы спокойно вычитать без спешки и найти иллюстратора

После этого лучше выкладывать этот макси по главе в три дня на ао3 и Фикбуке, чтобы получить максимум фидбека, а не вываливать в куче других макси в ББ квесте на ФБ и плакать, что под ним пять кудосов и один отзыв от кэпа.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Допустим, у кого-то в фандоме максимум фидбэка это и есть

пять кудосов и один отзыв от кэпа.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Поведение, методы работы и конечный продукт фикрайтеров несколько отличаются от классиков.

Ну да, анонам не надо, как Бальзаку, закрывать долги    или с издателя доить оплату построчно