Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

чинный благородный джен такое болото, что неохота лайкать.

Да вот именно.
Годный райтер любую тему хорошо обыграет, а хуевый и из флаффа с порнухой сделает унылоту. Дело не в тематике, дело в скиллах

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Когда совсем нет, это для читений недокудошенного, для этого они и придуманы, чтоб сиротинушкам додать.

Только это тоже не панацея. Ничто не панацея.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Смешно считать, что экстремальные кинки типа жкт - это признак плохого фичка. А вот если без жкт, то фичок сразу станет хорошим

Тут же статистика играет. Средние по больнице кинки пишет очень много людей, потому что они, ну, средние и многим заходят. Чем больше текстов - тем больше вероятность, что среди них попадется слепящий вин тысячелетия+авторы часто хотят какой-никакой популярности, и в этом желании, выбирая между экстремальным кинком и обычным, выберут обычный чисто аудиторию пофармить.

Ну разве что можно возразить, что фиков по экстремальным кинкам так мало и аудитория настолько голодная, что будет за любым более или менее автором ходить с любовью в глазах и писать ему километры поглажек ради продолжения банкета.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Тут же статистика играет

Это-то понятно, мы ж про другое. Специфические темы читает и пишет меньше народа, это да. Но это не значит, что там обязательно плохо написано.
Уровень текста зависит не от тематики, а от навыков райтера. Хороший райтер и про счастливую любовь, и про понос, и про еблю ногой в глазницу напишет хорошо. А если райтер писать не умеет, то тут и популярная тема не особо спасет, хотя, конечно, шансов на чтение будет больше

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Когда совсем нет, это для читений недокудошенного, для этого они и придуманы, чтоб сиротинушкам додать.

Только это тоже не панацея. Ничто не панацея.

Ну в принципе для большинства вполне себе вариант, точно так же как бартер, годо и прочие способы найти себе читателей.
В сущности, не так много на фб совсем уж нечитаемого пиздеца, которому ничто не поможет

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В сущности, не так много на фб совсем уж нечитаемого пиздеца, которому ничто не поможет

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анонче, просто сходи на бартер

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Уровень текста зависит не от тематики, а от навыков райтера.

Я думаю, что жкт-фики стали синонимом хуевости из-за размемившихся по всей холиварке примеров вроде проверки дна

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В сущности, не так много на фб совсем уж нечитаемого пиздеца, которому ничто не поможет

Только скучный. Иногда лучше бы было "так плохо, что хорошо", там хоть смешно, а вообще когда фик прост никакой...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

когда фик прост никакой...

Да, бывает. Несколько лет наблюдаю за одним юзером (в смысле, не специально, просто так вышло, что постоянно пересекаемся), он вроде и пытается научиться, но просто не дано человеку писать, буквовки в слова складывает, а огонька нет. Всякое бывает, тут уж кому что дано

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анонче, просто сходи на бартер

Эх. Я когда-то ходил, но с тех пор много воды утекло:
- ответный бартер не отдадут (сталкивался с таким, больше не хочу)
- мои работы бартерщикам не нужны (предлагался - отказали)
- ответный бартер может быть ии или асибяка, из которой следует, что дальше названия работы бартерщик не заглядывал
- почти все чужие работы для меня как оридж, а это не все авторы любят
- после большого количества негативных отзывов я сомневаюсь в своих скиллах как автора и как бартерщика

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да, с бартером реально давно что-то не то. Такое ощущение, что народ вообще не заморачивается. Года два что ли назад на текст принесли лестный бартерный отзыв и выразили надежду, что у героев, после всех испытаний, все будет хорошо... Но герои в тексте умерли мучительной смертью 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Года два что ли назад на текст принесли лестный бартерный отзыв и выразили надежду, что у героев, после всех испытаний, все будет хорошо... Но герои в тексте умерли мучительной смертью 

Ебать бля пиздец  Сочувствую очень
Но, справедливости ради, это и с обычными читателями бывает. Ко мне как-то раз хейтер приходил скандалить в коменты и предъявлял претензии к тому, о чем в фике или вообще не говорилось, или говорилось прямо противоположное. С одной стороны, я понимаю, что он в моем лице пытался наехать на всю фракцию лаверов одного персонажа и претензии предъявлял про наболевшее, а с другой, когда тебе говорят "у вас в фичке А", а у меня черным по белому написано не А, а Б, это как-то даже нелепо

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А у меня, помню, был текст... ну, вот, чтоб вы понимали, аналогия, допустим, про партизана, который подрывает избушку с Гитлером. В комментарии приходит чел и с искренним возмущением: почему ваш персонаж одобряет Гитлера?!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А у меня, помню, был текст... ну, вот, чтоб вы понимали, аналогия, допустим, про партизана, который подрывает избушку с Гитлером. В комментарии приходит чел и с искренним возмущением: почему ваш персонаж одобряет Гитлера?!

+ 1
Только не в комменты, а на анонимку.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В комментарии приходит чел и с искренним возмущением: почему ваш персонаж одобряет Гитлера?!

Потому что Гитлер есть в твоем фичке, а чел читает и смотрит жопой.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Самое комичное, что персонаж буквально всю дорогу думал: уууу, ненавижу условного Гитлера!!11 Ууу, пойду, взорву его, а потом съем! Уууу, сволочь!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А у меня, помню, был текст... ну, вот, чтоб вы понимали, аналогия, допустим, про партизана, который подрывает избушку с Гитлером. В комментарии приходит чел и с искренним возмущением: почему ваш персонаж одобряет Гитлера?!

Да-да, вот такого уровня чувак ко мне приходил 
Причем не рандомный долбоеб, а известный долбоеб вполне себе взрослый состоявшийся чел, но вот с перегибами в башке

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В жизни не поверю, что это не ИИ. Из соседнего треда.
https://archiveofourown.org/collections … s/80097416
Сам много раз генерировал тексты и вот это типичнейший образец. Либо автор писал по несколько словосочетаний и просил ИИ дописывать.

Др анон согласен

▼Скрытый текст⬍

Вот такое отдает иишкой имхо:

Запах в холодные ночи был постоянный, как будто напоминал: по ту сторону все дешевле, жестче, беднее. Опаснее

Наверное это ai assisted текст

В «Парке» любили сравнения с шахматами. Стратегия. Жертвы. Просчет на несколько ходов вперед.

Осень похоже на то, как ИИ генерирует, такими рублеными предложениями

В двадцать ноль-пять связь не состоялась. В двадцать двадцать Лондон уже знал.

«Парк» в те дни никогда не повышал голос. Там просто смещали акценты.

Почти весь текст такой, чем дальше, тем гуще.
ИИ очень старается делать красиво символично одновременно пурпурно и бежево

Переход был освещен белыми лучами прожекторов. Стена выглядела не как символ, а как инженерное решение. Бетон, металл, расчет. На вышках силуэты пограничников двигались медленно, будто им было некуда спешить

Сам текст неплохой и метафора с парадом планет и кажущимся порядком годная, но стиль настолько ИИшней отдает, что отвращает. Кнопка *написать красиво* 

Система сама определяет критерии. Если ты не доминируешь — тебя вычеркнут. Плутон не исчез. Он все так же движется вокруг Солнца. Просто его статус изменили, чтобы модель выглядела аккуратнее.

Очень утомляет такой салат рубленый.

Центр не любит сопротивление. Центр любит лояльность.

Повторы, отрицания, противопоставления. Дело в том сколько раз этот прием встречается по тексту. До фига.

Берлин научил его еще одному. Иногда выживание — это не движение к центру. Иногда это умение существовать на краю, где холодно, но честно.

До появления ИИ я бы подумал, что это так себе перевод...

Впрочем, мб это стилизация под книжный канон - я только сериал смотрел

Бонусом для интересующихся темой недавно вроде дельная статья про признаки ИИ текстов попалась:
https://ficbook.net/readfic/019bf5f9-06 … rt_content

Дело не в каких-то отдельных приемах , дело в их сочетании и количестве.

Я отнес текст трем LLM и задал один вопрос: этот текст написал человек или ии?

И вот что из этого получилось:

▼Скрытый текст⬍

LLM1

Вывод: стиль слишком индивидуален и укоренён в фандоме, чтобы быть чисто генеративным. Скорее всего — человек, возможно использовавший ИИ для редактуры или как инструмент.

LLM2

Вероятностная оценка

Моя субъективная оценка:
человек (возможно с редакцией / помощью ИИ): ~60–70%
полностью ИИ: ~30–40%
Почему склоняюсь к человеку:
метафоры не шаблонные
структура напоминает короткий литературный рассказ, а не типичный LLM-драфт
хорошо вписан канон персонажа

LLM3

Вероятная оценка

человек: 75–90%
человек + ИИ-редактура: 10–20%
чистый ИИ: <10%
Интересный момент: текст довольно качественный для фанфика.
Если хочешь, я могу ещё разобрать:
какие литературные влияния там видны
почему он ощущается «почти как Ле Карре»

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Что такое ллм? А свои точно написанные тобой тексты ты в них кидал, они не врут? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я отнес текст трем LLM и задал один вопрос: этот текст написал человек или ии?

ИИ нифига не репрезентативны. Иногда они на 100% ии текст, из которого просто маркеры ии в виде длинных тире потерли, называют человечьим на 80% с ии-редактатурой, а иногда человечий на 100% - ии. Причём, что характерно, разные модели одной и той же нейронки могут дать разные ответы.

И да, я проверял из любопытства. И мой текст, и сгенерированный ии тот же чатжпт принимает как минимум на 70% за человеческий.

Отредактировано (2026-03-08 15:55:42)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

маркеры ии в виде длинных тире

Блин да заебали, это правила русского языка

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне текст тоже ии не отдаёт, может, действительно редактировался с ии. По смысловым признакам не оно, хотя структурно может быть и похоже. Иишню либо уносит в несвязанные метафоры, либо наоборот в слишком шаблонные ходы.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Что такое ллм? А свои точно написанные тобой тексты ты в них кидал, они не врут? 

Да, кидал!

▼Скрытый текст⬍

LLM1

Этот текст почти наверняка написан человеком.
Вывод: живой, увлечённый автор с хорошим чувством персонажа и явной любовью к фандому.

LLM2

Вероятнее всего: текст написал человек
Моя оценка: ≈90–95% человек, не ИИ

LLM3

Вероятность:
человек: ~95–99%
человек + ИИ-редактура: <5%
чистый ИИ: практически ноль

Про длинные тире как маркер - это вообще довольно странный тезис.

Отредактировано (2026-03-08 16:00:35)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Блин да заебали, это правила русского языка

+++
Отъебитесь от длинных тире, буквы ё и кавычек-ёлочек, ставил, ставлю и буду ставить.