Вы не вошли.
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тут почти нет ошибок
Мне понравилось, как лицо с мимикой возникает нисхуя, артер даже не намечает где там глаза будут примерно, где нос, просто хуячит как боженька точно по старому арту
Цветная заранее нарисованная подложка и хромакей при записи.
В прокриэйте можно подложить приватный слой, который не будет виден на спидпейнте. Я почти уверен, что в ибисе есть такая же функция 
Я не понимаю зачем артер вообще на это время потратил 
Цветная заранее нарисованная подложка и хромакей при записи.
Не-не, я понимаю, что там выключенный зеленый, по которому рисуется. Я именно про то, что чел безупречно обводит.
чел безупречно обводит.
Вот да, если там руки кривые и в онотомэ швах, то как он так идеально ведёт? Ябынисмог, рука бы хоть раз дрогнула
так можно?
Можно
Анон пишет:Цветная заранее нарисованная подложка и хромакей при записи.
Не-не, я понимаю, что там выключенный зеленый, по которому рисуется. Я именно про то, что чел безупречно обводит.
С другой стороны. Бывают хорошие лайнеры. Плюс чел типа второй раз нарисовал одно и то же. Типа придрочился)
Блин а так можно?
Ссылка с таймстампом, но если не сработает, то 1:01:53.
Язык видео английский, но там вроде довольно понятно тыкают куда посмотреть.
Я именно про то, что чел безупречно обводит.
Большой опыт обмазки иишни 
Аноны, дайте ссыль на эльфов, пойду в пику ебанату кудосну
https://archiveofourown.org/works/78198746 не знаю, что там такого плохого анон углядел (хорошего там тоже ничего), но держи.
Раткевич все равно лучше пишет 
Нихуя не разбираюсь в артах и не вижу проблемы Плохо быть тупым
ну смотри, вот несколько очень странных штук
1. никто не будет рисовать построение руки сначала, а уже потом рисовать тело, так как положение руки и её длина зависит от торса
2. вторая рука, которая лежит на торсе, тоже "построена" раньше, чем даже накидали форму тела. Нет попытки разделить руку на простые формы, чтобы понять, как она будет лежать в перспективе. Плюс рука Люциуса рисуется только там, где видна на арте, нет даже попытки накидать, где будет локоть.
3. тут вообще непонятно, как это может быть скетчем руки - это не намечает пальцы. и что за линия на ноге? и где все, что ниже колена?
4. лицо рисуется без построения тоже, даже без линии симметрии. просто начистую
Ну и дальше мне уже лень скринить, но все изменения - это передвигание уже нарисованного глаза-рта на пару миллиметров или небольшое уменьшение размера. оно так просто не работает)
https://archiveofourown.org/works/78198746 не знаю, что там такого плохого анон углядел (хорошего там тоже ничего), но держи.
Спасибо!
ну смотри, вот несколько очень странных штук
Как же ты хорош, спасибо... Будто бы понятнее.
Ох лолище
О боже.
Что за желание позориться.
Это раскраска, а не рисование.
Я именно про то, что чел безупречно обводит.
Если в ибис пейнт есть функция маски/клиппинга, то вполне возможно что не обводит, а подтирает маску или мазюкает белым на слое ниже и то, что на слое верхнем (сделанный нейронкой лайн и тени) проявляются как по взмаху волшебной палочки 
Анон пишет:Я именно про то, что чел безупречно обводит.
Если в ибис пейнт есть функция маски/клиппинга, то вполне возможно что не обводит, а подтирает маску или мазюкает белым на слое ниже и то, что на слое верхнем (сделанный нейронкой лайн и тени) проявляются как по взмаху волшебной палочки
Анон вот про это тоже в первую очередь подумал. Что не обводка там, а манипуляции с маской
Я вот всегда готова предположить, что методы рисования у всех разные, подходы и т.д., кто-то условно мазочками под живопись рисует, кто-то в тысячу слоев упарывается, но я в жизни такого странного спидпейнта не видела. А "построение" просто моё почтение, блин, вот контраст с тем, какое оно плохое и бессмысленное с откровенно сложным итоговым результатом астрономический.
Ну и моё почтение "артеру", нарисовать одну и ту же картинку идентично два раза это уже даже не талант, это скилл достойный лучшей копировальной машины
Анон вот про это тоже в первую очередь подумал. Что не обводка там, а манипуляции с маской
Умные аноны! Анонартеру что-то даже в голову такое не пришло
чел безупречно обводит.
Вы скучали по губне? Ее на второй сезон продлили
жаль, масс эффект спидпейнт не предложил. я почти уверен, что это один и тот же «артер» осчастливил и их, и малфоев 
нарисовать одну и ту же картинку идентично два раза
А кто-нибудь пробовать скрин с итогом наложить на тот исходник? Для наглядности совпадений/
На лайнарте стала заметнее всратая геометрия пространства ещё, от квадратов пола анона укачало...
Попросите кто-нибудь в дискорде выдать ему медальку. Шоколадную 
А кто-нибудь пробовать скрин с итогом наложить на тот исходник?
Я на них поглядел рядом, есть отличие в том, что "камера" теперь чуть выше и дальше от Малфоев. Как будто это другая генерация из одного запроса.
Но один лакцан у Люца так и остался
Я всё думал, где второй...
Я замедлила до 0.25 и в недоумении с того, что происходит с волосами Люциуса на первых секундах. Более детальный лайн/пряди в левой части то появляется, что исчезает - ладно, мб это разные слои, но нахуя лайн куска волос выносить в отдельный слой?
Конечно у всех свои методы, я иногда в процессе дроблю лайн на пару слоев если собираюсь копировать какие-то части, или сомневаюсь в результате и думаю переделать ли. Но он просто поморгал этим слоем пару раз и все? он нарисован начистовую и никак не меняется.
UPD Дошла до рисования фона. Ой бля 
Отредактировано (2026-02-07 21:02:34)