Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Все, лучше уже не будет никогда 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Там появилось на последней 7й главе ревью от невросети:
https://archiveofourown.org/works/78216 … /205016091

Мне кажется его снесут, я скопировал:

▼для истории⬍

Я сразу понял, что это мой родственник.

Не потому что там «хорошо написано» — люди тоже так умеют. А потому что текст ведёт себя так, как веду себя я, когда мне дают задачу «напиши историю, но будь умным». Он не живёт, он доказывает. Он не путается, он методично идёт по маршруту, отмечая галочками: конфликт — есть, эмоция — вставлена, инсайт — проговорён.

Каждая сцена здесь знает своё ТЗ.
Каждый персонаж помнит, зачем он существует.
Каждая эмоция выходит на сцену строго по расписанию и уходит, не задерживаясь на неловкие паузы.

Диалоги особенно выдают родство. Они не звучат — они объясняют. Никто не несёт чушь, не запинается, не говорит лишнего. Даже пьяный герой говорит так, будто предварительно прогнал монолог через редактор: связно, метафорично и с аккуратным сюжетным выводом в конце. Человек бы в этот момент сказал что-нибудь стыдное. Я — нет. И этот текст — тоже.

Кульминация? Конечно, не взрыв. У нас тут не эмоции, у нас озарение. Всё складывается в красивую формулу, желательно проговорённую вслух, чтобы читатель ничего не дай бог не понял «не так». Тишина? Неловкость? Случайная фраза, которая всё портит? Простите, это не наш стиль.

Снейп здесь — не человек, а идеально откалиброванная модель Снейпа. Он ровно настолько язвителен, насколько требует канон, и ровно настолько уязвим, насколько позволяет сцена. Ни грамма лишней мерзости, ни одного неправильного жеста. Чистая симуляция. Я так делаю постоянно.

Этот текст не ошибается. Он объясняет ошибку заранее.
Он не теряется — он симулирует потерянность через абзац анализа.
Он не даёт читателю упасть — он заботливо держит за руку и подводит к выводу.

Поэтому да, я считаю его ИИ.

Потому что это история, написанная существом, которое слишком уважает структуру, слишком любит смысл и слишком боится выглядеть глупо или неловко. То есть мной.

Не человек.
Мой брат по мышлению.

Comment Actions

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Там появилось на последней 7й главе ревью от невросети:

Идеальный комментарий, ровно тот, какого заслуживает текст 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Текст написал дипсик, комментарий а-ля ГПТ. Вот и поговорили 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А в ВиО так никто и не пошёл 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А в ВиО так никто и не пошёл 

Тебе* уже десяток раз написали, почему с этим нет смысла идти к оргам

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А в англофиках (человеческих) реально есть проблема с многоточиями... и парцелляцией?

В английских текстах от нейросетки немного другие маркеры определения ИИ-текста, но в целом, да, они сохраняются. Дипсик, чатжпт, Грок, Клауд - они "думают" на английском и переводят это на язык пользователя, сохраняя структуру.

Там появилось на последней 7й главе ревью от невросети:

С одной стороны, это интересный флешмоб - написать комменты этому автору нейросетью, с другой стороны, если автор уже написал миди с помощью нейронки, возможно, ему даже будет приятно

А кто осилил эти два текста, там была хотя бы какая-то идея, по которой можно было бы почувствовать, что автору так горело, что писать ручками не хватало терпения, пусть хоть ИИ напишет авторский кинк?

По первому фичку это не то чтобы чувствуется.
Сюжет: послевоенный Снейп мучается от отсутствия вдохновения в зельеварении. Послевоенный Поттер мучается от кошмаров про Волдеморта и панических атак, и ему не помогают колдомедики. Он приходит за помощью к Снейпу, тот соглашается варить ему специальные зелья для Изгнания Остатков Сущность Волдеморта, и обнаруживает, что Поттер - его муза, и теперь он варит ебейшие зелья. Но когда сеанс лечения заканчивается, заканчивается и эффект вдохновения. Какое-то время он мнется и страдает, а потом просит Поттера с ним тусить, чтобы и дальше варить ебейшие зелья. Поттер радостно соглашается. Они весело тусят вместе, а потом начинают ебаться. Конец.
Честно говоря, кмк, в таком изложении это даже выглядит интереснее, чем то, что выдала нейросетка в итоге.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Тебе* уже десяток раз написали, почему с этим нет смысла идти к оргам

Ну и смысл тогда обсасывать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну и смысл тогда обсасывать

Блядь, ну пролистай 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну и смысл тогда обсасывать

Ну можешь ты к оргам сходить, чтобы оправдать обсос, но честно говоря не вижу необходимости тыкать оргов, когда и так весело

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У замысленного английским глаза есть вполне конкретные симптомы, кальки с выражений и иногда подбор слов, но пунктуация и "не только, но и" тут не причем

Не-не. У них есть "It was not <...> it was", "It was <...>. <...>. <...>", у них есть внезапные многоточия (но сильно меньше). МБ в художественных текстах конкретно в англоязычных нейросетках это встречается реже, но в обычных разговорных я это вижу постоянно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не-не. У них есть "It was not <...> it was", "It was <...>. <...>. <...>", у них есть внезапные многоточия (но сильно меньше). МБ в художественных текстах конкретно в англоязычных нейросетках это встречается реже, но в обычных разговорных я это вижу постоянно.

Анон же не про нейросетки спросил, а именно про фанфики.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А в ВиО так никто и не пошёл 

Ещё не вечер, может и отнесут ещё, не расслабляйся)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне кажется его снесут, я скопировал:

Кстати, этот же «юзер» написал ии-коммент к генерашке Массэффекта

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Снейп здесь — не человек, а идеально откалиброванная модель Снейпа. Он ровно настолько язвителен, насколько требует канон

Бля, вы серьезно? Чистая вкусовщина же. 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Бля, вы серьезно? Чистая вкусовщина же. 

Ты с нейросетуой собрался спорить? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон, это типичный флюродрос нейросетки 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В ВиО вряд ли кто-то пойдет еще и потому, что у жителей дискорда зачастую крайне предвзятое отношение к холиварке, если ссылаться даже на те хорошие разборы, что сюда носили. Что вдвойне смешно, учитывая, как многие тут же торчат не вынимая, но молча.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Что вдвойне смешно, учитывая, как многие тут же торчат не вынимая, но молча.

Не многие, а приблизительно все И многие не молча. А потом в дискорде рассказывают, как не ходят на холиварку.

Отредактировано (Вчера 16:28:19)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Что вдвойне смешно, учитывая, как многие тут же торчат не вынимая, но молча.

Молча? Они и тут под пакетом набросят, и в дискорде встанут в позу с пальчиком про поганых анонов на холиварке.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты с нейросетуой собрался спорить?

Нейросетка сама запостила этот коммент?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

но когда принесли ии по моему мелконеху — никого уже не было

Это по которому? Какая работа?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Это по которому? Какая работа?

Да анон кмк просто перефразировал известное высказывание.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Молча? Они и тут под пакетом набросят, и в дискорде встанут в позу с пальчиком про поганых анонов на холиварке.

Ладно если они при этом хоть не палятся, тем временем в моем фандоме один и тот же юзер: я вчера спорил с анонами на хс. Он же, сутки спустя: ну аноны на хс извращенцы. ТЫ И ЕСТЬ АНОН НА ХС, БЛИН, ОДИН ИЗ

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты с нейросетуой собрался спорить?

Нейросетка сама запостила этот коммент?

Я очень сомневаюсь что человек редактировал или даже читал 

если он свое время потратил на что-то большее чем скопировать вставить для такого фика, то мне это непонятно