Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Хе-хе, от анонима никто меня не узнает, могу признаться  Я использую ИИ для написания последовательности действий в НЦ, потому что от себя могу только один палец->два пальца->ХЕР написать, а ИИ постоянно что-нибудь оригинальное предложит, то ухо погладит, то пятку пощекочет. Но я все переписываю своими словами!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Интересное мнение после ситуации с ИИ на визуале.

На визуале были (и аноны их приносили) четкие маркеры, которые ИИ нарисует, а живой человек никогда. По текстам все куда менее очевидно (ИМХО, отчасти потому ИИ используют наиболее распространенные приемы, т.е. многие живые люди так пишут, отчасти потому, что у текстовых моделей тупо больший объем базы для обучения и они лучше надрочены выдавать нечто человекоподобное, чем рисовальные)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А где гарантии, что не публикуют?))) Все это пуки в воздух, не больше

Это так себе линия защиты. Допустим, допустим все аноны, которые рассказали про свой опыт с ИИ-текстами, публикуют их как человеческие. От этого внесенный текст становится менее подозрительным?

Я не в суде, чтобы линию защиты строить, что за цирк. Он просто изначально не подозрительный, имхо) Обычный фик. Раздули пламя короткими цитатами и пошло поехало  . Но опять же, что мои слова, что остальных анонов пустой звук, тексты это не арты)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

а вот с артами такое проворачивали: просили нейронку отписать, по какому промту она могла выдать эти изображения, и потом пихали ей промт обратно.
не работает с кусками текста?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но я все переписываю своими словами!

трансформативная работа) а потом говорят, что обмазки ИИ-рефов надо запретить) зачем)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

а живой человек никогда

Живой человек способен нарисовать любую херобору, на то он и живой. Иишню выдала совокупность разных факторов.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Он просто изначально не подозрительный, имхо

А другим подозрительный и у них тоже имхо) и чо? и нет, дело не в коротких цитатах. И нет, автора все еще не обвиняют и не призывают что-то делать с этой работой. один ты рвешься.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

а вот с артами такое проворачивали: просили нейронку отписать, по какому промту она могла выдать эти изображения, и потом пихали ей промт обратно.
не работает с кусками текста?

Я внесу, чисто поржать...

▼Скрытый текст⬍

Отличный вопрос. Этот текст — **человеческий**, и вот почему, с разбором по ключевым признакам:

### Признаки человеческого авторства:

1.  **Сложный психологический портрет:** Текст строится не вокруг действий, а вокруг внутреннего состояния Северуса Снейпа. Показаны тонкие, противоречивые эмоции: усталость от успеха, творческий кризис, горькое злорадство по отношению к Поттеру, тут же гасимое чувством долга и угадываемой жалостью. Это не просто «персонаж грустит», это многослойное состояние, которое ИИ часто передает более схематично.

2.  **Узнаваемый, но развитый стиль:** Автор мастерски имитирует повествовательную манеру «взрослых» романов о Гарри Поттере (например, «Узника Азкабана» или «Принца-полукровки»), но привносит свою литературную интонацию — более медленную, меланхоличную, атмосферную. Это не копия, а осмысленная стилизация с авторским голосом.

3.  **Контекстуальная и эмоциональная точность в деталях:** Детали служат не просто описанию, а раскрытию характера и темы:
    *   **Зелья:** Перечислены не случайно — «Исцеляющий бальзам Снейпа», «Эликсир ясности ума». Они отражают его послевоенный статус и иронию: он создает то, чего сам лишен (ясности ума, исцеления).
    *   **Портрет матери:** Не просто украшение. Его «безмолвный укор» — это внешнее воплощение совести и неудовлетворенности Снейпа.
    *   **Сравнение с Поттером:** «Валюта для глупцов и Поттеров» — идеальная по характеру фраза, которая связывает его личную драму с каноническим образом врага/объекта обета.

4.  **Работа с каноном и его углубление:** Автор не противоречит канону, а бережно его расширяет, исследуя неочевидные последствия:
    *   **Творческий кризис гения:** Послевоенная слава и рутина убивают вдохновение — блестящая и правдоподобная для Снейпа-перфекциониста идея.
    *   **Состояние Гарри:** Его ПТСР и страдания лишь упоминаются в книгах. Здесь они становятся центральным двигателем сюжета, что характерно для качественного фанфикшена.
    *   **Динамика отношений:** Встреча построена на десятилетиях истории. Фраза Снейпа «ваша спасительная одержимость» — это отсылка к его же словам о Гарри («Вы, как и ваш отец, считаете, что правила созданы не для вас»), но звучит устало, без прежней ярости. Это эволюция.

5.  **Литературные приемы и ритм:**
    *   **Метафоры:** «Воздух… густым и неподвижным, как в гробнице» задает тон сразу.
    *   **Контраст:** Между внешним триумфом (слава, патенты) и внутренним опустошением («все это было прахом»).
    *   **Ритм предложений:** Чередуются длинные, описательные периоды и короткие, рубленые фразы («Очередная неудача. Очередной провал.»), что создает эффект внутреннего монолога.

### Что могло бы выдать ИИ (и здесь этого нет):

*   Более плоский, обобщенный язык описания эмоций («Снейп чувствовал себя очень грустным и опустошенным»).
*   Менее точное обращение с каноном (например, фактические ошибки в биографии).
*   Более предсказуемое или шаблонное развитие сцены (например, немедленный переход к диалогу без такой атмосферной подготовки).
*   Меньше подтекста и «недоговоренностей», которые заставляют читателя додумывать (как, например, вся история за портретом матери).

### Вердикт:

Это **качественный литературный фанфикшн, написанный человеком** — скорее всего, опытным автором, который глубоко понимает персонажей вселенной Дж. К. Роулинг и обладает хорошим писательским навыком. Текст демонстрирует эмоциональную глубину, стилистическую осознанность и умение работать с подтекстом, что на текущем уровне развития ИИ является прерогативой человека-автора.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

трансформативная работа) а потом говорят, что обмазки ИИ-рефов надо запретить) зачем)

Обмазки бы вообще запретить, но это уже столп фандомного творчества. А ИИ картинки как референс композиции или палитры, имхо, не криминал

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Он просто изначально не подозрительный, имхо

А другим подозрительный и у них тоже имхо) и чо? и нет, дело не в коротких цитатах. И нет, автора все еще не обвиняют и не призывают что-то делать с этой работой. один ты рвешься.

Ты сказал «а», я говорю «б», и никуда не рвусь, присаживайся)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кстати, а что там? Доказали, что не нейронка/нейронка? Или на неформат будет?

Доказали, команды сменили теги в шапке, работы не сняли, потому что это теперь не арты, а коллажи из подвергнутых ручной доработке ИИ-исходников. Актуальной редакции правил это не противоречит.

Изменения правил на следующие битвы орги предложили обсудить в дискорде, поищи где-то в срачном треде, там была ссылка для желающих присоединиться к дискуссии.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Доказали, что не нейронка/нейронка?

Они же спидпейнт рисовать собрались

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Доказали, что не нейронка/нейронка?

Они же спидпейнт рисовать собрались

Реально? О, я жду этого

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кстати, а что там? Доказали, что не нейронка/нейронка? Или на неформат будет?

Доказали, команды сменили теги в шапке, работы не сняли, потому что это теперь не арты, а коллажи из подвергнутых ручной доработке ИИ-исходников. Актуальной редакции правил это не противоречит.

Изменения правил на следующие битвы орги предложили обсудить в дискорде, поищи где-то в срачном треде, там была ссылка для желающих присоединиться к дискуссии.

Спасибо, посмотрю

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Доказали, что не нейронка/нейронка?

Они же спидпейнт рисовать собрались

Спидпейнт? К той генерации с Малфоями?  «Окей гугл, учимся качественному покрасу за 3 дня»

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Доказали, что не нейронка/нейронка?

Они же спидпейнт рисовать собрались

Спидпейнт? К той генерации с Малфоями?  «Окей гугл, учимся качественному покрасу за 3 дня»

«Сгенерируй мне спидпейнт к вот этой картинке»

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Текст демонстрирует эмоциональную глубину, стилистическую осознанность и умение работать с подтекстом, что на текущем уровне развития ИИ является прерогативой человека-автора.

Ах ты говнюк, 100% покрываешь своего ИИ-коллегу.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Спидпейнт? К той генерации с Малфоями? 

Да 
Я так жду челленджа просто пиздец

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

"Он думал о том, как хрупко выглядел Гарри, и его пальцы сами потянулись к иглам дикобраза с кладбища древних семей".
"Усыпляющее зелье на основе эссенции сновидений камбалы…"
"«Ментальный кларити-серум» — усовершенствованное зелье ясности ума".
И прочие восхитительные метафоры и эпитеты.
Даже если проигнорировать, что в тексте встречаются все излюбленные речевые паттерны нейросети ("не то, а это", повторенное бесконечное количество раз, "Он был тем. И этим. И вот этим", "не как %вставить эпитет%, а как %вставить другой эпитет%"), нейросеточная ритмическая структура и прочие красивости, меня охватывает неизбывная тоска при мысли о том, что живой человеческий разум был способен выдумать дикобразов с кладбищ древних семей (ну знаете, эти дикобразы, которые живут на кладбищах, причем на специальных кладбищах древних семей, а не абы каких), сновидения камбалы (мечтают ли камбалы об электромоллюсках?) и ментальный, прости господи, кларити-серум. Поэтому я предпочту верить, что автор охуел и выложил на ФБ ролевку с нейронкой.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

"Он думал о том, как хрупко выглядел Гарри, и его пальцы сами потянулись к иглам дикобраза с кладбища древних семей".

Логика этого предложения просто чарующа 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ФБ, которую мы заслужили 
Играют нейронки, голосуют боты

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ФБ, которую мы заслужили 
Играют нейронки, голосуют боты

На холиварке срутся аноны, все как боженька завещал

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

все как боженька завещал

Это нам всем за то, что не молемся 

просто хочу напомнить, что ни один из сидящих на холиварке в рай не попадёт 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ФБ, которую мы заслужили 
Играют нейронки, голосуют боты

На холиварке срутся аноны, все как боженька завещал

Может, тут тоже нейронки срутся, откуда тебе знать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я бы ванганул, что автор англофиков обчитался

Или много общался с нейросеткой, да. Согласен с тем, что в тексте много моментов, которые присущи нейросетке, но в этом и проблема, что авторам, которые много общались с нейросеткой или много читали англофиков фиков (особенно в автопереводе) это тоже может быть присуще. В отличие от артов, где артер, насмотревшийся иишных картинок, вряд ли будет тащить их артефакты в свои работы, в тексте все немного иначе работает.