Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Поэтому я и прошу большей прозрачности на старте, чтобы можно было прийти к артеру не с позиции "я тебе не доверяю и не хочу твои арты"

И вот поэтому мы поставили тег "не берем работы с ИИ". Чтобы когда нам на голубом глазу принесут такую иишню, можно было спросить пруфы-пруфики.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И вот поэтому мы поставили тег "не берем работы с ИИ". Чтобы когда нам на голубом глазу принесут такую иишню, можно было спросить пруфы-пруфики.

Раздал базы, так и надо.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Просто принесу сюда:

Shishka — 1/30/26, 7:17 PM
Нет, я руками, но не своими😂
Сказала артерам, делайте что хотите, на комдиск полноразмер + превью грузим сами, не бесите кэпа 😂
Кэп не умеет в етот ваш визуал, только букавки

Shishka — 6:24 PM
Техника бывает разная, разной мощности, и на разных устройствах эта программа может вести себя странно, в тч в том, что касается сохранения. С другим артером, с которым я работала, из-за большого количества слоев мы несколько раз чуть не теряли арт, поэтому необходимость сводить слои, в тч технические, мне понятна. Лично я работы отрисовываю вообще в один слой, как в традишке, в программе, которая не обладает таким функционалом, значит, в случае обвинения в ии артеры с подобным подходом останутся в принципе без возможности как либо доказать свое авторство.

Где правда? Где пиздеж?   

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пациент путается в показаниях. Либо считает, что раз однослойник, то всё, несведущ.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ично я работы отрисовываю вообще в один слой, как в традишке, в программе, которая не обладает таким функционалом,

Это где? в пэйнте?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

в пэйнте

В пэйнте есть слои, если это не на ХР...
Анон-в-пейнте

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Это где? в пэйнте?

Да в блокноте мож? Если в визуале кэп не силен

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А спич, с которым кэп принес в вио видео, вносили? С пассивной агрессией про презумпцию виновности и ах, мы с артером знали, что будут вопросы, но не думали, что столько?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

На самом деле мне очень не нравится этот прецедент как раз тем, что презумпция невиновности сегодня пошла нахуй. Потенциально с лета все артеры должны будут хранить какие-то пруфы, а иначе абсолютно в кого угодно можно будет ткнуть пальцем и сказать, что это ИИ. В кого угодно, не надо думать, что пальцем тыкают всегда только в реальное ИИ.
Особенно неприятно это рубит возможности "я нашел в столе старый арт, чтобы закрыть оргмин".
Ну и райтерам тоже надо пруфы, ИИ не только визуал генерит.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

спич, с которым кэп принес в вио видео, вносили?

Вношу по просьбам

Как говорится, никто не ждал, но оно случилось.
Мы с артером подозревали, что возникнут вопросы к этому арту, но не были, пожалуй, готовы к их количеству и тому, что нашей аргументации не хватит и в данном случае сработает презумпция виновности. Желающим можем показать [видео с послойной отрисовкой] и позвать смотреть спидпейнт через неделю.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

презумпция невиновности сегодня пошла нахуй.

Такую откровенную иишную срань не спасёт никакая презумпция

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

На самом деле мне очень не нравится этот прецедент как раз тем, что презумпция невиновности сегодня пошла нахуй.

что жы делать как жы быть
и почему виноваты те, кто не хочет листать нейрослоп, а не те, кто протащил его по тихой? им спасибо скажите

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

На самом деле мне очень не нравится этот прецедент как раз тем, что презумпция невиновности сегодня пошла нахуй.

Ой да ладно. Тут вопиющий случай, где ну очевидная ии, не надо заранее бегать по потолку, защищая гипотетических невиноватых артеров

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

рубит возможности "я нашел в столе старый арт, чтобы закрыть оргмин".

Заметь, анон, здесь не рыли носом по выкладке "а у этого одно ухо больше другого" или "там дерево не деревянное"
Внесли только реально 100% обводку нейрослопа.
Так что не понимаю что тебе там рубят

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Потенциально с лета все артеры должны будут хранить какие-то пруфы, а иначе абсолютно в кого угодно можно будет ткнуть пальцем и сказать, что это ИИ. В кого угодно, не надо думать, что пальцем тыкают всегда только в реальное ИИ.

Нет, ну справедливости ради, тут не просто ткнули, а объяснили, почему. Нет, в кого угодно не ткнешь.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Так что не понимаю что тебе там рубят

иишню без тегов

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

презумпция невиновности сегодня пошла нахуй.

Кромо написал в анонимке, что они на основе этого случая пересмотрят правила и что-то допишут. Очевидно, презумпцию придется немного пересмотреть из-за таких хитрожопиков.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

правильно ли я понимаю, что теперь любой арт можно внести в вио как ии и срезать врагиньку если у артера не будет профув?

на анонимке в дискордике уже начали заламывать руки
че ж они все такое одинаков тупые

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ой да ладно. Тут вопиющий случай, где ну очевидная ии, не надо заранее бегать по потолку, защищая гипотетических невиноватых артеров

Я не считаю, что какие-то случаи надо судить вне правил, не так, как другие, потому что вот здесь "всё очевидно", а в другом месте не настолько очевидно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Где правда? Где пиздеж?

Может, она шутит в первом случае? Вроде того, что не хочет возиться с их артами, и это отмазка такая.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Может, она шутит в первом случае?

У меня ощущение, что она скопировала ответ артера.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я не считаю, что какие-то случаи надо судить вне правил, не так, как другие, потому что вот здесь "всё очевидно", а в другом месте не настолько очевидно.

Когда будет прецедент где не настолько очевидно, тогда и приходите
Хватит плясать в защиту нарушителей существующих правил, прикрываясь другими артерами

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Нет, ну справедливости ради, тут не просто ткнули, а объяснили, почему. Нет, в кого угодно не ткнешь.

Более уверенные пруфы ИИ появились, потому что команда сама добровольно внесла это всратое видео со слоями. А по правилам она не обязана это делать, они ссзб.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

превью грузим сами, не бесите кэпа 😂

Пиздец, да откуда у некоторых кэпов столько понтов-то.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вроде того, что не хочет возиться с их артами, и это отмазка такая.

ну так это еще хуже, значит ей положили хню, а она ее еще и защищает)) фэ