Вы не вошли.
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Лови модера под пакетом!
Я надеюсь, что модеры умнее, а этот анон просто прибегает к приёму "все, кто со мной не согласен, один анон".
Всё ок, скрывать уже не надо.
вот и хорошо 
Но вот анон, который моментально отвечает с 3-4 аккаунтов на каждый чих против коммишек - он создает среду, где "это норма".
Вот было у меня подозрение, что для большинства игроков это все-таки не норма.
Мгновенность, одновременность, и одинаковый стиль. Да, думаю.
Я не модер, так что возможно ты даже разными аккаунтами не заморачиваешься. Фигачишь с одного.
Ну понятно, горение ты пронзаешь так же, как стилистику, а свою читательскую грамотность показал еще на цитировании правил хД
здесь только один твой злобный Хейтер
Думаю, что не один: мнение-то распространенное. Есть некоторые б-м нормальные, которые заглядывают и спокойно высказывают мнение за коммишки. И есть один, который фигачит пачками одинаковые по стилю подъебки. Этот не пропускает буквально ни одного коммента с противположной стороны и моментально топит каждый.
Вот было у меня подозрение, что для большинства игроков это все-таки не норма.
абсолютное большинство игроков, особенно тех, кто не первый год играет, прекрасно в курсе, что проблема с коммишками высосана из среднего пальца левой ноги, и отношение к ней имеет соответствующее - никакое.
Вот было у меня подозрение
Только не говори что поверил 
Я надеюсь, что модеры умнее, а этот анон просто прибегает к приёму "все, кто со мной не согласен, один анон".
Да блин, надо было ставить смайлик с сарказмом
Я не модер, так что возможно ты даже разными аккаунтами не заморачиваешься. Фигачишь с одного.
Не, там лимит, пол минуты что ли между ответами.
Переключаться + писать еще дольше будет, так что в один аккаунт записывай только тех, у кого между сообщениями 30+ секунд. 
абсолютное большинство игроков, особенно тех, кто не первый год играет
слушай, ну я вот не первый год играю, и сталкивался несколько раз. В последние годы этого больше стало. Не знаю почему, может у участников реально поплыло понимание что такое хорошо, что такое плохо.
абсолютное большинство игроков, особенно тех, кто не первый год играет, прекрасно в курсе, что проблема с коммишками высосана из среднего пальца левой ноги, и отношение к ней имеет соответствующее - никакое.
Похуистичное, и проблемой они их не считают.
Но погодите, нам еще не ответили как комишки убивают фандомы!
нам еще не ответили как комишки убивают фандомы!
А разгадка одна — безблагодатность!
А разгадка одна — безблагодатность!
Ненене, это про яой и юри.
нам еще не ответили как комишки убивают фандомы!
Особенно, если никто кроме заказчика не знает, что это коммишка 
может у участников реально поплыло понимание что такое хорошо, что такое плохо.
Придумай что-нибудь получше взывания к морали, а то уже по кругу ходишь
Анон пишет:может у участников реально поплыло понимание что такое хорошо, что такое плохо.
Придумай что-нибудь получше взывания к морали, а то уже по кругу ходишь
Да я не взываю ни к чему. Я просто думаю, что людям, у которых норм с моралью, не надо объяснять почему комишки на ФБ это плохо
Я даже не говорю, что вредно для ФБ, просто плохо. Вредно это для команды, где такое практикуют, для ФБ в целом не особо.
Отредактировано (2026-01-05 22:18:10)
Иногда видно, что артеру оно как-то не всралось
Я хоть и не артер, но как райтер скажу: нихуя это не видно. Ты видишь что-то, что в соответствии со своим опытом интерпретируешь как признаки того, что автор не горел, ведь в твоем случае это выглядело бы именно так, но это не обязательно так. У меня самый популярный и залайканный текст был лично для меня самым вымученным, местами написанным через силу, непоследовательно и с большими мучениями над многими сценами. Я не горел, когда писал больше 80% этого текста, мне просто нужно было закрыть выкладку (больше некому и я был кэпом), но читатели его очень высоко оценили по сравнению с остальными моими текстами, значит он не показался им вымученным. Зато есть несколько текстов, которые я писал практически за один заход, на силе вдохновения, но они не нужны никому кроме меня и скорее всего выглядят так, будто я писал из-под палки. Нет здесь корреляции, ты не залезешь в голову к автору, будь то артер или райтер, чтобы точно сказать, что он вымучил какую-то работу, а другой прям горел.
Отредактировано (2026-01-05 22:19:16)
абсолютное большинство игроков, особенно тех, кто не первый год играет, прекрасно в курсе, что проблема с коммишками высосана из среднего пальца левой ноги, и отношение к ней имеет соответствующее - никакое.

Но вот анон, который моментально отвечает с 3-4 аккаунтов на каждый чих против коммишек -
Шта
А этого анона ты только что сам лично придумал или откуда взял?
Я хоть и не артер, но как райтер скажу: нихуя это не видно.
Согласна. Хорошо замаскированный плагиат тоже не виден. ИИ не виден. Краденая работа тоже не видна, если не тырить прямо с рекламы продаж в инетике ))
Мгновенность, одновременность, и одинаковый стиль. Да, думаю.

Когда кто-то всерьез думает, что не могут разные люди с ним спорить, а это все только один человек, потому что ведь не может же много людей поддерживать идею, которую сам он лично считает неправильное — это так плохо, что даже спорить бессмысленно уже.
Согласна. Хорошо замаскированный плагиат тоже не виден. ИИ не виден. Краденая работа тоже не видна, если не тырить прямо с рекламы продаж в инетике ))
Ты еблан? Ок, давай я тебе дам два арта, а ты определишь, где я горел, а где нет? Определишь?
может у участников реально поплыло понимание что такое хорошо, что такое плохо
А решать, что на самом деле хорошо, а что "поплывшее понимание", кто будет и по каким критериям?