Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
А почему вас ебёт личность автора, его профессия, количество котов и то, сколько раз у него был пьяный секс?
Как обсудить действительно слабый мойпервыйфанфик? Без "что за говно я прочитал"?
"Что за говно я прочитал" - это единственная внятная реакция на комментарий вида "ну и хуйня написана".
А обсудить что угодно можно в спокойном ключе, вопрос в том, что многим это не надо, а надо именно поскакать и поорать, иначе им "невыносимо и чудовищно скучно".
другой анон
два душнилы-литературоведа
Уважаемых литературоведов уже месяц, еще со спецквеста, уговаривают серьезно и литературно что-то обозреть, а они отнекиваются
Или ты думаешь, что все будут твои клоны с изящной (нет) словестностью?
Ну лично мне будет достаточно, чтоб вопросы уместности употребления тех или иных выражений в текстах обсуждали люди, умеющие грамотно писать несложные слова... 
Как обсудить действительно слабый мойпервыйфанфик?
Вот. А что если это и правда первый фик? Вы так "обсудите", что он станет последним...

А что если это и правда первый фик? Вы так "обсудите", что он станет последним...
ага, автор написал свойпервыйфик и немедленно побежал мониторить анонку 
умеющие грамотно писать несложные слова
он же не понял 
обсуждали люди, умеющие грамотно писать несложные слова.
лишь нищие духом считают аргументом доебки до орфографии в соцсетях и на форумах
ак обсудить действительно слабый мойпервыйфанфик?
Э... Так и написать: текст, на мой взгляд, слабый, потому что: (не отбечено, много заместительных, сюжет нелогичен и т.п.) - не то чтоб это сложно, если убрать из своего комментария слова про хуйню и говно.
скилл автора выдает в нем вчерашнего школьника или необучаемого, который годами пишет средненькие тексты
А где тут невежливость?
Ты серьезно не понимаешь, где невежливость? Вот прям совсем-совсем? Правда чтоль?!
Я вижу в приведенной цитате: "Автор-автор-автор! Автор плохой, патамушта я так скозал, вот почему", то есть явное, недвусмысленное оскорбление ради того, чтобы оскорбить (что признает сам процитированный анон, кстати; анон вообще не палится, зачем ему это надо), плюс полное, абсолютное отсутствие обсуждения собственно текста.
Это нихуя не вежливо и не обсуждение, это чья-то жопоболь с переходом на личности (особенно весело, когда эта жопоболь изливается до деанона и есть шанс, что анон тупо пронзил неправильно)
Как обсуждать плохой фанфик? Аноны выше уже высказались, но и я дам совет: попробуй для начала обсудить фанфик, а не сочинять свой свои измышления по поводу личной жизни его автора.
А что если это и правда первый фик? Вы так "обсудите", что он станет последним...
чтош... автор будет спасен от огромного количество душевной боли.
лишь нищие духом считают аргументом доебки до орфографии в соцсетях и на форумах
Как бы тебе ни хотелось убеждать всех в обратном, грамотность либо есть, либо три дня плясок на жирной земле.
Кмк скилл автора немного не дотянул, но мне понравилась идея/персонажи/как автор описал колышащуюся листву дуба/атмосфера/что угодно. Вроде тоже самое, но без оскорблений
Это ни разу не то же самое, это какая-то странная обязаловка вымучивать из себя позитивное что угодно ТМ, даже если ничего позитивного о тексте писать не хочется
"Сюжет провисает, потому что (длинная завязка и пшик в кульминации - например); характеры недостоверны, потому что (герой А мухи не обидит, он не мог устроить геноцид - например); стиль слабый (каждое предложение перегружено нагромождением деепричастных оборотов - например)"
Вот такое хотя бы тянуть сову на глобус не обязывает.
Хотя и второй вариант тоже не взлетит, да.
Нравится называть это "поскакать и поорать" - пусть будет так, ок. Я б сказал, что анонам в массе своей нравится выражать мнение без фильтров, купюр и рамок, поэтому и идут сюда, а не в бложик с аватаркой. Вроде как, именно этим и привлекательна анонимка - возможностью искренне написать "пиздец хуйня", и чтоб ничего за это не было при любом раскладе. Пытаться распространять на анонимке этикет - ну, удачи, чо.
текст, на мой взгляд, слабый, потому что: (не отбечено, много заместительных, сюжет нелогичен и т.п.)
ты ведь понимаешь, что даже такое может стать причиной ухода автора из фандома и обвинений бесчеловечной травле?
лишь нищие духом считают аргументом доебки до орфографии в соцсетях и на форумах
я, видно, совсем обнищал, потому что "словестность" в соцсетях и на форумах для меня из той же серии, что "рассизм"
другой анон
ага, автор написал свойпервыйфик и немедленно побежал мониторить анонку
Сокомандники. Тут уже делились, кто приносит какие отзывы в команду, некоторые писали, что приносят любые. Вот.
Ты серьезно не понимаешь, где невежливость?
Я привел эту фразу, чтобы показать, что будет сложно отсеивать невежливые комментарии. Как это отразить в правилах? Где будет проведена черта?
Я б сказал, что анонам в массе своей нравится выражать мнение без фильтров, купюр и рамок, поэтому и идут сюда, а не в бложик с аватаркой.
Это было актуально, когда дайри были живее всех живых. Сейчас, увы, нет.
Как бы тебе ни хотелось убеждать всех в обратном, грамотность либо есть, либо три дня плясок на жирной земле
"Словестность" не я писал, но это разного вида грамотность. Можно делать орфографические и пунктуационные ошибки, но иметь хорошее чутье на стилистические приемы, словоупотребление и ритм. Не говоря уж о сюжетке.
Ну лично мне будет достаточно, чтоб вопросы уместности употребления тех или иных выражений в текстах обсуждали люди, умеющие грамотно писать несложные слова...
Облажался, пардон) а за такое тоже будут гнать из литературно-вежливого треда? 
ты ведь понимаешь, что даже такое может стать причиной ухода автора из фандома и обвинений бесчеловечной травле?
А! Так ты хочешь, чтобы тебе* было можно срать на "плохие фики", а тебя* нельзя было засрать за "плохой коммент"?
Не-е-е-е, анон, это не так работает. Срачи на анонимках дело обоюдное, обоюдоострое даже, я бы сказал. 
Я привел эту фразу, чтобы показать, что будет сложно отсеивать невежливые комментарии. Как это отразить в правилах? Где будет проведена черта?
Тот коммент про
текст, на мой взгляд, слабый, потому что: (не отбечено, много заместительных, сюжет нелогичен и т.п.)
вежливый.
Вежливость =/= позитив. Негатив тоже можно высказать вежливо.
Опечаток не существует, я понял 
Это было актуально, когда дайри были живее всех живых. Сейчас, увы, нет.
Есть твиттер, есть дискорд, есть дыбр, есть каналы в тележке. Словом, есть много мест, где можно писать свои мысли от аватарки (про блокировки не надо - ХС тоже не у всех без КВНа открывается, да и мы, вроде как, вокруг ФБ, предполагается, что тут все худо-бедно умеют обходить блокировки)
А про анонимку и институт благородных девиц все написано прямо над меню