Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

.... но ведь ФБ анонимна!

Сейчас очень быстро деанон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Для статистики: если автор пишет, что написал непонятную хуергу, то точно загляну проверить, что там. Хорошие авторы нередко говорят так о своих работах.

Знаю одного хорошего, который так говорит среди друзей. Вернее даже двух. Каждый раз аж передергивает, если честно. Если считаешь хуйней, зачем писал? Если не уверен в том, как примут, такая вводная не вдохновляет. Причем от качества текста эти заходы не зависят вообще никак.

Если я такое вижу в ноутсах, читать никогда не хожу. Раз автору настолько не нравится фик, что он даже написал об этом в самом фике - что ж, верю ему. Знает что говорит.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ну согласись сам, это не для слабых духом 

Да ладно, вот ту китайскую фэнтезятину я бы почитал, если бы не питал антипатию к этому фандому (канон не смотрел, но читал несколько фиков, сильно не зашло). Поскольку это перевод, то не исключено, что я её даже уже читал раньше гуглопереводом.

Отредактировано (Вчера 22:07:21)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Тигрокролей вон даже кроссовер с ОЭ не спас.

Как он мог их спасти, если у автора там от персонажей только имена и остались? Не в мелконёхе проблема, а в том, что носит их один и тот же юзер, и пишет он плохо. Я, например, уже даже не открываю на ФБ ничего по фандому, этот тоже не открывал. Хотя кроссоверы люблю, оба канона знаю и симпатизирую.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Даже когда в чатике автора обсуждают, то это звучит как: "фичок про фею", "глаза", "русалочья аушка".

Мой критерий прекрасного названия: чтоб там именно это и было  Чтоб в названии была какая-то ключевая фича текста, по которой он запомнится. Ответ на вопрос: "о чем это".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Знаю одного хорошего, который так говорит среди друзей. Вернее даже двух. Каждый раз аж передергивает, если честно. Если считаешь хуйней, зачем писал? Если не уверен в том, как примут, такая вводная не вдохновляет. Причем от качества текста эти заходы не зависят вообще никак.

Если я такое вижу в ноутсах, читать никогда не хожу. Раз автору настолько не нравится фик, что он даже написал об этом в самом фике - что ж, верю ему. Знает что говорит.

То есть ты знаешь двух хороших авторов, которые прибедняются и стесняются, но пишут хорошо на твой вкус. Но если видишь, как автор прибедняется, то решаешь встать в позу "там и правда говно, верю ему". Логики это поведение, конечно, не лиш... Хотя, погоди, лишено.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если я такое вижу в ноутсах, читать никогда не хожу. Раз автору настолько не нравится фик, что он даже написал об этом в самом фике - что ж, верю ему. Знает что говорит.

Все такие ебать нежные. Одни за название не открывают, другие за примечание какое-то, у них, наверное, полно контента в фандомах. Мне пофиг, что считает автор про свой текст, у меня своя голова есть, чтобы открыть и оценить.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Тигрокролей вон даже кроссовер с ОЭ не спас.

Как он мог их спасти, если у автора там от персонажей только имена и остались? Не в мелконёхе проблема, а в том, что носит их один и тот же юзер, и пишет он плохо. Я, например, уже даже не открываю на ФБ ничего по фандому, этот тоже не открывал. Хотя кроссоверы люблю, оба канона знаю и симпатизирую.

Юджи. Просто весь контент про Юджи летом.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне кажется, качественный текст +- все оценят, даже если он не в их кинки (для любителей подорваться, уточню, что речб не о пиздец сквиках, а когда текст просто не в кинки).  Ну видно, когда автор владеет словом и когда он сам не понимает, что пишет, либо шарашит "пришел, увидел, поебался".

Ты прав, анон. Все, кто прочитали такой текст - оценят его.

Но вот как сделать, чтоб его прочитали? Как сделать, чтобы текст хотя бы получил шанс? Вот это-то и сложно. На этой ФБ 1000+ текстов на одном-единственном квесте, каковы шансы, что на этот конкретный кто-то наткнется на 2 недели? А если он по редкому канону или пейрингу? И надо, чтоб не только один читатель наткнулся, а чтобы куда-то понес его рекать. Даже если он потрясен гениальностью, не факт что этот читатель настолько общителен и зависает в какой-то комьюнити, где обсуждают ФБ...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У самых недокудошенных гоупов кстати 31 кудос, а то аноны их там пытались найти на последней странице.

У гоупов как фандома (не как команды, странно было бы у такой активной команды) с десяток малозакудошенных  работ есть, но я так понимаю, что речь как раз о стихах. Скажу дипломатично - фидбек равен уровню.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я бы сказал, что это проблемы шапки, потому что уже с шапки это тяжело осилить 
https://archiveofourown.gay/collections … s/90719576
https://archiveofourown.gay/collections … s/90805846
https://archiveofourown.gay/collections … s/90721866
Это вам, дорогие любители закрыть вкладку, не начав.

А шо не так? Ну видно, что это глубоко фандомные тексты. Знакомых с каноном не должно смутить, наверное 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но тут же Изумрудный город https://archiveofourown.org/collections … s/88741321 100+ просмотров и 4 лайка.

это норма для аркашки

Ну не знаю, деанона-то пока не было. Но даже если и тот же автор, что у антигероев, то с кудосами у него на прошлых играх все было в порядке. И вполне интересные работы, я почитал кое-что. Так что, видимо, анон с аркашкой, ты все-таки сделал свое черное дело Уж не знаю, чем тебе этот юзверь так насолил, но окунуть его у тебя получилось 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Одни за название не открывают, другие за примечание какое-то, у них, наверное, полно контента в фандомах.

Ну да, у меня, например, полно контента в фандомах, я и грамотностью перебираю, и тэгами. Вот бы еще по принципу жричодали развлекательные вещи потреблять.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У самых недокудошенных гоупов кстати 31 кудос, а то аноны их там пытались найти на последней странице.

У гоупов как фандома (не как команды, странно было бы у такой активной команды) с десяток малозакудошенных  работ есть, но я так понимаю, что речь как раз о стихах. Скажу дипломатично - фидбек равен уровню.

Там ровно сборник стихов одного автора на 9 работ, и без саммари, и стихи, и довольно плохие. Всё остальное идёт с отрывом. Чьи-то рифмы не оценили, ну упс.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

как сделать, чтоб его прочитали? Как сделать, чтобы текст хотя бы получил шанс?

Ответ простой

▼Скрытый текст⬍

форситься

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Классно было форсить, когда приходит читатель с запросом "хочу ангст и все умерли", и авторы ему накидывают, кто такое написал

а потом начали ходить за сборщиками ссылок "обзорчика бы"

Отредактировано (Вчера 23:45:02)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Юджи. Просто весь контент про Юджи летом.

Там был один приличный 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Можешь посмотреть "от противного", анон. Самое неоцененное. Я так на одном левеле сделал и внезапно никаких жемчужин не нашел

Я дранон. Полезла ради интереса на тот же левел нерейтинговых миблов, т. к. там больше всего фиков, и есть короткие - проще заценить. Отчитываюсь по последней странице кудосов: 2 и 3 кудоса. Всё какоридж, не открывала то, где фандом или тема не нравятся сами по себе, не открывала длинные. То есть оценка вовсе не беспристрастная. Снизу вверх:

▼Скрытый текст⬍

- 3т слов, не полезу чисто за размер.

- Большой драбл с офигенным названием, который я бы обязательно открыла в любом списке: "Как заработать много денег, не привлекая внимания санитаров"  Японский канон (Naoki Urasawa), прочитала примерно треть - и меня немного утомил язык, слишком тяжеловесный на мой вкус. Не то что он прямо плох, видно что для авторской речи он естественен - и будь мой фандом, я бы продралась. А так, что-то скисла по дороге.

- Сонгфик по Insanna, очень драматическое саммари. Мне такое не заходит, не открыла. (Ну просто по стилю саммари видно, что там будет).

- "Шекспир, епта!" - сквичное название, в тэгах юмор, не открыла. Я люблю юмор, но не такой 

- "Тёмная лошадка", драбл: зачла, и внезапно #рек. Не то что прям гениально, но точно заслуживает больше двух кудосиков. Корейцы, имена зуболомные и их много, но если это не смущает, то там красивая сцена ближе к концу. Такая, что прям вот-вот рейтинг, ну и чисто по тому, что в голове представилось - офигенно красиво. И там в начале есть фотка всех действующих лиц, поэтому представляется легко.

- Русреал, не открыла.

- "Облака" - симпатичный драблик по фильму (Legend 1985), имхо тоже незаслуженно внизу. Ничего особенного, герой лежит и смотрит на облака разных форм и думает. В тэгах КС. Похоже что герой никогда не был в городе, знает его только по рассказам девушки. Общее позитивное ощущение от текста, написано просто, но приятно.

- "Все началось с разговора". Переводик по аниме Hikaru no Go. Прочла целиком, но какоридж непонятно совсем, и не цепляет. Язык нормальный, нашла один косячок с английской конструкцией, но один косяк всегда найдется, в остальном норм.

- Русреал, пропускаю.

- Сквичное название: "где мои деньги, гребанный сукин сын оливер сайкс?" Лапслок мне совершенно норм, а вот "гребанный сукин сын" выглядит как топорный перевод. Но это не перевод. Саммари: "— ты б отсосал сайксу за сто бачей?" (слово тоже сквичное, я хз чем, интуитивное оттрожение).

- 2.5т по Хелсингу, длинновато, не открыла.

- "Золотое зернышко", 2.2т по Хелсингу, длинновато, не открыла.... такстоп! В тэгах Time loop? Ща открою. Открыла, дропнула где-то на трети, слишком много уменьшительно-ласкательных. Начинается как кидфик и нечто сказочно-уютное, вроде бы вполне уместны уменьшительные, но на мой вкус их уж слишком много, и я не смогла. Там звездочками отбита вторая половина, видимо там и есть временная петля.

- Русреал, пропускаю.

- "Нить болезни", Bungo stray dogs, очень странный какой-то канон: в названии иероглифы, а действующие лица - Саша Пушкин и Арина Родионовна. Чувствую, что фик хорош, но без знания канона поворот сюжета непонятен. Сперва - любовь (дженовая) ребенка к няне, примерно как к доброй бабушке, бабушка любит, а остальные не любят, мама холодная и на сына ей плевать. И это очень трогательно и здорово. Потом у мальчика появляется магическая способность, и тут я уже не врубилась. Но чисто по ощущениям - это хорошее. В тексте пару раз встречаются очень необычные обороты, кажущиеся устаревшими. Боюсь, что аноны вцепятся. Я не гуглила, можно ли так сказать, но интуитивно нравится, поддерживают общую атмосферу уютной старины. В остальном язык однозначно хорош. Наверное рек для тех, кто в каноне (сложно судить).

- "Девочки и их друзья" (привлекательное название, кстати)). Тот же канон, про каких-то не вполне людей Люси, Кёку и Энн... Ничего не поняла, но интуитивно тоже нравится. Хороший легкий язык, какие-то довольно драматические события, в процессе которых девочки угощают друг друга мороженным и дарят шарики. Не то вампирки, не то еще кто, думают, как бы перегрызть горло, схватив за алые косы... В целом смотрится интересно, но совсем непонятно.

- 2.5т, длинновато, не открыла.

- "Полночь, разговор". Драбл, Les Chasseurs. Как я поняла, про охотников на вампиров. С одним случилось что-то плохое, друг посетил его и потом беседует с другим заинтересованным человеком. Оба огорчены. Хорошо написано, может быть чуть слишком драматично, но в целом хорошо. Без знания канона не очень понятно, что случилось, но сама картина красивая: двое суровых мужчин скорбят, потому что их товарищу плохо (похоже, что столкновение с какой-то хтонью кончилось для него потерей рассудка). Думаю, для тех кто в каноне будет работать.

Общий вывод: последние по кудосам фики ничем особо не отличаются от тех, что наполняют всю остальную выкладку. В смысле - нет, они не плохие, хотя есть и те что не зашли, а половину мне не захотелось открыть по тем или иным причинам.

#обзор #фб-обзор

Отредактировано (Сегодня 00:12:37)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если я пойду на зфб автором, буду форситься, как последняя тварь 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

буду форситься

Ну и правильно, анон. Фики пишут, чтоб их читали 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Bungo stray dogs, очень странный какой-то канон: в названии иероглифы, а действующие лица - Саша Пушкин и Арина Родионовна

Там в каноне какая-то фишка - у персонажей имена писателей. Это всё, что я знаю про этот канон, но у них там точно был Достоевский, например.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

его скорее всего не просто не оценят, они его и читать не станут.

Почему? Есть люди, которые читают рандом какоридж.

Совершенно верно. Но сколько ты прочтешь рандомом из 1000 фиков? Скорее всего конкретный фик не попадется в твой рандом, это маловероятно чисто статистически.

В том-то и беда.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Там в каноне какая-то фишка - у персонажей имена писателей.

Надо сказать, там и обстановка похожа. Там есть Москва и Петербург, и няня прям та самая Арина Родионовна, как (другой) Саша Пушкин описал )). Но вот Саша немножко волшебный 

Отредактировано (Сегодня 00:40:17)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Час Свиньи

О, вспомнила этот фик! Анон, хотевший "прям жести", там жостко.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

точно был Достоевский, например.

А также Осаму Дазай, Лавкрафт, Акутагава, Верлен, Стейнбек, По, Твен и прочие)
И названия их магических техник, если я верно помню, имеют отношения к произведениям этих писателей. Но сами персонажи - не они.