Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как всегда, очень хочется примеров.

Можешь посмотреть "от противного", анон. Самое неоцененное. Я так на одном левеле сделал и внезапно никаких жемчужин не нашел

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Нет, если ты пишешь простые тексты с популярными тропами, у тебя набирается аудитория.

ну я знаю авторов, которые пишут довольно странное, но годно, и у них вполне есть аудитория и фидбек. Ну не как у снарри, но вполне стабильно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как всегда, очень хочется примеров.

Ну те тексты, которые обсуждали не за перловку и рекали + с которыми не вышло поплясать про низкое качество. Гидрологи, плио многоходовка, русалка и тот второй фик по полякам,  елизаветинские подростки, муми-мама. Пожалуй, и Магнусовы тексты можно добавить, если кидать их людям слепым тестированием, чтобы минимизировать "азазаза мааагнус-морла-хомяки", так как литературно это хорошая псевдоисторичка.

Отредактировано (Сегодня 18:33:48)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да можно ёрничать сколько угодно, но читателя много что может отвернуть:

На каждый чих не наздравствуешься.
Отвернуть может вот такенный список и если ты пишешь по любимому канону читателя. Что теперь, подстраиваться под всех?
Я когда прихожу читать что-то, мне интересен фик, а не ноутсы. Шапку я читать буду внимательно, поэтому внутренне негодую, когда там три тэга и все. А что там автор решил осебякнуть - его право и к тексту не относится.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Гидрологи, плио многоходовка, русалка и тот второй фик по полякам,  елизаветинские подростки, муми-мама. Пожалуй, и Магнусовы тексты

И не сказать, чтобы это все было залайкано. Опять же ничего не говорит о качестве, хотя этому конкретному анону все перечисленное не понравилось.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

По традиции две страницы спустя выясним, что они из Системы etc и "пишу для себя" это 50+ кудосов.

Анон, я понимаю, что где-то тебе китайцы на ногу наступили, но вокруг есть огромное количество куда более популярных фандомов, и вот прям пример, который приносили пару страниц назад с ориджем на три странички, сотнями лайков и десятками комментов, как раз доказательство того, что зачастую для закудошенности не надо быть ни шибко грамотным, ни хорошо пишущим, ни хайповофандомным.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне кажется, качественный текст +- все оценят, даже если он не в их кинки (для любителей подорваться, уточню, что речб не о пиздец сквиках, а когда текст просто не в кинки). 

Те, для кого он не в кинки (не в их фандоме, не по их отп) его скорее всего не просто не оценят, они его и читать не станут.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И не сказать, чтобы это все было залайкано

Да вполне себе, даже Магнус подтянулся к 2 десяткам.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

конкретному анону все перечисленное не понравилось.

Мне не понравились гидрологи, но качества их не отменяет. Если брать срачные тексты, вот прямо срачные и со сквиками, то пресловутый Данька анону очень сквичен, но словом автор владеет, этого не отнять. Т.е. штамповкой и рукожопостью никак не назвать.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

его скорее всего не просто не оценят, они его и читать не станут.

Почему? Есть люди, которые читают рандом какоридж.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

словом автор владеет, этого не отнять. Т.е. штамповкой и рукожопостью никак не назвать

анон, скажи, пожалуйста, несколько работ, которые для тебя в этой же категории "автор словом владеет"

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Те, для кого он не в кинки (не в их фандоме, не по их отп) его скорее всего не просто не оценят, они его и читать не станут.

Тем непонятнее всякие нехи на 1-3 странице по кудосам.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

анон, скажи, пожалуйста, несколько работ, которые для тебя в этой же категории "автор словом владеет"

Крик наш будет слышен на краю земли, Час Свиньи, Не смотри, Да свершится.
Они не срачные, иф чо, но по той или иной причине отторгают, но написаны хорошо.

Отредактировано (Сегодня 19:03:18)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну те тексты, которые обсуждали не за перловку и рекали + с которыми не вышло поплясать про низкое качество. Гидрологи, плио многоходовка, русалка и тот второй фик по полякам,  елизаветинские подростки, муми-мама.

Да никто тупо не пошел это читать, кроме нескольких человек, которым интересна семейная драма Муми мамы.

Отредактировано (Сегодня 19:02:57)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Отвернуть может вот такенный список и если ты пишешь по любимому канону читателя. Что теперь, подстраиваться под всех?

Мне кажется, тут идея в другом. Читатель видит шапку, видит в ней какие-то отталкивающие его маркеры и не суётся в текст. При этом никто никого не теряет, маркеры на то и маркеры - высока вероятность, что этот фик этому читателю не зайдёт, так что все просто сэкономили время и нервы. Поэтому правильно, когда автор пишет шапку так, как хочет, таким образом он распугивает читателей, которым его текст с большой вероятностью не зайдёт, и привлекает тех, кому текст может понравиться.
Понятно, что эта система может дать сбой, но в целом она более-менее работает, кмк. Я много раз убеждался, что если все хвалят фик, а меня чем-то неуловимым царапает шапка, то в итоге и фик мне не понравится, зря читал. И наоборот: если шапка чем-то зацепила, даже по нелюбимому пейрингу или вообще по чужому фандому, то с большой вероятностью и фик мне зайдёт.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да никто тупо не пошел это читать, кроме нескольких человек, которым интересна семейная драма Муми мамы.

*никто не пошел читать*
*у текстов откуда-то фидбек, а не 4 кудоса и 0-1 коммент*

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

нескольких человек, которым интересна семейная драма Муми мамы.

Ващет широко любимый многими с детства канон, вполне пошли читать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

По традиции две страницы спустя выясним, что они из Системы etc и "пишу для себя" это 50+ кудосов.

Анон, я понимаю, что где-то тебе китайцы на ногу наступили, но вокруг есть огромное количество куда более популярных фандомов, и вот прям пример, который приносили пару страниц назад с ориджем на три странички, сотнями лайков и десятками комментов, как раз доказательство того, что зачастую для закудошенности не надо быть ни шибко грамотным, ни хорошо пишущим, ни хайповофандомным.

Я понимаю, что тебе больно за китайцев, но мой комментарий был буквально не об этом. А о том, что "отсутствие фидбека" легко переживают и другим советуют не париться те люди, у которых этот фидбек есть. У кого штук пять комментаторов, две подружки, с которыми можно обсудить сюжет, обсосав его в деталях, внутри команды поддержали. И анон такой встал на табуреточку и говорит "ой, а я не гонюсь за фидбеком, я выше этого, а вы какие-то недолеченные".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

*у текстов откуда-то фидбек, а не 4 кудоса и 0-1 коммент*

У Муми-мамы соотношение кудосов к посмотрам очень хорошее.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Читатель видит шапку, видит в ней какие-то отталкивающие его маркеры и не суётся в текст. При этом никто никого не теряет

Если бы еще все авторы шапку заполняли подробно. А то зайдешь часто, а там условно три тэга, один из которых - технический ФБ-шный.(((

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да никто тупо не пошел это читать

Почему не пошел? У всех текстов и кудосов и содержательных комментов хватает. Людям явно понравилось и было интересно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да никто тупо не пошел это читать, кроме нескольких человек, которым интересна семейная драма Муми мамы.

*никто не пошел читать*
*у текстов откуда-то фидбек, а не 4 кудоса и 0-1 коммент*

Девять кудосов у последнего по хронологии.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У кого штук пять комментаторов, две подружки, с которыми можно обсудить сюжет, обсосав его в деталях, внутри команды поддержали.

Но это обычно и дает буквально несколько комментариев и кудосов, а не "от 50, потому что они в популярном фандоме". Ты как-то себе противоречишь.
В самом желании фидбэка нет ничего плохого, никто этого и не утверждал.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

хотя этому конкретному анону все перечисленное не понравилось.

Именно качество текстов или не интересны темы? Так-то даже супер-крутые тексты могут быть не интересны

Отредактировано (Сегодня 19:14:45)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У кого штук пять комментаторов, две подружки, с которыми можно обсудить сюжет, обсосав его в деталях, внутри команды поддержали.

Но это обычно и дает буквально несколько комментариев и кудосов, а не "от 50, потому что они в популярном фандоме". Ты как-то себе противоречишь.
В самом желании фидбэка нет ничего плохого, никто этого и не утверждал.

Буквально несколько комментариев, какая мелочь  считай и не было