Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2014-04-18 11:54:43
- Анон
Срачный тред обсуждения ФБ
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
#49601 Вчера 15:24:12
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Это удивительно, кстати. Читаешь фик, прямо хороший такой, сюжетный, интересный нормально написанный, а у него кудосов кот наплакал. Открываешь какую-то пейринговую фигню, через которую и продраться-то нелегко, - там кудосов в полтора-два раза больше. Но как?!
#49602 Вчера 15:24:32
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Какие вы душные... Джен это где отношения не на первом месте, по фандомным меркам, если есть графичная сцена секса, а не "за стеной Вася ебал мужа" - это не джен. То же и с романтикой, если персонажи думают о судьбах мира, но параллельно у них слоуберн и юст - это не джен. А вообще можно ставить по два типа в шапку и будет вам счастье.
#49603 Вчера 15:24:59
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Три мушкетёра
Ну тут я бы гет ставил и остальными тегами с саммари прописывал, что гетные линии присутствуют, но главное это броманс мушкетеров.
#49604 Вчера 15:25:00
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Муми-тролли, как канон - это гет? А Три мушкетёра?
А почему три мушкетёра не гет, простите...
#49605 Вчера 15:26:28
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
И нахуя вам пара в отношениях вообще, если вы месяц их жизни рядом описываете, и они должны себя вести у вас как коллеги и не коснуться друг друга.
Так объяснили уже - пара тайно поженилась и скрывает это от читателя. 
А мы им тут шапкой всю конспирацию ломаем.
#49606 Вчера 15:26:45
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
А почему три мушкетёра не гет, простите...
потому что вон анон выше считает, что там главное броманс у мужиков, а кого они там потрахивают в промежутке между настоящей мужской дружбой - неважно 
#49607 Вчера 15:26:53
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Сколько человек в фандоме вообще — мало роляет.
Э, не скажи.
#49608 Вчера 15:27:19
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Ну тут я бы гет ставил и остальными тегами с саммари прописывал, что гетные линии присутствуют, но главное это броманс мушкетеров.
Плюсую
Графиня де Монсоро вообще гет без оговорок
#49609 Вчера 15:28:55
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
по фандомным меркам
Какие нахрен фандомные мерки... Всё зависит от автора, с какой идеей он писал и что считает нужным указать.
#49610 Вчера 15:29:19
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Муми-тролли, как канон - это гет? А Три мушкетёра?
Дженогет. И то и то.
Отношения мушкетеров с женщинами довольно заметно влияют на сюжет.
В Мумитроллях есть повести где отношения Мумитролля и Фрекен Снорк выступают на первый план. Есть повести, которые чисто джен.
#49611 Вчера 15:30:05
- Анон
#49612 Вчера 15:31:48
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Про говно согласен, про джен нет: замутили в конце - уже не джен
Понимаю твой поинт и не оспариваю право на него, но продолжаю считать, что категорию определяет основной фокус работы. Если в условно большом тексте персонаж женат/замужем, автор упоминает, что он периодически ебется с незнакомцами или в конце вдруг гг внезапно говорит кому-то, что надо бы им замутить (а также тысяча других примеров, где секс и любовь в мире наличествуют, просто не играют особой роли и занимают ничтожную долю текста), но весь основной замес - сюжетный, то это всё ещё джен.
Допустим Ватсон и Холмс поженились тайно прямо в своей Викторианской Англии
Если это просто факт, а текст исключительно о расследовании - джен.
будет ли факт тайной женитьбы влиять на расследование? Или они будут обращаться к друг другу на "вы" и полностью будут заняты делом?
Как ты напишешь, так и будет? Если этот факт влияет на расследование - значит, есть какие-то исключительно пейринговые взаимодействия. Значит, уже не чистый джен.
#49613 Вчера 15:32:00
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
потому что вон анон выше считает, что там главное броманс у мужиков, а кого они там потрахивают в промежутке между настоящей мужской дружбой - неважно
Иначе текст бы назывался "Констанция"!
Уважаемый подход опытного слэшера, конечно, но......
Ну так а фигли, сколько там на текст собственно гетного контента и сколько на беготню? Любитель исторического гета был бы разочарован.
#49614 Вчера 15:34:45
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Удивляет анон*, который считает что в слэше не может быть приключалова или чего там еще. Ему уже сказали, что зависит от фокуса истории. Ну типа Стакан воды и Фаворитка об одних и тех же людях и событиях, но одно гет, а второе фемслэш. В том же расчлененном оридже персы не ебутся и не объясняются в любви, при этом стопроц история слэшная. А можно было бы написать как они приключаются без акцента на их нездоровые отношения.
#49615 Вчера 15:35:41
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Иначе текст бы назывался "Констанция"!
Когда всю жизнь считал, что главный гет там - треугольник с королём, королевой и Бекингемом... 
#49616 Вчера 15:36:25
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Ну, в общем, анон, который написал "а потом они содержание текстов обсуждают с этими-то мозгами", был прав 
#49617 Вчера 15:36:37
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Я вообще не смотрю на категорию.
Если в шапке через слэш прописан пейринг, который мне не нравится, т.е. эти двое подразумеваются парой, и по тегам с саммари вижу, что они там явно не фоном - просто не открываю фик. Тупо потому что не люблю конкретно этих персонажей как пару. Если прописаны через &, вполне могу открыть и попробовать прочитать
Отредактировано (Вчера 15:37:04)
#49618 Вчера 15:36:58
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
главный гет там - треугольник с королём, королевой и Бекингемом.
Здрассьте, у Дюма там и кардинал.
#49619 Вчера 15:37:13
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
кстати, раз битва закончена и деанон настал, может, скажете, что для вас оказалось сильными текстами?
Неправильно. Ты в срачном треде.
Ваш топ-5 разочаровавших текстов.
#49620 Вчера 15:37:28
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Когда всю жизнь считал, что главный гет там - треугольник с королём, королевой и Бекингемом...
Делает ли текст слэшем наличие сюжетообразующего любовного треугольника у второстепенных героев.
#49621 Вчера 15:38:03
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Здрассьте, у Дюма там и кардинал.
С кардиналом тогда слишком сложный многоугольник. 
#49622 Вчера 15:38:05
#49623 Вчера 15:38:15
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Когда всю жизнь считал, что главный гет там - треугольник с королём, королевой и Бекингемом...
Если вспомнить историю, то там вообще квадрат с Яковом I
Таки да, без этой хуйни с подвесками всей книги не случилось бы…
#49624 Вчера 15:38:22
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Ну, в общем, анон, который написал "а потом они содержание текстов обсуждают с этими-то мозгами", был прав
Почему обязательно надо вести себя как ебанько в любом обсуждении?
#49625 Вчера 15:38:52
- Анон
Re: Срачный тред обсуждения ФБ
Надо уметь во время закончить. Некоторые тексты не нуждаются в продолжении. Герои прошли свой путь. Там и так слегка перебор со вторым сроком отсидки.имхо
Я бы даже сказал, что без "слегка", прям заметный перебор
А в остальном согласен
Отредактировано (Вчера 15:39:07)