Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

#1 2014-04-18 11:54:43

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.


#48526 Вчера 13:57:15

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В каноне виселица такая, чтобы показать конвейер убийства персонажей. Щелк-щелк, убили, следующий, жизнь человека мусор + одновременно подчеркивается духовность гибели персонажей, так как они протагонисты и как бы не заслужили помирать в корчах. Это же элементарно. Но нет будут думать что автор тупой ведь неисторична
Дранон

#48527 Вчера 13:57:48

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А где был крыжовник?

#48528 Вчера 14:01:03

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А где был крыжовник?

Да откуда вы беретесь :lol:

#48529 Вчера 14:01:06

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А где был крыжовник?

В тексте фика, если мы все еще про коллаж.

#48530 Вчера 14:01:47

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А можно повторить ссылку на обсуждаемый коллаж?  :please:

Лови https://archiveofourown.org/works/90722461

#48531 Вчера 14:03:49

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Разве Галадриэль носит трусики?

...поскольку нигде не сказано прямым текстом, что у Галадриэль не было трусов, мы можем допустить, что она их носила!

#48532 Вчера 14:06:22

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Спасибо, наконец я это увидел! Какая ж позорная клюква  :lol:

#48533 Вчера 14:06:27

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:
Анон пишет:

Разве Галадриэль носит трусики?

...поскольку нигде не сказано прямым текстом, что у Галадриэль не было трусов, мы можем допустить, что она их носила!

Трусики Галадриэль носил Арагорн под штанами.

#48534 Вчера 14:06:36

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да, ВиМ я бы тут не опознал  :smoke:

#48535 Вчера 14:08:39

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

мы можем допустить, что она их носила!

Кто помнит то восхитительное, где она их стирала? Я щас поискала и не нашла.... где трусики..... Это ж точно было на ФБ, ну? Но не на этой, и не на последней ВТФ, а на какой-то старой... или может на радуге.... Такое прекрасное же.

#48536 Вчера 14:08:47

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

*недоуменно вздернул бровь и весь как-то изогнулся от восторга* А это что, тоже постмодернизм и намеренный анахронизм - текстовые выебончики дивнюков нулевых в треде двадцатых? 

Ух ты, я че-то пропустил нулевиков ролевых. Теперь буду знать, на кого похожи мои текстовые выебончики и что их нельзя употреблять в приличном обществе молодежи )))

Анон пишет:

Я не очень понял, что ты этим сказать хочешь. 20-е - это силуэт-прямоугольник + нелепая шляпка-горшок и длинные бусики сверху, 60-е прямоугольник с ядрёным принтом в цветочек и сорочьей бижутерией. Разница есть. А чем там платьюшки 18-19 веков отличались, я в душе не ибу. Если сверху утянуто, снизу пышненько, то это явно времена балов, крыжовников и хрустения булками. 

Но… но… но это же ровно такая же разница  :lol:  Это если забить, что платья времен ВиМ отличались от того, что на коллаже, как раз силуэтом.

#48537 Вчера 14:09:47

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Какая ж позорная клюква 

Не клюква, а крыжовник :old: справедливости ради, остальные элементы вполне отражают фик, особенно перо, которое героиня добывала как крутейший девайс. Ну и ягоды с домашними вкусняхами, да.

#48538 Вчера 14:13:08

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

остальные элементы вполне отражают фик

А губастенький пупсик - это конечно Марья Болконская?  :lol:

#48539 Вчера 14:13:50

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

как бы не заслужили помирать в корчах.

А, то есть, все остальное с зубами они заслужили?))
Какая в жопу разница, что одно пиздец, что другое, никаких проблем писать насилие как зло я не вижу.

#48540 Вчера 14:14:34

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

губастенький пупсик

Губы придумали в 2020 г. Люди раньше: -_-

#48541 Вчера 14:14:49

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Марья Болконская?

Это ж попаданка, не?

#48542 Вчера 14:15:11

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А губастенький пупсик - это конечно Марья Болконская?

Если бы ты открывал фик, ты бы знал, что ее скромность там как раз упоминается, поэтому никакой красоткой с украшениями она быть не может. Я бы скорее предположил, что это маленькая княгиня Лиза или просто сферическая в вакууме ролевичка, потому что - сюрприз - фандомно-ролевые интересы ГГ в фике прописаны.

Отредактировано (Вчера 14:16:11)

#48543 Вчера 14:15:18

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Это ж попаданка, не?

Она попала в тело. Ее собственное тело это немолодая женщина.

#48544 Вчера 14:18:25

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

никакой красоткой с украшениями она быть не может

Так и я о том! Навязчивая потребность уличить оппонента в незнании канона обсуждаемого текста - это толкинутая фишка что ли?  :facepalm:

#48545 Вчера 14:18:36

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Ее собственное тело это немолодая женщина.

37-летняя женщина. Как там живется в твоем средневековье, где к этому возрасту уже немолодые?

#48546 Вчера 14:19:13

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

37-летняя женщина.

Да? Мне казалось, под 50, когда читал.

#48547 Вчера 14:19:29

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Не знаю, как у тебя это воспринимается, но я вижу чисто срач за платья и эрудицию анонов. Авторов попаданки и коллажа никто особо и не трогает.

И как возможно показать свою эрудицию там, где безопасно и оттопырить все, что оттопыривается на ничем не примечательной, ни на что не претендующей работе. Встали, пенсне поправили и ну нудеть, нудеть и приосаниваться, это же элементарная грамотность, вот я бы никада, никто бы не перепутал, а я умничка такая лапушка заметил и указал, вот смотрите, я бы не перепутал. Как-то буэ смотрится максимально.
Коллаж явно сделал на отвали, но бабсраки с лупами ихображают из себя экспертов Лувра, как минимум.

Отредактировано (Вчера 14:19:45)

#48548 Вчера 14:20:43

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Встали, пенсне поправили и ну нудеть, нудеть и приосаниваться, это же элементарная грамотность, вот я бы никада, никто бы не перепутал, а я умничка такая лапушка заметил и указал, вот смотрите, я бы не перепутал.

а тебя это задевает за живое до одури?  :evil:

#48549 Вчера 14:21:00

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Так и я о том! Навязчивая потребность уличить оппонента в незнании канона обсуждаемого текста - это толкинутая фишка что ли? 

  В фике есть помимо попаданки-в-теле-Марьи маленькая княгиня Лиза, и она как раз не монашеского воспитания, эта девушка может символизировать ее. А может и саму попаданку в ролевые времена, как она себя помнит. Вроде все на поверхности, а ты ломишься в открытую дверь.

#48550 Вчера 14:22:51

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

ты ломишься в открытую дверь

Ну да, как бы логично искать на иллюстрации в первую очередь главного героя, если иллюстрация вообще имела отношение к тексту, конечно.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲