Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ты думаешь, они святые и непогрешимые, не могут косячить вообще в принципе

Конкретно с четырехсотлетней с хуем виселицей ошибиться невозможно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Батистовые трусики Ренфри...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Конкретно с четырехсотлетней с хуем виселицей ошибиться невозможно.

Ты очень наивен. 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Батистовые трусики Ренфри...

А Ведьмак уже историчка да?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Он мог взять абстрактное описательное ТЗ типа "атмосфера 19 века, загородная жизнь, эстетика дворянства", нахер ему вообще текст...

Смотрю на этот коллаж, и терзает меня подозрение, что автор коллажа так представляет первый бал Наташи Ростовой   Это же первая ассоциация с ВиМ (у тех, у кого не дуб)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А Ведьмак уже историчка да?

Нет, но спор стоял знатный.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А что не так с первым балом Наташи Ростовой?
Не хватает поручика Ржевского?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Что вообще считать историчкой? Рпф?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Что вообще считать историчкой

произведения по реальному историческому периоду, сфига только рпф?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Нет, но спор стоял знатный.

Не, ну там спорить не о чем, в книгах Ведьмака стопицот намеренных анахронизмов, в тамошнем мире генетика - и то есть. Где-то средневековье торчит, где-то медицина уровня 19 века, пушки в армии, вотэтовсе. Там все перемешано, потому что сама людская цивилизация притопала из иного мира (возможно, из разных эпох нашего)

Отредактировано (Сегодня 13:47:08)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

в книгах Ведьмака

...эльфы, нелюди, живые мертвецы, но кому-то не понравились кружевные трусы?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А что не так с первым балом Наташи Ростовой?

Костюмы, костюмы на коллаже, анон

▼сравни⬍

Зал тоже, но ладно уж

Отредактировано (Сегодня 13:48:24)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И ради них вечно роешь матчасть, но всё равно не факт, что не проебался и что они не кривятся где-то там у себя молча. 

Рыть матчасть стоит только если тебе самому нравится процесс. Если же тебе пофиг на матчасть и историчность, то и забей

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

произведения по реальному историческому периоду

В котором никаких ебучих попаданок не было.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В котором никаких ебучих попаданок не было.

Попаданка это фантастическая условность возможности попасть в другое время, но мир-то наш.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А что не так с залом, где Наташа танцует с Тихоновым? Или с залом на коллаже?

Отредактировано (Сегодня 13:48:48)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если же тебе пофиг на матчасть и историчность, то и забей

Мне не пофиг, что у какой-то части читателей глаз зацепится за какое-то нелепое несоответствие, которое я вообще не заметил.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты очень наивен. 

Буквально википедия уже расскажет про разницу в виселицах, о чем ты?
Если автору понадобилась современная виселица, значит, он закладывал в это смысл или символ. А фиками начинают "исправлять".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Буквально википедия уже расскажет про разницу в виселицах, о чем ты?

О том, что на каждый чих в википедию не набегаешься, поэтому автор что-то проверяет, что-то не проверяет, что-то дёргает из первой подвернувшейся под руку популярной статьи. Далеко не все авторы дотошны в проверке деталей.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Батистовые трусики Ренфри...

А Ведьмак уже историчка да?

Самым кошмарным ляпсусом оказались батистовые трусики Ренфри из рассказа «Меньшее зло». Так называемая «литературная среда» закипела и принялась дискутировать. Трусики? В фэнтези?! Чепуха и неуважительное отношение к традициям! Грех и анафема! Толкина он не читал, что ли? Канона фэнтези не знает, что ли? Разве Галадриэль носит трусики? Не носит, ибо в те времена трусиков не носили! Спустя какое-то время «литсреда» маленько охолонула и смирилась, а трусики сочла «оригинальными». Возможно, из этих трусиков пахнуло постмодернизмом и путешествиями во времени. Лишь один молоденький Вареник отреагировал на ренфрины трусики гордо, хладно и презрительно, описывая собственную героиню, коя, приступаючи к интимному акту, снимает «набедренную повязку и тряпицу, поддерживающую груди». Однако эффект хладного презрения и знания того, что «в те времена» девицы носили под ночной рубашкой, был подпорчен смешным сверх меры и воображения описанием самого соития.

А. Сапковский, "Нет золота в Серых горах"

Отредактировано (Сегодня 13:53:45)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если автору понадобилась современная виселица, значит, он закладывал в это смысл или символ. А фиками начинают "исправлять".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

на каждый чих в википедию не набегаешься

Важная часть сюжета не каждый чих.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А можно повторить ссылку на обсуждаемый коллаж? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А что не так с залом, где Наташа танцует с Тихоновым? Или с залом на коллаже?

Где Савельева танцует с Тихоновым - все норм, а убранство зала на коллаже явно более позднего стиля. Но это и правда мелочь. А вот платья на коллаже дико не соответствуют платьям дам начала 19 в.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Разве Галадриэль носит трусики?

Аааа!!! Я вспомнила! Кажется, это было на прошлой ФБ, был фик про то, как Галадриэль стирает трусики. Очень пурпурно написано, восхитительно возвышенным слогом...