Вы не вошли.
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
у поляков есть в каноне виселица, ломающая шеи - изобретение позднего XIX века, совершенный анахронизм
Получается на рейтинг притащили фик с неканоничной душащей виселицей которой мучают персонажей, хотя можно было не выебываться и взять канон? Интересно...
если бы автор в середку поставил, например, крыльцо усадьбы конца 18 в. или
Дуб
за дуб бы все простили!
Он мог взять абстрактное описательное ТЗ типа "атмосфера 19 века, загородная жизнь, эстетика дворянства", нахер ему вообще текст...
ну, если это было именно так, тогда выходит, что и автор фика, который в этом участвовал и одобрил, тоже в гробу видл неважные подробности эпохи
а, емнип, фик изначально вносился как качественная стилизация с вниманием к деталям от понимающего человека 
Интересно...
в фичке фиксят неисторичности и нелогичности. Никто и никогда ведь это не делали!
Асибякну. Мне артер принёс очень классную иллюстрацию по моему ТЗ. А я вставил в текст детали, которые есть на картинке, но которых не было в тексте. Условно говоря, цвет дивана, форма подсвечника. И вот уже готова полноценная иллюстрация.
ну вот, могут же люди 
Отредактировано (Сегодня 13:28:07)
ну, если это было именно так, тогда выходит, что и автор фика, который в этом участвовал и одобрил, тоже в гробу видл неважные подробности эпохи
Кончай вбрасывать, мелкобуква. Коллаж скорее всего делался в последнюю минуту, как и львиная доля иллюстраций к макси.
в фичке фиксят неисторичности и нелогичности
Если оно было в каноне, значит, автор так задумал. Автор же не дурак, когда что-то пишет рисует, минимально потыкать в гугл. Значит, в этом был свой смысл.
И формула радиоактивного распада в средневековом каноне тоже чуточку неуместна
Ты мне прям напомнил этот баянистый мем, анон
В общем, как будто ФБ не первое место, где проебываются с коллажами и большинству норм
Отредактировано (Сегодня 13:29:14)
Кончай вбрасывать, мелкобуква.
а вот и переход на личности подвезли 
Это на рейтинг.
Страшно представить рейтинг с дубом...
Если мне не изменяет память, то мне попадалось, что сам Лев Николаич не очень хорошо знал французский. Поэтому в ВиМе это отразилось. Это к вопросу о точности.
Также в тексте ВиМа есть ляп, связанный с образом, который княжна Марья подарила князю Андрею. В двух разных местах он выглядит по-разному. Это тоже к вопросу о точности в первоисточнике.
Это тоже к вопросу о точности в первоисточнике.
Нашли на блохе у мыши слегка неточную амебу...
Анон пишет:Другой анон-коллажист нервно смотрит на припасённую красивую картинку с какими-то формулами. И на письма с
непонятными, но эстетичными, завитушками. Это мне теперь, высшую математику постигать, языки учить и в криптографии разбираться придется, да?Да, анон, о ужас, если в коллаж по европейскому канону вставить эстетичные завитушки тайской письменности, то у некоторых возникнут вопросы. И формула радиоактивного распада в средневековом каноне тоже чуточку неуместна
А если коллаж про ученых и картинка с формулами уместна, то оно холиваркоанонам по святому не резанет и вопросы к коллажисту из области высшей математики не возникнут?
Анон ниже вон уже озвучил
Ты, гдавное, коллаж потом математикам не показывай. А то я как-то показал тот мем с Баки, где формулы и "какой ещё Баки".
Если оно было в каноне, значит, автор так задумал. Автор же не дурак, когда что-то пишет рисует, минимально потыкать в гугл. Значит, в этом был свой смысл.
Ага, скажи это кустам, ГП и какие-то там еще каноны только фиксить и фиксить
автор фика, который в этом участвовал и одобрил
Авторы всегда участвуют в сторонних работах?.. Если там не три человека в команде, постоянно обсуждающие написанное и проиллюстрированное, то каждый своим делом занимается, а результат видят уже на выкладке.
В общем, как будто ФБ не первое место, где проебываются с коллажами и большинству норм
Большинству всегда все норм, а некоторому количеству людей может быть и не норм.
Да вы заебали набрасывать на кусты, каким боком вам кусты вообще, какую не ту рубашку они принесли на этот сезон?
а, емнип, фик изначально вносился как качественная стилизация с вниманием к деталям от понимающего человека
А коллаж - вносился как качественная стилизация или просто как коллаж?
Страшно представить рейтинг с дубом...
А ты что ли стихи не читал, "Князь Андрей и дуб"? Вот ты много потерял! Это было кажется на рейтинговых миблах 
Ага, скажи это кустам, ГП и какие-то там еще каноны только фиксить и фиксить
Т.е. авторы не шарят, что хотели сказать, а райтеры с фб шарят??
а некоторому количеству людей может быть и не норм.
И ради них вечно роешь матчасть, но всё равно не факт, что не проебался и что они не кривятся где-то там у себя молча. 
Нашли на блохе у мыши слегка неточную амебу...
В блохе! В блохе нашли амебу, а не НА блохе! 
Т.е. авторы не шарят, что хотели сказать
А ты думаешь, они святые и непогрешимые, не могут косячить вообще в принципе? 
Анон даже сходил посмотрел этот коллаж. Почему было бы не добавить, что Ринка в детстве читала про балы, сидя в крыжовнике? Можно даже добавить, что воображала, как участвует в них в качестве кавалера дамы.