Вы не вошли.
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
такова фандомная публика, это нормально
Нет, это не очень нормально. Взрослый человек, когда упорется фандомом, обычно способен отличить динозавра от Екатерины Великой.
потому что это общее знание и "все же смотрели бриджертонов".
Там было интереснее сформулировано, я подавился печенькой: "это наша история, и все же смотрели ГиП и бриджертонов". Нет же других визуализаций нашей истории, кроме ГиП и бриджертонов.
Взрослый человек, когда упорется фандомом, обычно способен отличить динозавра от Екатерины Великой.
Вот ты сейчас продал мне рептилоид!верс про Катю...
это совершенно обычное дело для неспециалиста
Да я вообще не специалист по истории моды. Просто некая насмотренность на историчку имеется, которую я считал поверхностной. Уровень школьника-отличника, которым я и был. И из высказываний некоторых анонов получается, что этот уровень уже в чем-то продвинутый.
Я не про этого коллажиста, я отвечал про "пудреные парики это средневековье"
А я про то, что аноны из довольно незначительной путаницы лихо экстраполировали до полного невежества. Буквально "сегодня носит адидас, а завтра родину продаст".
Коллажист не знает ничего об историческом периоде, который сделал, и влепил в коллаж бал, которого нет в фанфике.
Аноны: ну у вас слишком высокие требования, как смог, так и сделал, это же не боллитра.
Времена были давние, динозавры и Ленин ходили по стране.
После Ленина был Сталин, потом сразу Горбачев и 90е, и усё - настали нулевые и затем наше благословенное время.
Да и пусть бы себе, но нахрен при таких познаниях писать, рисовать, коллажировать что-либо связанное с историей? Очень хочется/надо команде? Ну тогда принимайте то, что кто-то заметит проебы и о них скажет.
Там было интереснее сформулировано, я подавился печенькой: "это наша история, и все же смотрели ГиП и бриджертонов".
Ну видишь, у этого высокообразованного анона такая вот "наша история" 
Типа ты тогда промолчал про ошибки в каллиграфии, поэтому сейчас анонам с платьями тоже надо молчать? или к чему ты это говоришь
Типа я заметил, а те, кому данная тема нахер не уперлась, просто увидели красивое и не стали приглядываться каких там годов платье.
Точно так же с коллажом. Где ты увидел, что надо или не надо молчать-то...
Отредактировано (Вчера 13:06:40)
После Ленина был Сталин, потом сразу Горбачев и 90е, и усё - настали нулевые и затем наше благословенное время.
Это ты еще красиво описал, бывает хуже...
и "все же смотрели бриджертонов".
С Бриджертонов особенно поржал. У того анона как будто в голове не укладывается мысль, что если лично он смотрит в день по фильму о 19 веке, то это не значит, что другим не похуй на всю ту эпоху вообще, на все эти идиотские наряды, манеры и тогдашнюю историю Европы и Российской Империи. И особенно на клюквенных аушных Бриджертонов
Но другие почему-то не бегают за ним с требованием разбираться в их гуцинях, сёдзи и сваямварах, которые обязан знать каждый эрудированный человек.
Отредактировано (Вчера 13:07:58)
по косплею какой-то из команд кустов сделали замечание: "Платье, прическа на фото - XVIII в., а в каноне XVII в.", и никто не скакал в защиту.
Потому что даже как хейтеру кустов мне кажется это ебаниной. ПОТОМУ ЧТО У НИХ ВЫМЫШЛЕННЫЙ МИР НАХУЙ.
Взрослый человек, когда упорется фандомом, обычно способен отличить динозавра от Екатерины Великой.
Обычно только Баки от Тони
Динозавры с Екатеринами скорее в одной категории штоэта
Анон пишет:по косплею какой-то из команд кустов сделали замечание: "Платье, прическа на фото - XVIII в., а в каноне XVII в.", и никто не скакал в защиту.
Потому что даже как хейтеру кустов мне кажется это ебаниной. ПОТОМУ ЧТО У НИХ ВЫМЫШЛЕННЫЙ МИР НАХУЙ.
Главное не рассказывать это кустам, они там насмерть бьются за заклепки, апеллируя к земной истории 
Вот ты сейчас продал мне рептилоид!верс про Катю...
Ну есть же лавкрафтоверс про королеву Викторию, чем мы хуже 
Ждать, что на фички соберутся подрочить кандидаты наук с энциклопедическим кругозором
И как минимум четверо из них писали диссертации по истории женского костюма 19 века, и один - именно по различиям 1810-х и 1830-х годов. 
Как же вы заебали оффтопить...
Просто некая насмотренность на историчку имеется, которую я считал поверхностной.
Насмотренность. Понимаешь ли, у некоторых визуальная память вообще не сильная сторона. Это чуточку неодинаково у разных людей так же, как любовь к чаю или кофе.
Потому что даже как хейтеру кустов мне кажется это ебаниной.
Мне тоже, но никто не скакал, никто и близко себя не вел так, как защитники коллажиста, позабывшего все фильмы, сериалы и картины - все о начале 19 века, а заодно и не читавшего фанфика, к которому делал коллаж.
Ждать, что на фички соберутся подрочить кандидаты наук с энциклопедическим кругозором - как минимум странно.
Эм, анон, а ты уверен, что среди анонов нет кандидатов наук? Или чтоб "дрочить на фички", нужно непременно закончить три класса церковно-приходской и все?
И наличие ученой степени вообще никак не связано с энциклопедическим кругозором, если эта степень не имеет профессионального отношения к обсуждению.
Да и пусть бы себе, но нахрен при таких познаниях писать, рисовать, коллажировать что-либо связанное с историей? Очень хочется/надо команде? Ну тогда принимайте то, что кто-то заметит проебы и о них скажет.
Другой анон-коллажист нервно смотрит на припасённую красивую картинку с какими-то формулами. И на письма с
непонятными, но эстетичными, завитушками. Это мне теперь, высшую математику постигать, языки учить и в криптографии разбираться придется, да? 
Ждать, что на фички соберутся подрочить кандидаты наук с энциклопедическим кругозором - как минимум странно.
Кандидаты наук тоже любят дрочить!!! Вы что-то имеете против энциклопедического кругозора, почему вы запрещаете ученым людям подрочить в книгу?
Понимаешь ли, у некоторых визуальная память вообще не сильная сторона.
ну в жизни бывает всякое, но коллажист без визуальной памяти - это сильная заявка на успех 
ВиМ это реалистичная историчка.
Для сравнения, у поляков есть в каноне виселица, ломающая шеи - изобретение позднего XIX века, совершенный анахронизм для XV в. Есть пыточные орудия, которых то ли вообще не существовало за пределами фантазий викторианских авторов, то ли это из XVII века, врать не буду. Но...поляки не историчка, это фэнтези про альтернативный мир.
А вот у чехов буквально реалистичная Чехия (я знаю, что не так называлась) XV в. Поэтому если в фике по кингдомкам неиронично появятся сигареты и портативный огнестрел без модерн ау, это...странно.
Это мне теперь, высшую математику постигать, языки учить и в криптографии разбираться придется, да?
достаточно не падать на жопку и поверхностно загуглить, что у тебя там цифры, а не иероглифы
я верю - ты справишься 