Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кто бреет жопу, тот забыл лицо своего отца 

Лицо? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну если это такая антиутопия, а не пропаганда, то почему бы и нет

Ну конечно. Тем более, как мы уже выяснили, без пояснений автора в бложике это не отличишь 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Лицо?

Унитаз - лицо хозяйки, жопа - лицо сомца

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Лицо?

Это была отсылка на "Темную башню" Кинга, анон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кто бреет жопу, тот забыл лицо своего отца 

Лицо? 

Ну Кинг же...

▼Скрытый текст⬍

Я не целюсь рукой; тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом. Я не стреляю рукой; тот, кто стреляет рукой, забыл имя своего отца. Я стреляю разумом. Я не убиваю оружием; тот, кто убивает оружием, забыл имя своего отца. Я убиваю сердцем.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кто бреет жопу, тот забыл лицо своего отца 

Анооон 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Третий случай. Автор написал большой сюжетный текст, в котором последовательно и однозначно показывает, что считает всех кто бреет жопы выродками, которые порочат лицо человечества, и от которых лучше избавиться, потому что они источник развала экономики и упадка нравов. Если читатель может как-то внятно с цитатами доказать что это так, то есть смысл в обсуждении. И в осуждении такого автора тоже. Другое дело, что тут лучше бы сначала удостовериться, что ты не жопой прочитал, и не спутал пропаганду нетерпимости с кивком на плохишей с бритой жопой.

Ну, к вопросу о позиции автора, тут может быть большой макси про бравых борцов с бритыми жопами, а в финале главгер сидит вечером у костра и пишет в своём дневнике: "Иногда я думаю, как мы дощшли до того, что воюем с бритыми жопами, почему нас стало интересовать содержимое чужих штанов? Но потом командир хлопает меня по плечу, и вся эта поебень вылетает у меня из головы. Завтра насажу на штык ещё парочку бритых жоп, так победим!" - и ты понимаешь, что автор специально нагнетал твоё возмущение весь фик, потому что через борьбу с бритыми жопами хотел показать абсурдность нетерпимости к безобидным различиям во внешности или поведении. Как-то это так, на мой взгляд, про позицию автора.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Это была отсылка на "Темную башню" Кинга, анон

Я знаю. Но в контексте тут могло быть и не лицо…

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Речь шла не о критике, а о том, можно ли предъявлять автору за то, о чём он пишет. По смыслу. За нонкон, манямбу, нацизм и расизм, такое. Или автор волен писать всё, что угодно, и отъебитесь от него.

даже скорее о том, норм ли судить об авторе как человеке по тому, как в его тексте все это подано и как ты считываешь авторскую позицию (а считывать ее ты можешь и неправильно, в голову к автору не заглянешь, и собственные проекции никто не отменял). то есть, по сути, доебываться до автора, а не до текста. я считаю, что не норм. мне не нравится идея, что если автор берется за потенциально триггерную тему (а таких дофига), то должен внятно обозначить в тексте свое отношение, если не напрямую проговаривая, то через интонацию или как-то еще, а иначе пусть получает обвинения в мудачизме, оправдании, нормализации, романтизации и все, что мы так любим. по-моему, это буллщит

Отредактировано (Вчера 23:04:42)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

"Иногда я думаю, как мы дощшли до того, что воюем с бритыми жопами, почему нас стало интересовать содержимое чужих штанов? Но потом командир хлопает меня по плечу, и вся эта поебень вылетает у меня из головы. Завтра насажу на штык ещё парочку бритых жоп, так победим!"

Кмк это довольно прямолинейное тыканье в лоб позицией автора. Я люблю более тонкий подход, но тут скользко - даже по обсуждению этого дня ясно, что подобные штуки улавливают не только лишь все, мало кто может и тд.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

по сути, доебываться до автора, а не до текста. я считаю, что не норм. мне не нравится идея, что если автор берется за потенциально триггерную тему (а таких дофига), то должен внятно обозначить в тексте свое отношение, если не напрямую проговаривая, то через интонацию или как-то еще, а иначе пусть получает обвинения в мудачизме, оправдании, нормализации, романтизации и все, что мы так любим. по-моему, это буллщит

Как боженька смолвил

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как боженька смолвил

+1

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А я правильно понимаю, что

мудачизме, оправдании, нормализации, романтизации

вот это все можно совершенно невозбранно, и тебе никто и слова не скажет, если у тебя нет бложика?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кмк это довольно прямолинейное тыканье в лоб позицией автора. Я люблю более тонкий подход

Более тонкий мне не пришёл в голову на ходу, но, думаю, смысл ты понял верно. Какие-то детали и акценты, которые показывают, с какой кочки автор смотрит на описанную им картину.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как-то это так, на мой взгляд, про позицию автора.

Спасибо господи за эту дискуссию. Багодаря ей я в очередной раз убеждаюсь, что мой текст тут не поняли и говнили не (только) потому, что я хреново написал, а потому, что читали его вот такие аноны, которым без проговаривания авторской позиции максимально в лоб — нипаняяятна 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

вот это все можно совершенно невозбранно, и тебе никто и слова не скажет, если у тебя нет бложика?

Закрываешь коммы и хоть Сталина боготворить, ебя паралельно Трампом, Господи. Пусть приходят на холиварку в чтения, автор об этом даже не узнает во1, во2, ему пох
Но тогда и суть фб, конечно, бессмысленна для тебя будет.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Спасибо господи за эту дискуссию.

Ну кстати да, дискасс в любом случае интересный, хоть мы и не договоримся никогда. И почти без посыланий нахуй!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

вот это все можно совершенно невозбранно, и тебе никто и слова не скажет, если у тебя нет бложика?

Снова здорово. Можно сказать "блин, автор, какие у тебя тут герои мудаки", а не "блин, автор, какой ты мудак". Улавливаешь разницу?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пусть приходят на холиварку в чтения, автор об этом даже не узнает во1, во2, ему пох

Так подожди, какие еще чтения, мы же тут только что пришли к тому, что пока автор в бложике не подтвердил нехорошее, никаких чтений за позицию. А при попытке тут должна сразу заспавниться армия защиты из вон тех анонов, которым без бложика нещитово. Ведь так и будет, да?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

без проговаривания авторской позиции максимально в лоб — нипаняяятна

Есть основная мысль текста, а есть авторская позиция по какой-то теме. И они, сюрприз, не всегда совпадают

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

вот это все можно совершенно невозбранно, и тебе никто и слова не скажет, если у тебя нет бложика?

Да, сюрприз, ты не можешь оскорблять человека. Даже если ты с ним не согласен. Особенно если ты не согласен с тем что сам себе придумал, а автор может и не в курсе, что ты так прочитал.
Не говоря уже о том, что твоя точка зрения не факт, что не всратая, не факт что ты читал глазами и не факт, что ты не триггернулся обо что-то очень свое 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

"блин, автор, какие у тебя тут герои мудаки", а не "блин, автор, какой ты мудак". Улавливаешь разницу?

Ещё как улавливаю, анон. То есть, даже если автор пропагандирует в цвет, говорить без бложика можно только про героев, ведь вдруг это не пропаганда, а очень тонкая метаирония. Без бложика не сметь, не сметь. Прекрасная позиция

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как-то это так, на мой взгляд, про позицию автора.

Спасибо господи за эту дискуссию. Багодаря ей я в очередной раз убеждаюсь, что мой текст тут не поняли и говнили не (только) потому, что я хреново написал, а потому, что читали его вот такие аноны, которым без проговаривания авторской позиции максимально в лоб — нипаняяятна 

Я поэтому и написал, что прежде чем лезть на броневичок стоит сначала подумать правильно ли понял текст и можешь ли подкрепить свое очценное цитатами и прочими иллюстрациями.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Можно сказать "блин, автор, какие у тебя тут герои мудаки", а не "блин, автор, какой ты мудак". Улавливаешь разницу?

А если автор не скрывает, что мудак конкретно он? прямо считает, что износ во сне - вообще ровная тема, пред нонкона не нужен. Или если персы в отношениях, то нельзя изнасиловать партнера, он же сам подписался на. Или считает, что вообще насиловать нельзя, но если нехорошего мужика - то одобряемо.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

То есть, даже если автор пропагандирует в цвет

Кто-то вон считает, что радуга после дождя что-то обязательно пропагандирует.