Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Хотя это тоже буковки. По сути.

это высказывание, адресованное живому мясному человеку. а художественный текст — он не про живых мясных людей и никому реально не вредит. ты тролль или притворяешься?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А другие слова — это ужасно, непростительно, в адрес живого человека такое написать!!!

ну я думаю, тут дело в том, что то ты (условно) трахаешь выдуманные буковки, а совсем другое - когда подразумеваешь конкретную Машу
вроде как Машу обижать нехорошо
потому что мы все в одной песочнице сидим и Маша тоже умеет в буковки 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

художественный текст — он не про живых мясных людей

Тем временем РПФ

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне нравится, как одни и те же аноны топят, что одни слова - это просто буковки, которые СВОБОДНЫ, потому что автор имеет право НА ВСЁ, и текст НИКОГДА никому не может навредить, потому что это БУКОВКИ.

А другие слова — это ужасно, непростительно, в адрес живого человека такое написать!!!

Хотя это тоже буковки. По сути.

Что, совсем потерял границы между вымыслом и реальностью и между целенаправленной попыткой доставить кому-то негативные эмоции и текстом, который просто существует? Кто-то с похожими бреднями недавно лихо отплясывал, отстаивая право с размаху насаживаться на авторов, которые неправильно обошлись с его любимыми буквами.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Или, например, и принеси ТК текст на ФБ, ведь автор в своём фанфике может все

ну, в случае фб люди просто договорились и решили оргсоставом, что вот эти буковки им не подходят. авторы по-прежнему могут их писать, но на фб их не возьмут

возможный вред от буковок - это отдельная больная тема, и, например, те самые проставленные преды, за которые топят сторонники авторов-без-ответственности, как раз и защищают читателей от возможного вреда. любое слово так-то имеет вес

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

это высказывание, адресованное живому мясному человеку

И? Всё ещё буковки.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

любое слово так-то имеет вес

так то это всего лишь распространенное суеверие 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

между целенаправленной попыткой доставить кому-то негативные эмоции и текстом, который просто существует

Как будто ни один текст не может быть целенаправленной попыткой доставить негативные эмоции 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

художественный текст — он не про живых мясных людей

Тем временем РПФ

ну им по крайней мере не пихают это в лицо

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ну им по крайней мере не пихают это в лицо

ты удивишься, анон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да вы аутисты что ли, что из текста не поможете понять позицию автора?

Половина читателей Лолиты - аутисты 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ну им по крайней мере не пихают это в лицо

Как автор РПФа я сейчас горько заплакал. Потому что, блядь, пихают! Хоть сколько говори, что нельзя это таскать сабжам, всё равно таскают. Причём как своё, в надежде, что сабжи будут в восторге, так и чужое со словами "не, ну вы видели, а, какая хуета?!"

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да вы аутисты что ли, что из текста не поможете понять позицию автора?

Половина читателей Лолиты - аутисты 

Под конец фб мы немного снизили планку и сравниваем фики по кустам и системе с Набоковым, а уже не с Толстым 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И? Всё ещё буковки.

не любой текст из буковок безобиден. если это пожелание износа реальному человеку по ту сторону экрана — это натуральный абьюз (и банится большинством площадок). если это памфлет, призывающий мясных людей к насилию в отношении других мясных людей, — это экстремизм (тоже банится большинством площадок, а еще во многих странах за такое можно присесть). художественный текст никогда не содержит прямого призыва, даже если автор совершенно недвусмысленно превозносит насилие, происходящее в тексте. можно говорить о том, что автор с такой позицией мудак (в твоей или моей системе ценностей), но не о том, что он отвечает за людей, которые этот текст прочитают — в отличие от автора памфлета. и если автор вписывает в текст триггерные штуки именно с целью сделать плохо мясным читателям — можно сказать, что он мудак и намерения его мудацкие, вот только ты об этом не узнаешь, если он сам не скажет, а ванговать — дело неблагодарное. это все правда надо разжевывать?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Под конец фб мы немного снизили планку и сравниваем фики по кустам и системе с Набоковым, а уже не с Толстым

А по сути-то есть, что сказать, или только по-детсадовски передёрнуть получается?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Под конец фб мы немного снизили планку и сравниваем фики по кустам и системе с Набоковым, а уже не с Толстым

Снизили?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Под конец фб мы немного снизили планку и сравниваем фики по кустам и системе с Набоковым, а уже не с Толстым

А по сути-то есть, что сказать, или только по-детсадовски передёрнуть получается?

А трясти лолитой это был разговор по сути, а не передерг? Прости, прости, я-то было уж подумал, что наконец фестиваль передергов.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Под конец фб мы немного снизили планку и сравниваем фики по кустам и системе с Набоковым, а уже не с Толстым 

Во-первых, с каких пор Толстой круче Набокова. Во-вторых, а какая разница? Замысел автора и уровень исполнения - это разные вещи.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А трясти лолитой это был разговор по сути, а не передерг? Прости, прости, я-то было уж подумал, что наконец фестиваль передергов.

Я привёл самый узнаваемый пример разницы между позицией рассказчика и позицией автора, предполагая, что про аутистов высказался не самый интеллектуально развитый анон, и был в этом предположении прав, учитывая, что Толстой не круче Набокова 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А трясти лолитой это был разговор по сути, а не передерг? Прости, прости, я-то было уж подумал, что наконец фестиваль передергов.

Анон, Набоков был как пример того, что позиция автора может нихуя не совпадать с тем, что вычитали некоторые особи и решили, что позиция персонажа = позиция автора. И это самый яркий пример из мировой литературы, чтобы показать, что нет, если в тексте педофил смакует прелести юной девочки, это не значит, что автор его одобряет и разделяет эти смакования.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

можно сказать, что он мудак и намерения его мудацкие, вот только ты об этом не узнаешь, если он сам не скажет, а ванговать — дело неблагодарное. это все правда надо разжевывать?

Разжевывать - нет (у тебя, тем более, не разжевывание, а словоблудие: не любой текст безобиден, но памфлет, но призыва не содержит, но автор мудак, но ты об этом никогда не узнаешь  ). Коротко и просто: написать в комментах к тексту, что позиция автора в тексте мудацкая - норм? Да/нет?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

это не значит, что автор его одобряет и разделяет эти смакования

Более того, автор может смаковать вместе с персонажем абсолютно что угодно, но при этом нисколько это не одобрять.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И это самый яркий пример из мировой литературы,

...в котором позиция автора довольно внятно читается хотя бы из того, как эта история заканчивается

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

написать в комментах к тексту, что позиция автора в тексте мудацкая - норм? Да/нет?

У тебя уже на стадии формулировки ошибка.
Где ты увидел в тексте позицию автора? Если в ноутсах написано "автор одобряет действия Васи, Вася красавчик", а в тексте Вася ебет гусей, тогда твоё право автора асудить (без пожеланий сдохнуть). Если в ноутсах ничего нет, ты не можешь знать, одобряет автор Васю-гусеёба и разделяет его взгляды или нет.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

...в котором позиция автора довольно внятно читается хотя бы из того, как эта история заканчивается

Ты вообще не встречал срачей на тему "Набоков написал порнографический роман и одобряет педофилию"?