Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, упустил начало срача за святое, а где можно припасть к архангелам?

Посмотри по тегу обзор или в безблоге обзорщика character study, там были ссылки.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Тебе* несколько раз объяснили, уже с цитатами, что нынешние правила не запрещают и не требуют согласования использования образа архангела Михаила. Это подтвердила Коробка.

Попробуй прочитать то, что написано до процитированного тобой куска сообщения, бога ради.

А что они должны были согласовывать, кроме Вавры? Изображение Бога-Отца, на место которого Вавру воткнули, - и внутри христианства тема довольно скользкая

Скользкая в каком смысле?

А перерисовка классики разрешена без всяких согласований.

То есть без разницы, что понимать под классикой - обычную картину или фреску (= религиозное изображение)? Мне кажется, разница все-таки есть, но в целом пока я понял только то, что в случае чего надо ходить к Коробке с согласованием еще и по этому вопросу, что раньше мне в голову бы не пришло. Печально.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я сел в позу ждуна. Если будут изменения в правилах на эту тему,  ФБ считаю для себя законченной. Выложить и так можно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

что этого человека посадят изображать буквально бога

Анон, а ты в курсе, что с точки зрения не только двух других авраамических религий (иудаизма и ислама), но и ряда христианских конфессий само это изображение Бога (Бога-Отца, а не Бога воплощенного - Иисуса) на оригинале - страшнейший грех?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Попробуй прочитать то, что написано до процитированного тобой куска сообщения, бога ради.

Я прочитал, и я тебе повторю, что святые это не ангелы и не архангелы, а человеки. Человеки. Канонизированные. Если бы хансри решили бы написать кроссовер с житием протопопа Аввакума или решили бы поебать Индрой Кирилла и Мефодия, тогда да, согласование было бы необходимо.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон, а ты в курсе, что с точки зрения не только двух других авраамических религий (иудаизма и ислама), но и ряда христианских конфессий само это изображение Бога (Бога-Отца, а не Бога воплощенного - Иисуса) на оригинале - страшнейший грех?

И какое отношение это имеет к ФБ и ее правилам?..

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я сел в позу ждуна. Если будут изменения в правилах на эту тему,  ФБ считаю для себя законченной. Выложить и так можно.

Чот я тоже медленно охуеваю 

Если бы хансри решили бы написать кроссовер с житием протопопа Аввакума или решили бы поебать Индрой Кирилла и Мефодия, тогда да, согласование было бы необходимо.

Как мы до этого дошли, гспд

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как мы до этого дошли, гспд

Наконец-то по-настоящему важные вопросы

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я прочитал, и я тебе повторю, что святые это не ангелы и не архангелы, а человеки. Человеки. Канонизированные. Если бы хансри решили бы написать кроссовер с житием протопопа Аввакума или решили бы поебать Индрой Кирилла и Мефодия, тогда да, согласование было бы необходимо.

Анон: Команда наверняка не знала, что в правилах вообще есть что-то про согласование святых (БЕЗ привязки к Михаилу, просто как факт: некоторый контент, связанный с религией, нужно согласовывать. НЕ Михаила, ДРУГОЙ)
Дранон: В правилах такого нет.
Я: В правилах такое есть.
Ты, с шашкой наголо: МИХАИЛ НЕ СВЯТОЙ НЕ СВЯТОЙ ТЕБЕ ВСЕ УЖЕ ОБЪЯСНИЛИ Я ТЕБЕ ПОВТОРЯЮ

Никто не утверждал и не утверждает обратного.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если бы хансри решили бы написать кроссовер с житием протопопа Аввакума или решили бы поебать Индрой Кирилла и Мефодия, тогда да, согласование было бы необходимо.

Простите, но я считаю, что это какой-то пиздец.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Жизнь и удивительные сексуальные приключения простого набожного парня Индро...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И какое отношение это имеет к ФБ и ее правилам?..

К тому, что мне непонятно: что именно, кроме использования образа Вавры в перерисовке всем известной фрески команда должна была согласовывать?

Отредактировано (Сегодня 00:18:07)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Жизнь и удивительные сексуальные приключения простого набожного парня Индро...

Потеря ноги заставила его гиперкомпенсировать и активнее использовать хуй в надежде на то, что он как следует подрастет и заменит ногу.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Жизнь и удивительные сексуальные приключения простого набожного парня Индро...

Потеря ноги заставила его гиперкомпенсировать и активнее использовать хуй в надежде на то, что он как следует подрастет и заменит ногу.

Не, нога была у Яна, и после того текста он канонизирован в святые за все, что фандом с ним делает.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Команда наверняка не знала, что в правилах вообще есть что-то про согласование святых (БЕЗ привязки к Михаилу, просто как факт: некоторый контент, связанный с религией, нужно согласовывать. НЕ Михаила, ДРУГОЙ)

Ты из команды, чтобы говорить про наверняка? Если они согласовали работу на рейтинг с религиозным моментом, наверняка знали, что к чему.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не, нога была у Яна, и после того текста он канонизирован в святые за все, что фандом с ним делает.

Была нога, да сплыла...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Нога все ещё с нами и пляшет. Возрадуемся же этому чуду.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Нога все ещё с нами

Да нога-то была норм на фоне нынешнего мракобесия 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да нога-то была норм на фоне нынешнего мракобесия

Разумеется. Как бы ее не канонизировали, придётся же каждый раз согласовывать упоминание всуе.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А другие команды согласовывали сотворение Адама? Зимой его аж два было, емнип

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И какое отношение это имеет к ФБ и ее правилам?..

К тому, что мне непонятно: что именно, кроме использования образа Вавры в перерисовке всем известной фрески команда должна была согласовывать?

А как из греховности изображения бога-отца в каких-то религиях вытекает увольнение бога-отца из числа религиозных фигур, которые нежелательно трогать на ФБ, чтобы не возбудить фанатиков?

Ты из команды, чтобы говорить про наверняка? Если они согласовали работу на рейтинг с религиозным моментом, наверняка знали, что к чему.

Я вольно цитирую другого анона  Кстати, ты по такой логике тоже из команды? Раз наверняка знали.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А другие команды согласовывали сотворение Адама? Зимой его аж два было, емнип

у драррей вроде было

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А другие команды согласовывали сотворение Адама? Зимой его аж два было, емнип

у драррей вроде было

И ещё у кого-то. Я уверен, что коробку никто не спрашивал.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А как из греховности изображения бога-отца в каких-то религиях вытекает увольнение бога-отца из числа религиозных фигур

У Бога-Отца нет фигуры

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Раз наверняка знали.

Так именно святого они согласовали - знали значит.
Не согласовывали то, что и не должно было быть согласовано