Вы не вошли.
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
это не обсирание.
Речь не о хуйне Титаников, а о манере таскать от скуки любые фики и упражняться в дохуя натужном остроумии.
Надо охватить все демографические группы, чтобы ярче горело: Снейп ебет ЛБХ, потом ЛБХ ебет Снейпа, а в конце котик убивает обоих и стоя в белом плаще на их трупах декламирует мораль
Звучит как отличная заявка на зиму! Если кто-то из авторов упорется настолько, что реально это напишет, то с меня иллюстрация к фику
Только форсануться не забудьте, хоть тут, хоть где, чтобы я такой пирдуха не пропустил)
Срач "зачем вы сретесь" ещё унылее и тупее, чем обсуждение этого несчастного фичка.
Я мог бы внести свой собственный фик и обосрать его, но...ведь кто-то поведется и будут пинать.
а этого уже не хочется.
Срач "зачем вы сретесь" ещё унылее и тупее, чем обсуждение этого несчастного фичка.
Он уже дошёл до "затравленный автор уйдёт из фандома, и вы пожалеете", на этой ФБ до такого пока не доходило.
совсем дети...
Я мог бы внести свой собственный фик и обосрать его, но...ведь кто-то поведется и будут пинать.
а этого уже не хочется.
99,9% негативных обзоров — или вкусовщина, или следствие невнимательности
Ничего, что заслуживает внимания, в общем
Кажется, тут только сам автор объективен и видит, где и правда сплоховал/смалодушничал
Так что, это может быть интересно)
Никто не сможет "обосрать" тебя так тщательно, как ты сам))
А те 99,9% — только утомляют непониманием, что им всем вообще от тебя надо
Отредактировано (2025-09-22 13:20:31)
только сам автор объективен
Какое безумное высказывание
сам автор объективен и видит, где и правда сплоховал/смалодушничал
Ты очень высокого мнения об авторах
99,9% негативных обзоров — или вкусовщина, или следствие невнимательности
Да ну, дофига унылого говна пишут, но это личное право каждого. В конце концов, что им сделают? Не проголосуют?
Во, я нашел: https://archiveofourown.org/collections … s/71065576
Хз, можно ли раздуть из этого срач, но поныть я поною, хули нет-то.
Вашей Гонорией навеяло, короче
В общем, фичок про двух мужиков, одного инопланетяне превратили в женщину и поимели, а второй журналист. И если б автор написал историю первого мужика отдельно, а уже потом приезд журналиста и все прочее, было бы норм. Но написано все через пов журналиста, через домыслы которого подается история мужика, изнасилованного тентаклями. И журналист такой подрачивает на это все.
Ну может автор этого и хотел, но бля, я просто проблевался с этого журналиста.
Причем и написано вроде норм, и отношения между мужиками с явным заделом на слэшик, но журналист такой мерзкий, что обидно за потраченное время на чтение
нашел
Какое-то дно рейтинга, 1 кудос. Титаник хотя б многие знают.
Кажется, тут только сам автор объективен и видит, где и правда сплоховал/смалодушничал
Нужно обладать определенным уровнем мастерства, чтобы видеть, где ты сплоховал.
У нас здесь таких авторов априори не может быть много, это игра дилетантов, а не профессионалов
Причем и написано вроде норм, и отношения между мужиками с явным заделом на слэшик, но журналист такой мерзкий, что обидно за потраченное время на чтение
ну да, он мерзенький, но это же и подразумевается, не? И когда ему все приложухи снесли, сам признал, что заслужил. То есть герой таков, каким выглядит, про мудаков читать тоже интересно.
Какое-то дно рейтинга, 1 кудос.
Видно никто этого блевотного журналиста не оценил я отомщен
У нас здесь таких авторов априори не может быть много, это игра дилетантов, а не профессионалов
Не знаю, мне кажется, у многих есть мысли на тему того, что они могли бы сделать лучше, но не вытянули. Другое дело, что это «лучше» может вообще не соответствовать мнению большинства анонов. Но я бы почитала, любопытно.
ну да, он мерзенький, но это же и подразумевается, не?
Вот хз, много раз подчеркивается, что мудила - второй мужик, а тот себя ведет как раз нормально в отличие от журналиста.
У меня создалось впечатление, как будто автор не понял, что эти фантазии выглядят мерзко. Не рейтинг сам по себе мерзкий, ну тентакли и тентакли, а то что персонаж фантазирует и дрочит
Во, я нашел: https://archiveofourown.org/collections … s/71065576
А мне понравилось, классный текст.
Журналист сомнительный морально, но как бы они такие и есть
Какое-то дно рейтинга, 1 кудос.
Один, зато какой 
Не знаю, мне кажется, у многих есть мысли на тему того, что они могли бы сделать лучше, но не вытянули.
Забавно, я за все годы в фандомах встречал ровно двух таких авторов. Самое забавное, что один был реально плох, а второй довольно хорош.
А большинство, имхо, обычно довольны. Многие же пишут про внутреннюю кухню, про то, как задумали, как написали, можно судить об их отношении к своему творчеству
Анон пишет:сам автор объективен и видит, где и правда сплоховал/смалодушничал
Ты очень высокого мнения об авторах
Анон пишет:99,9% негативных обзоров — или вкусовщина, или следствие невнимательности
Да ну, дофига унылого говна пишут, но это личное право каждого. В конце концов, что им сделают? Не проголосуют?
Не думаю, что это мнение какое-то особенное
Качество заметно, и хорошее, и плохое, а факт, что никто не знает тебя и твой текст лучше тебя — неоспорим
Просто некоторым чуточку больше лень слушать себя, чем остальным, а кому-то не хватает опыта
Но лучше стать и выправить проседающие места или избегать их — в конце концов, может только сам автор
Опять-таки, «унылое говно» — такая оценка несильно отличается по качеству от самого текста, про который это сказано
Ничего личного, если что
Просто логики в этом всем не вижу
Написать хорошую критику — тоже труд, это ясно
Порой такой же вдумчивый, как написать текст самому
Многие же пишут про внутреннюю кухню, про то, как задумали, как написали, можно судить об их отношении к своему творчеству
Я тоже пишу про внутреннюю кухню, а внутри ору, как я все проебала и как это было прекрасно в моей голове и выродилось в _это_. В смысле, если они не критикуют себя на публику, это не значит, что мыслей нет.
Написать хорошую критику — тоже труд, это ясно
Смысл писать вдумчивую критику, если это текст в стиле мойпервыйфанфик? Зачем разбирать то, что только сжечь?
Журналист сомнительный морально, но как бы они такие и есть
Во, целую профессию обосрал и доволен, осуждаю тебя, анон 
Анон пишет:Кажется, тут только сам автор объективен и видит, где и правда сплоховал/смалодушничал
Нужно обладать определенным уровнем мастерства, чтобы видеть, где ты сплоховал.
У нас здесь таких авторов априори не может быть много, это игра дилетантов, а не профессионалов
Я тоже когда-то писал топорное, перевозбужденное месиво, но как-то со временем смог стать осмысленнее, так что не соглашусь с посылом
В этом нет ничего овер сложного, просто честно признаешься себе, что можешь лучше