Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 47 [48.96%])

   48.96%

2. Я против(голосов 23 [23.96%])

   23.96%

3. Пофиг(голосов 26 [27.08%])

   27.08%

Всего голосов: 96

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 50 [52.08%])

   52.08%

2. Я против(голосов 30 [31.25%])

   31.25%

3. Пофиг(голосов 16 [16.67%])

   16.67%

Всего голосов: 96

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как я вижу адекватную проверку:
1) Анон замечает, что конкретный текст пахнет озоном.
2) Анон проверяет его адекватным инструментом — не от Яндекса или тому подобных контор, не использующим введенные данные для обучения, с прозрачным алгоритмом работы.
3) Анон использует в качестве пруфа на использование ИИ результат проверки текста, где подсчитаны побелевшие костяшки и другие признаки нейрокала и на основании этого сделаны те или иные выводы.
Мнение?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мнение?

Неплохо, но нет адекватного инструмента (с возможностью предоставить алгоритм для понимания принципа работы и проверенного на достаточном количестве текстов).
Когда будет, тогда сходи в ВиО да предложи.
Потому что (для непонятливых) орги против ии на фб. Но они не могут дать гарантию, что вот эта работа ии, а вон та нет.

Отредактировано (2026-05-05 07:48:28)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Какой тег нужно поставить, чтобы вы, пидоры, не тащили текст в ваш уёбищный детектор? КАКОЙ НАХУЙ

Анон, ты правда до сих пор не понял, что никакой тег не поможет, или придуриваешься? Любой фбшный текст могут запихнуть, из разных побуждений.
Ну, естественно, не-фбшный тоже могут, но вероятность все-таки меньше

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Любой фбшный текст могут запихнуть, из разных побуждений.

Чтоб у вас понос случился, трехнедельный. Смешно им бля.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А получается что цель всё-таки запихать в ёбаный хуяндекс всю фб и ниибёт?

Вот просто любопытства ради, если в тред прийдет сотрудник хуяндекса и скажет: «Значит так, дана задача закинуть в детектер все новые русскоязычные тексты на ао3». Вы не не пойдете на фб? Вообще больше не будете писать?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

2) Анон проверяет его адекватным инструментом — не от Яндекса или тому подобных контор, не использующим введенные данные для обучения, с прозрачным алгоритмом работ

Ты знаешь такой инструмент? Или это = не проверяет?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вот просто любопытства ради, если в тред прийдет сотрудник хуяндекса и скажет: «Значит так, дана задача закинуть в детектер все новые русскоязычные тексты на ао3». Вы не не пойдете на фб? Вообще больше не будете писать?

Анон, учитывая массовое качество текстов на АО3 и прочих фанфичатниках - для обучения ИИ лучше бы запретить ей туда ходить. У ИИ есть огромное количество мировой литературы в доступе, не говоря о всяких статьях, блогах и т.д. Совать туда неуклюжие фанфики - это, считай, диверсия.
Именно поэтому мне похуй на детектор как автору, раз уж тут спрашивали.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

это, считай, диверсия.

 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

это, считай, диверсия.

 

Тебе смешно, а я вот задал дипсику вопрос по сюжету канона - и он ответил мне, используя один из массовых фанонов, которого в каноне нет! То есть он тащит фаноны из фиков и на голубом глазу использует их в выдаче про канон. Однажды дети попросят его написать за них сочинение по "Войне и миру", и там поручик Ржевский будет ебать свататься к Наташе Ростовой. Так вот он обучается.

▼Скрытый текст⬍

У меня вопрос был про Магистра, и

В своих детских играх маленький Вэнь Юань часто называл Вэй Усяня «мамой», а Лань Ванцзи, который иногда их навещал, — «папой»

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Однажды дети попросят его написать за них сочинение по "Войне и миру", и там поручик Ржевский будет ебать свататься к Наташе Ростовой.

Почему нам должно быть не похуй? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

у этого анона в команде проверенные авторы с уже рабочими черновиками, с впроцессниками, не использующие ИИ в принципе, просят ставить на их работы тег ИИ просто чтобы их не совали в Яндекс. Удачи вам в борьбе

Пусть ваш кэп правила прочитает, и объяснит авторам, в каком случае нужен этот тег, и это единственное разрешенное использование ии в текстах на фб: это должна быть цитата из ии, оформленная как цитата. Все остальное запрещено, в том числе имшные черновики. То есть, такие авторы (где нет цитирования ии, а тег есть) сообщают читателям и оргам, что они правила нарушили, и их текст надо снимать.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

у этого анона в команде проверенные авторы с уже рабочими черновиками, с впроцессниками, не использующие ИИ в принципе, просят ставить на их работы тег ИИ просто чтобы их не совали в Яндекс. Удачи вам в борьбе

Господи, ну пиздите хоть чуточку правдоподобнее, что за цирк.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Протестировал свой драббл на фест, показало 6%, хотя писалось все самостоятельно. Заранее смиряюсь, что притащат в ии-авторы, эх(

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Заранее смиряюсь, что притащат в ии-авторы, эх(

Да не притащат за 6%. Говорилось о 80-90 - наглая иишня. Не переживай 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Протестировал свой драббл на фест, показало 6%, хотя писалось все самостоятельно. Заранее смиряюсь, что притащат в ии-авторы, эх(

Надеюсь, что в твоём драббле было хотя бы 700слов. Ведь было же, да?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Теперь мы знаем, чьи хомяки беснуются

Olololsh - ахуенный автор. У него всегда были отличные тексты по Марвел. С какой стати его нести сюда за один драббл?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да не притащат за 6%. Говорилось о 80-90 - наглая иишня. Не переживай 

Спасибо, анончик. Просто помню,выше в спорах кто-то говорил про порог проверки как раз в 6%.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Надеюсь, что в твоём драббле было хотя бы 700слов. Ведь было же, да?

Нет, он же на фест,там 200+ слов было

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

чьи хомяки

Лечись.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Господи, ну пиздите хоть чуточку правдоподобнее, что за цирк.

А я тоже думаю так сделать, я вообще боюсь одержимых.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

сообщают читателям и оргам, что они правила нарушили, и их текст надо снимать.

А кстати интересно, будут ли снимать? Или попросят тег убрать)?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

То есть он тащит фаноны из фиков и на голубом глазу использует их в выдаче про канон.

Прямо как обычные человеческие авторы 
но вообще дипсик, скажем, отвечая на вопросы по канону, говорит, что ищет в обсуждениях, а не в самом тексте (и уж точно не в экранизации)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А я тоже думаю так сделать, я вообще боюсь одержимых.

Тоже об этом задумывался, но какого хуя? Я не использую ИИ, почему я должен, считай, оговорить себя, просто чтобы отвадить от фика ебанутых сектантов?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

проверенные авторы

А мне интересно, как считать авторов проверенными? То, что они много лет пишут и раньше не использовали иишню, не говорит примерно ни о чем

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как я вижу адекватную проверку:
1) Анон замечает, что конкретный текст пахнет озоном.

Да я бы был согласен даже на Яндекс, как проверку второй волны после сомнений, но эти пидоры запихнут до того, как прочтут, просто потому что им дали игрушечку.
Эти вот люди, которые топят за теплый ламповый вайб человечьих текстов, не склонны пользоваться человечьими мозгами (иронично, да - всегда выбирать ИИ в споре между ИИ и человеком). Поэтому никакой адекватной проверки не будет. Будет хуяндекс, хочет этого автор или нет, подозрительный у него текст или нет.

Отредактировано (2026-05-05 10:01:04)