Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 46 [49.46%])

   49.46%

2. Я против(голосов 22 [23.66%])

   23.66%

3. Пофиг(голосов 25 [26.88%])

   26.88%

Всего голосов: 93

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 50 [53.76%])

   53.76%

2. Я против(голосов 28 [30.11%])

   30.11%

3. Пофиг(голосов 15 [16.13%])

   16.13%

Всего голосов: 93

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кстати да. Всегда можно сказать, если текст получил ноль - ну это все равно нейронка, просто промпт подшаманили

Ага, «докажите, что вы человек» еще никогда не было настолько актуальным.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, предлагаю вынести модератору на рассмотрение просьбу о локальном запрете ИИ-срачей в основных ФБ-тредах и выселить их в отдельный тред поиска ИИ на Аутсайде

Я за.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

@Анон #27320, свидетели пресвятого ИИ, которые считают, что этот ИИ "это другое!". Клоуны)

Лови нейрослопершу 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

либо ИИ текст, по ошибке получивший ноль в детекторе

Но ведь таких примеров не было, так?

Был текст от ИИ Клода, где было 8%, причем тот же самый текст без диалога давал около 100%. И текст был довольно короткий.

А вот таких, который созданы ИИ, и детектор дает 0 - таких не было. Или я ошибаюсь?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, предлагаю вынести модератору на рассмотрение просьбу о локальном запрете ИИ-срачей в основных ФБ-тредах и выселить их в отдельный тред поиска ИИ на Аутсайде.

Поддерживаю.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Лови нейрослопершу

школоло в треде?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Сам факт, что модель десяток текстов каждого юзера определяет правильно - уже говорит о том, что создана она была на достаточной выборке. Иначе лажала бы намного сильней.

Не говорит, а ты не в теме статистики.

Мне хватило. Выборка маленькая, но сама точность "совпадения" говорит о том, что при создании детектора выборка была более чем достаточная.

Поздравляю. Твоё легковерие - тебе с ним жить. Другим ходить и совать свою иишню как 100% рабочий инструмент при этом не обязательно, у них своя голова на плечах. У некоторых даже живая человеческая, а не промытые точно-точно правдивыми иишками мозги.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, предлагаю вынести модератору на рассмотрение просьбу о локальном запрете ИИ-срачей в основных ФБ-тредах и выселить их в отдельный тред поиска ИИ на Аутсайде. Пусть там сливаются в экстазе, а то у нас и сейчас, и всю ФБ будут одни ИИ-пляски, от которых не продохнуть и ничего другого не обсудить нормально.

Плюсую

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

либо ИИ текст, по ошибке получивший ноль в детекторе

Но ведь таких примеров не было, так?

Был текст от ИИ Клода, где было 8%, причем тот же самый текст без диалога давал около 100%. И текст был довольно короткий.

А вот таких, который созданы ИИ, и детектор дает 0 - таких не было. Или я ошибаюсь?

Не ошибаешься.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон, тебе понятие "репрезентативная выборка" о чем-то говорит?

Он же сказал

и все остальные старые тексты доиишной эпохи

Что непонятно? Прямо все остальные. Доиишной эпохи. Вообще все. 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я в том смысле, что беты часто много на себя берут и без запроса начинают править стиль, не надо так.

Повторы слов - это стиль? Канцелярские обороты в любовном диалоге? И так далее. Лично я считаю что да, это дело беты (или гаммы, но мне еще не попадалась гамма как отдельная роль, обычно если человек правит такие - так он заодно и всё остальное правит). А много или не много берет на себя бета - в любом случае решает автор, и он не примет правки, которые ему не по душе. Он может вообще никакие не принять, включая запятые, такое тоже случается, и он по-прежнему в своем праве как главный ответственный за текст.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, предлагаю вынести модератору на рассмотрение просьбу о локальном запрете ИИ-срачей в основных ФБ-тредах и выселить их в отдельный тред поиска ИИ на Аутсайде. Пусть там сливаются в экстазе, а то у нас и сейчас, и всю ФБ будут одни ИИ-пляски, от которых не продохнуть и ничего другого не обсудить нормально.

Там уже написали в обсуждения и предложения об этом, можете присоединиться

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Плюсую к тому, что нормальная бета вылавливает не только орф-пункт, но и повторы, согласования, неправильное употребление слов, ошибки типа "автор написал, что герои едут в Лондон во Франции"
Орф/пункт я и сам исправлю с помощью подручных средств, мне для этого бета не нужна.

Всегда считал, что гамма - это тот человек, который отследит, сколько в постельной сцене людей, а у героя - рук, что герой снимает штаны, которые снял еще в прошлой главе, что сюжетный ход завис на середине, а сюжетный поворот противоречит канону.

Отредактировано (2026-05-04 19:34:27)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ого. А давайте старый добрый отбор по качеству, все остальное во внек, и если вдруг что-то из ии окажется в основной выкладке несмотря на отбор, то возможно оно и заслуживает там находиться.

+++ вот согласен. Если это ии так охуенно пишет то дайте два

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Говорят, что он может выдать ноль процентов иишному тексту.

Такие примеры холиварочке неизвестны.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну не прям ноль но низкий процент да.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Говорят, что он может выдать ноль процентов иишному тексту.

Не спалил братана перед кожаными 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если это ии так охуенно пишет то дайте два

Иди бери, чего ждёшь. Пиши промты и читай, а на ФБ не приходи.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Там уже написали в обсуждения и предложения об этом, можете присоединиться

Можешь дать ссылку, пожалуйста? Не знаю, как это делается на хс, но присоединюсь с радостью. Сам отметился в сраче, но сколько же можно уже.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Можешь дать ссылку, пожалуйста? Не знаю, как это делается на хс, но присоединюсь с радостью. Сам отметился в сраче, но сколько же можно уже.

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p19533639

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Всегда считал, что гамма - это тот человек, который отследит, сколько в постельной сцене людей, а у героя - рук, что герой снимает штаны, которые снял еще в прошлой главе, что сюжетный ход завис на середине, а сюжетный поворот противоречит канону.

Первые три фишки обычно отлавливаю как бета. Но насчет зависшего сюжетного хода или неканонного поворота... Это хорошо делать, если ты общаешься с автором в процессе писания, и он тебе дает куски по ходу дела. Причем только в случае, если это твой лучший друг, и вы по факту вместе с ним это сейчас курите. Если это уже готовый фик, где сложно менять сюжет без переписывания всего - на таком легко испортить отношения с автором... Увы, у меня такое было. Тут дело в том, что подобное "исправление" просто убивает фик на корню. Если это прям резко неканон, я бы как можно более деликатно, в форме вопроса, предложила бы "а не хочешь поставить Canon Divergency", или например в ноутсах (нижних) указать, что мол тут автор считает, что... Но даже в такой форме автор может не принять, и нельзя настаивать. И иногда лучше вообще ничего такого не упоминать, а принять как данность.

Короче, мой личный опыт и вывод: правки должны быть мелкими. Даже по матчасти - какой-то маловажный обоснуй можно предложить поменять, но вот сюжетный ход - уже лучше помолчать, имхо, даже если видишь насколько он неудачный. Потому что всё, что требует переписать фик - это редко воспринимается хорошо. И это может вообще убить мотивацию.

Отредактировано (2026-05-04 19:47:40)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Или у тебя синдром главного героя, и если лично твои тексты проверку прошли, то все нормально?

Да он жирно вбросил, чтоб до идиотизма довести любую идею предложений, а вы ведетесь

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Скорее "иди сам с моим контентом в Яндекс, потомушта я мошенник"

Неа, просто иди нахуй 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Бету, которая будет править что-то большее чем опечатки и запятые, скорее всего пошлют на хуй. А если не пошлют, то выплясывать с «ой, у тебя тут канцеляризм, а вот тут в постельной сцене брюнет, блондин, полицейский, телохранитель и младший мужчина, но так текст мне очень нравится, может быть, поправишь?» тоже невесело. А вы хотите, чтобы беты/гаммы правили стиль в достаточной мере, чтобы нейронный текст сошел за человеческий. Нахуй надо

Отредактировано (2026-05-04 20:01:36)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Бету, которая будет править что-то большее чем опечатки и запятые, скорее всего пошлют на хуй. А если не пошлют, то выплясывать с «ой, у тебя тут канцеляризм, а вот тут в постельной сцене брюнет, блондин, полицейский, телохранитель и младший мужчина, но так текст мне очень нравится, может быть, поправишь?» тоже невесело. А вы хотите, чтобы беты/гаммы правили стиль в достаточной мере, чтобы нейронный текст сошел за человеческий. Нахуй надо

Нахуй такое счастье, пусть автор сам ебется со своей генерашкой.