Вы не вошли.
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:если я череззаборник уместно ли попросить через кэпа помощи беты?
Ты можешь попросить, но не факт, что в команде есть бета. Даже если есть бета, не факт, что она возьмется (может, уже загружена другими текстами). Но спросить стоит, да.
У нас обычно сразу кэп такие тексты берет, не загружая команду.
Сто раз уже сказали: это хуйня, а главное - что он человеческие тексты не принимает за ИИ.
Объясни мне, почему это хуйня. Я вот в упор не понимаю, как вы не видите проблему в том, чтобы доверять инструменту, который может принять ИИ за человека.
Отредактировано (2026-05-04 17:55:06)
Я с мороза, а что за список нейроавторов? По "нейроавторы" не ищется.
Я уверен что как раз достаточное количество людей было бы не против этим заняться фор фан, если бы это так не асуждалось в дискордике и не влекло заламывание рук и "опять ищуть ИИшню"
+1 хорошие предложения, годные. Я бы и сам попробовал в комиссию по иишне, если бы меня не наебали ей несколько раз за игру
С удовольствием передал бы моральное право поднимать вопрос более насмотренным анонам и не залупался, если вдруг моё подвергнут сомнению, а хранил пруфы.
Но потенциал срачей, конечно, велик с комиссией.
Я к чему, я к тому, что промптер все же вложил сюжет и может тоже кровь сердца

писатели будут дружить тесными компашками
Прекрасно. А читатели пойдут читать ии-слоп.
Я с мороза, а что за список нейроавторов? По "нейроавторы" не ищется.
#ииавторы
попробуй так
Анон, ты срешься или пытаешься узреть будущее?
Я рассуждаю. Меня вообще не беспокоит то, что детектор может принять человеческий текст за иишный, даже если пруфы этого найдут, а вот обратное дохуя пугающе. И если это уже умеет Клод, то вопрос времени, когда сумеют бесплатные модели попроще.
- сделать тот самый канал, в котором люди смогут носить тексты и арты с максимально возможными пруфами. С возможностью, конечно, защитить себя. Ну или наоборот, чтоб и другие люди или сказали что хуйня твои пруфы. Или не хуйня, а ого, и правда ИИ.
И тут плюсану. Раньше вместо такого канала был гибрид ВиО и анонимки дискорда, в одно вносили, в другом срались за и против, теперь нет ничего.
Тот же вопрос к просто участникам команды - если вы заметите, что кто-то внес явный слоп - промолчите или поднимете вопрос?
Считаю, что раз Яндекс выкатил детектор, то проверка на слоп — обязанность кэпа по умолчанию.
Дальше по ситуации. Если кэпу кто-то скажет, что вот явный слоп, а кэп встанет в позу Кромо, проклянет ментовскойяндекс и опубликует слоп без ИИ-тэга, то я могу и сам его сюда внести после проверки детектором. В команде буду молчать, с таким кэпом спорить бесполезно.
Но потенциал срачей, конечно, велик с комиссией.
Ну так какая ФБ без срачей?
Мои идеи далеко не идеальные, но мне кажется это лучше, чем просто сказать "не, не несите нам ничего". Ну я не верю что Кромо не понимает, что тех пруфов, которые они хотят, будет хуй да нихуя.
Да и вообще, если появился детектор от Яндекса, то скоро и другие апдейтнут.
. Я вот в упор не понимаю, как вы не видите проблему в том, чтобы доверять инструменту, который может принять ИИ за человека.
Я дранон, но вижу что если инструмент ошибается только в одну сторону, то его можно использовать.
Если он не принимает человека за ИИ, а ИИ может принять за человека, то ошибка может быть только в том, что он пропустит какой-то ИИ слоп.
Т.е. из 10 фиков ИИ и 100 людей он, к примеру, определит 8 фиков ИИ, и не оболжет ни одного человека, что уже неплохой результат.
Но это надо проверять статистикой, что я делать, естественно, не буду
Я к чему, я к тому, что промптер все же вложил сюжет и может тоже кровь сердца.
И он все еще промптер, сделавший всего лишь часть работы автора. И не основную, прямо скажем. Основное умение автора все же рассказать сюжет своими словами и в своем стиле, а не словами нейросети. В том и дело - промптеры делегируют нейросети основной авторский навык, который, собственно и делает текст уникальным.
И, да, участие промптера в любом ивенте, где предполагается хоть какая-то соревновательность с живыми авторами - в корне неверно и это банальное мошенничество.
Заметили, как здесь сначала лани лежали жертвенно — уважайте наши авторские права, ментовской яндекс, не кормите, потребляди!
А сегодня в этот трагический хор всё чаще вплетаются требования принять слоп. Чем он вас ущемляет, не всё ли равно, и что с тобой случится из-за дикобраза, припадок? (с)
ИМХО, пляшут слоперши и подружайки слоперш. У честных авторов нет причин возражать против детектора. Я вот не возражаю. Накормить детектор слэшем не публикация, за нее нельзя привлечь, эта страшилка не работает.
Предупреждение за активный дейрейлинг по совокупности сообщений
У честных авторов нет причин возражать против детектора. Я вот не возражаю.
Чел, ты в глаза долбишься или правда не видишь проебов в своей логике? 
Заметили, как здесь сначала лани лежали жертвенно — уважайте наши авторские права, ментовской яндекс, не кормите, потребляди!
Анон, ты в зоопарке работаешь, что ли? Что у тебя за звери сплошные в речи, лани, черепахи.
Ничего не поменялось, просто те, кто хотел уважения прав, отвалились со срача, ибо он их заебал.
У честных авторов нет причин возражать против детектора
Подозрения и проверки на пустом месте - это причина послать проверяльщиков нахуй.
Как и требования засунуть текст в яндексовское ии-поделие.
ИМХО, пляшут слоперши и подружайки слоперш
Анон, выпей уже таблетки, ты заебал слоперш под кроватью искать
У честных авторов нет причин возражать против детектора. Я вот не возражаю.
лично я просто не хочу, чтобы моими текстами кормили яндекс.
А тут ты даже принести в ВИО не можешь, сиди на ХС и осуждай.
Ну так принеси не в ВиО, а в темы обсуждения в дискорде и осуждай там, никто не запрещает и не загоняет тебя в резервацию на ХС.
Там точно так же увидят и точно так же могут обсудить, как в ВиО, какая нахуй разница-то, если что так, что так не снимали?
заебал слоперш под кроватью искать
Так а чего их искать, когда вон же они, прямо в тредике и пляшут (тэги всё ещё ставить не хотят, заметим
)
Господа капитаны, представьте, что у вас команда, которая не берет ИИ, но вам вдруг участник приносит явный нейрослоп? Что будете делать?
Понятия не имею. Я против нарушения правил, но если я не могу доказать, что это слоп, то всё кончится тем, что мы просто в команде пересрёмся и я же окажусь крайним за подозрения бывалого участника с репутацией. Причём я не из тех анонов, которые пронзают ИИ с пол-слова, я в своём жопочуйстве далеко не уверен. И что мне делать в такой ситуации, в душе не ебу. Ну вот как, как можно считать, что ты наверняка знаешь, что там ИИ? Я - не знаю 
Как райтер, замечу, что пишу ради удовольствия в процессе и мне абсолютно все равно, как и с помощью чего его получают другие райтеры. Но вот попадания своего текста в яндексовские глубины не хочу категорически.
Ну так принеси не в ВиО, а в темы обсуждения в дискорде и осуждай там, никто не запрещает и не загоняет тебя в резервацию на ХС.
Да он не хочет обсуждать, он хочет анонимно троллить. 
Так а чего их искать, когда вон же они, прямо в тредике и пляшут (тэги всё ещё ставить не хотят, заметим
У тебя прямо глаз-алмаз, точность твоего вангования поражает (нет). С такой точностью только черные списки создавать. 