Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 38 [55.88%])

   55.88%

2. Я против(голосов 13 [19.12%])

   19.12%

3. Пофиг(голосов 17 [25%])

   25%

Всего голосов: 68

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 38 [55.88%])

   55.88%

2. Я против(голосов 19 [27.94%])

   27.94%

3. Пофиг(голосов 11 [16.18%])

   16.18%

Всего голосов: 68

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

То есть это единственное, на что надежда - что Яндексу невыгодно? Ну штош, безопасность зашкаливает, защита прям капитальная. 

Она не капитальная, потому что капитальной нет нигде. Писать и выкладывать слэш в принципе небезопасно. Каждый сам решает, насколько для него это критично.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вообще не порицаемо, ага.

Если бы было действительно порицаемо, то сраться было бы не с кем и не о чем 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Он выглядит как плохой перевод с английского, а не как нейросеть

Але, там в самом начале прям типичная нейроночная муть про "время не такое, время просто шло" или как-то там. И дальше не лучше.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Естественно, что генераторы промтов и писатели руками находятся в неравных.

Почему? У генераторов промптов больше кудосов что ли? Их лучше читают и больше хвалят?

Потому что написать текст самому и написать промт к тексту, который потом напишут за тебя - два разных скилла и два принципиально разных типа работы. Один писательский, другой... ну, операторский, наверное.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Каждый сам решает, насколько для него это критично.

Так читатели и мимоаноны разрешения не спрашивают, когда проверяют тексты. Что тут автор решит, если за него уже порешали? Или теперь на фб носим только православное, угодное Яндексу? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если бы было действительно порицаемо, то сраться было бы не с кем и не о чем 

Фигня. Я порицаю генерить тексты ИИ, но подозревать ИИ в каждом чихе тоже порицаю.

Але, там в самом начале прям типичная нейроночная муть про "время не такое, время просто шло" или как-то там. И дальше не лучше.

Не поверишь, но мне вот понятно, в чём смысл этой фразы про время. Понятия не имею, ИИ это или нет, но у ИИ обычно похожие фразы чтобы было, а здесь можно объяснить смысл.
Кроме того, все фразы ИИ попёрты у людей. Ничего своего у ИИ нет. Так что иишная ли конкретно эта, не факт, куча йуных аффтаров в разные времена что-то подобное выдавала.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А отсутствие наказания за любое нарушение все больше подстегивает других людей к большим нарушениям, и это даже вне контекста ФБ, безнаказанность порождает вседозволенность.

Аж мурашки по коже.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

время не такое, время просто шло"

Время было нейтральным, оно просто шло.

Я не вижу тут ничего особо криминального, тем более, что это всего одно предложение.

Зато вот это:

Оно звучало так, будто речь шла о поражении.

Когда-то его задачей было о них сообщать, теперь сообщали ему.

И так далее - типичная калька с английского, характерная для переводов. Но это не перевод.

Алсо, пруфов, что это ИИ, у вас нет. "Я проверил этот детектор на куче своих текстов и текстов написанных до ИИ" - это не пруф, это доводы в защиту самого детектора. Пруфом будет однозначное доказательство, что автор использовал ИИ при написании - например, он сам где-то признался или спалился каким-то однозначным образом.

Отредактировано (2026-05-04 15:43:19)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кроме того, все фразы ИИ попёрты у людей. Ничего своего у ИИ нет. Так что иишная ли конкретно эта, не факт, куча йуных аффтаров в разные времена что-то подобное выдавала.

Короче, ты из тех, кому в глаза ссать можно, все равно за божью росу примешь. 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Але, там в самом начале прям типичная нейроночная муть про "время не такое, время просто шло" или как-то там

Эта?
Прошлое никогда не умирает. Оно даже не прошлое

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Когда-то его задачей было о них сообщать, теперь сообщали ему.

В этом предложении вообще не вижу ничего странного

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Короче, ты из тех, кому в глаза ссать можно, все равно за божью росу примешь. 

А ты из тех, кто считает своё субъективное мнение единственно верным, тебе что-то показалось - ну точно, так и было? Не уверен, что быть тобой - лучше.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

безнаказанность порождает вседозволенность.

Предлагаю начать строчить доносы на всех, заподозренных в иишне . Украл-сдеанонился-в тюрьму!

Отредактировано (2026-05-04 15:42:23)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аж мурашки по коже.

А вы говорите "порицаемо" 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А отсутствие наказания за любое нарушение все больше подстегивает других людей к большим нарушениям, и это даже вне контекста ФБ, безнаказанность порождает вседозволенность.

Ну, вы понимаете, что на одной чаше весов благополучие (жизнь и здоровье) автора, а на другой... что? Что читатель сквикнется о неприятный текст, не получит удовольствия? Настроение испортится? С каких пор это вообще равноценно?! 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну, вы понимаете, что на одной чаше весов благополучие (жизнь и здоровье) автора

Шта?
А кто уже на его жизнь покушается? Аноны на фб?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

этом предложении вообще не вижу ничего странного

По-русски так не говорят просто - "когда-то его задачей было", это очень громоздко.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну, вы понимаете, что на одной чаше весов благополучие (жизнь и здоровье) автора, а

Иишка вены вскроет от стыда?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Потому что написать текст самому и написать промт к тексту, который потом напишут за тебя - два разных скилла и два принципиально разных типа работы. Один писательский, другой... ну, операторский, наверное.

Не, это я понимаю, но подразумевается, что живых авторов ущемляет наличие произведений промт-инженеров, так вот, чем? Очевидно, что автор, скилл которого в писательстве, напишет лучше. Не?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не, это я понимаю, но подразумевается, что живых авторов ущемляет наличие произведений промт-инженеров, так вот, чем? Очевидно, что автор, скилл которого в писательстве, напишет лучше. Не?

Анон, давай я тебе непопулярно отвечу: аноны очень сильно боятся зашквариться симпатией к нейротексту или не дай бог оказаться под ярлычком говноеда, отсюда и паника такая с "Нет, вы мне скажите точно, это читать можно или нельзя? А лайкать можно или нельзя?"

Отредактировано (2026-05-04 15:48:42)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А по какому принципу вообще работает этот детектор, он разборы своих подсчетов в процентах выдает?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Очевидно, что автор, скилл которого в писательстве, напишет лучше. Не?

Не всегда.
Но это в любом случае будет писательство и творчество.
А во втором случае - не писательство, а дрессировка нейросети и техническая работа. Это вот совершенно разные навыки, и именно поэтому хотелось бы, чтобы отделялось одно от другого.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А кто уже на его жизнь покушается?

Ты троллишь? Почитай новости или зайди в тк.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Меня как читателя ущемляет, что я выделил свое личное время, чтоб прочитать произведение, а оттуда на меня падает дикобраз с кладбища семей кларити серума, похожий на тело на аутопсии в свете беременного подсвечника. И меня, во-первых, держат за долбоеба, который будет это есть и нахваливать, во-вторых, охуевший в край "автор" даже не пытался причесать это говно или перечитать.
Да, невычитанные тексты с каровай меня тоже бесят. Надо какое-то минимальное уважение к читателю иметь и не нести ему то, что сам не можешь перечитать.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не, это я понимаю, но подразумевается, что живых авторов ущемляет наличие произведений промт-инженеров, так вот, чем? Очевидно, что автор, скилл которого в писательстве, напишет лучше. Не?

Что авторы и промптеры участвуют в чем-то, типа фб, или даже хотя бы АО3, и при этом вторые не говорят прямо, что они просто промптеры и пытаются делать вид, что пишут сами.