Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 29 [58%])

   58%

2. Я против(голосов 10 [20%])

   20%

3. Пофиг(голосов 11 [22%])

   22%

Всего голосов: 50

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 29 [58%])

   58%

2. Я против(голосов 13 [26%])

   26%

3. Пофиг(голосов 8 [16%])

   16%

Всего голосов: 50

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

чтобы забанить его и всем рассказать про него.

Как комментатора? Или ты из тех, кто считает, что тут все участвуют в фб?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ТК-причины, мораль и этика, угрозы не пойти на фб, неуважение к автору.... Какие еще причины на очереди?

причем по кругу. Каждый день один и тот же цикл заново.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ты из тех, кто считает, что тут все участвуют в фб?

Как минимум анон, собравшийся вносить в хуяндекс ещё невыложенные тексты сокомандников, спалил что он артер.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И еще немного об авторских правах

На фанфики?  "Я использовал без разрешения авторов придуманный им мир и персонажей, выложил это в интернет под своим ником и получил похвалы от читателей" vs "Я без разрешения автора проверил, нейронка это или нет".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ты из тех, кто считает, что тут все участвуют в фб?

а кто тут еще? сотрудники хуяндекса?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Любопытно, что бетинг несколькими бетами не снизил показатель иишни у мойки.

Он вообще, по ходу, не всегда снижает.

▼аноновы эксперименты⬍

Я экспериментировал с последним ГПТ, его текст получил ожидаемые 100%. Пишу: так и так, палитесь, господин робот. Он тоже сказал: мол, отредактируй ручками, процент сразу упадёт. Я поредактировал — нет, нихуя, 100 так и осталось.

Зато мой личный живой текст, изначально получивший 0,5%, после переписывания ГПТ получил 24%. (Ощущения, конечно, специфиччкие: если б не эксперимент, не стал бы давать машине ничего для "улучшения стиля", она там наулучшала до зловещей долины  )

Отредактировано (2026-05-04 13:55:28)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

не осилишь теорию машинных ошибок, анон, я понимаю, что ошибаются все проги кроме Святого Детектора

А в этой теории не сказано ничего про повторяемость ошибок?

Я верю, что все проги ошибаются. Я не верю, что они ошибаются специфическим образом только на одном уникальном анончике с ФБ, а больше нигде. Если ошибка есть, повторюсь, она будет видна. И будут пруфы.

Отредактировано (2026-05-04 13:59:05)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

На фанфики?   "Я использовал без разрешения авторов придуманный им мир и персонажей, выложил это в интернет под своим ником и получил похвалы от читателей" vs "Я без разрешения автора проверил, нейронка это или нет".

А, то есть все вокруг народное, все вокруг мое, тогда плагиат не ищем, договорились. Все фандомное творчество - уже плагиат. Хотя все же бытует мнение, что автор своим текстом волен распоряжаться сам, нет? Но ты все же напиши обязательно авторам, что ты сначала проверил их и только потом прочел, думаю, они тебя расцелуют в аватарку.Но ты не станешь, потому что понимаешь, что не расцелуют. и никто из охотников на ведьм не станет деанониться никаким образом.

Отредактировано (2026-05-04 14:00:18)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

тащ майор возьмёт за жопу, если ты от своего акка скормил отрывки, где два мужика целовались?

Всё, ты развратил иишню. а ей нет 18. Жди пативена.

но может быть, кто-нибудь всё же принесёт хотя бы ОДИН пример, когда она выдала проверяемо человеческий текст за нейронку?

+1 Я пошёл некоторых классиков покидать поглавно - от нуля до одного процента. Генерашка под Достоевского от бесплатного гпт - 99%

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но ты не станешь, потому что понимаешь, что не расцелуют

Не говори за всех. Мне как автору ок.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны меня достали, и я потратил ночь на создание рыбы универсального промта, который с помощью бесплатного Дипсика генерирует в пределах 2-10% (минимальный результат 2.58%) по любому фандому, пейрингу и АУ. Протестил на бесплатном ЧатеГПТ заодно - работает (сразу 3.53%), на Кими и Gemini нет, Клоду и промт толковый не нужен, он сам легко справляется. Тестировал на текстах от 1000 слов. Херня ваш инструмент, но было интересно.

Отредактировано (2026-05-04 14:02:56)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А в этой теории не сказано ничего про повторяемость ошибок?

У нас слишком маленькая выборка. И именно поэтому внезапная ошибка, записавшая обычного автора в нейроавтора - не невероятное событие, а наоборот.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да, компании периодически смотрят логи.
Да, нужно было думать перед тем как кормить Яндекс.

Ну вот не подумал. Очень "приятно", что при этом ты злорадствуешь. Мне может кто-то нормально ответить?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не говори за всех. Мне как автору ок.

Вот, тем более. Надеюсь увидеть в ники этих вояк.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

я потратил ночь на создание рыбы универсального промта

Ты упорен, коль не пиздишь, но я чот сомневаюсь, что так будут заёбываться многие  Так-то с самого начала известно, что ИИшку оно за живой текст иногда принимает. Это не новость. Вот обратного пока не было.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И именно поэтому внезапная ошибка, записавшая обычного автора в нейроавтора - не невероятное событие, а наоборот.

Она не невероятная, и именно поэтому я жду пруфов. Мол, вот Марсель Прустович Достоевский, вот его книга "Над пропастью грядеши", написанная в 1930, и такую-то главу детектор записал в ИИ.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, а есть какой-то риск, что тащ майор возьмёт за жопу, если ты от своего акка скормил отрывки, где два мужика целовались? Я запоздало осознал и чото очкую теперь

Нет. Даже если представить. что тащ майору не похуй - это вообще никак не запрещено, ты не публикуешь этот отрывок и даже ссылку на него не даёшь.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне может кто-то нормально ответить?

Анончик, ну а кто тебе сможет дать точный ответ? Ты ж не думаешь, что тут реально работники Яндекса сидят?

Лично я думаю, что опасность низкая, вряд ли больше, чем сама по себе выкладка на АО3. Но это мои соображения (которые я не буду здесь писать, так как это больше для ТК тема; если хочешь, пойдём туда).

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ты не публикуешь этот отрывок и даже ссылку на него не даёшь.

А то, что ИИ на нем обучается, можно за пропаганду притянуть?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

это больше для ТК тема; если хочешь, пойдём туда

Давай. А в какой тред это писать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А то, что ИИ на нем обучается, можно за пропаганду притянуть?

Притянуть тебя можно даже за то, что ты дышишь. Но логического обоснования тут ноль.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

и такую-то главу детектор записал в ИИ.

Подскажу ииёбам из жалости: попробуйте сунуть туда Кручёных и прочих авангардистов, авось даст процент

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А то, что ИИ на нем обучается, можно за пропаганду притянуть?

Так оно же не позиционируется как обучалка для ИИ. Оно позиционируется как распознавание.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны меня достали, и я потратил ночь на создание рыбы универсального промта, который с помощью бесплатного Дипсика генерирует в пределах 2-10% (минимальный результат 2.58%) по любому фандому, пейрингу и АУ.

А чего ты его не выложишь под катом для всех? Вот вечно у вас так, пруфы есть, но мы их не покажем.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты упорен, коль не пиздишь, но я чот сомневаюсь, что так будут заёбываться многие   Так-то с самого начала известно, что ИИшку оно за живой текст иногда принимает. Это не новость. Вот обратного пока не было.

Я чуть не принес сюда весь свой лог размышлений и кучу нагенерированных текстов, которые проверял, но перед публикацией одумался, что тред не тот 
Цель была создать воспроизводимый одним промтом прецедент, и он воспроизводим, короче. Подскакивает иногда до 20-30%, но дальше уже не улетает.