Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 29 [58%])

   58%

2. Я против(голосов 10 [20%])

   20%

3. Пофиг(голосов 11 [22%])

   22%

Всего голосов: 50

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 29 [58%])

   58%

2. Я против(голосов 13 [26%])

   26%

3. Пофиг(голосов 8 [16%])

   16%

Всего голосов: 50

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У меня всё больше подозрений, что кому-то жизненно необходимо доказать, что программа ошибается, потому что он знает, что эта прога выставит его тексты нейронкой.

Анончик, все еще есть люди, которые не хотят, чтобы их живые, человеческими руками из человеческой головы настуканные тексты сдавали Яндексу. Ну просто поверь на слово. И те, кто это делает без разрешения автора, в глазах этих людей, не выглядит хорошо. Кроме того, верить инструменту, работу которого не понимаешь — не всем нравится. Кроме того-2, все более ужесточаются рамки - до 12% процентов вроде сначала было, потом 6, потом 4-5. При этом не бывает не ошибающихся программ. Ну вот как-то так.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, собравшиеся сливать в детектор всю ФБ?

Где они утверждали? Цитату.

Аноны, рвущиеся с тех, кто говорит, что их швятой детектор даёт ошибки?

Цитату.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

буквально в этом треде приводил примеры ошибок этой конкретной нейронки.

И какого ж хуя вы пытаетесь пропихнуть её в правила, если знаете, что она ошибается, ну?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кроме того-2, все более ужесточаются рамки - до 12% процентов вроде сначала было, потом 6, потом 4-5.

Это личное мнение анонов, а не установленные для всех рамки. Аноны могут для себя сами решать что угодно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Где они утверждали? Цитату.

Ручки отсохли? Поищи по поиску про шесть процентов, не переломишься.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

какого ж хуя вы пытаетесь пропихнуть её в правила

А какого ж хуя ты приписываешь мне то, чего я не утверждал? Вопрос риторический.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я просто надеюсь, что вы, аноны, не забываете закусывать и следите за своим артериальным давлением

Обязательно укажи. что ты прогнал текст автора через ИИшню. Я хочу знать ваши ники. Ведь это будет справедливо?

А с этим что не так? Если мне оставит хвалебный коммент человек, который сначала сунул мой текст в нейронку от погононосного Яндекса, а потом прочитал и прискакал хвалить - я хочу об этом знать, чтобы забанить его и всем рассказать про него.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Больше верь нейронке.

Ага. Проблема в том, что когда веришь своим подлым глазам и сходу, едва открыв текст,  спотыкаешься об кристально-чистый нейровыблев прямо на первом абзаце

Константин не любил слово «старость». Оно звучало так, будто речь шла о поражении. Он предпочитал «время». Время было нейтральным, оно просто шло. Утро в Нью-Йорке начиналось одинаково последние лет двадцать, а то и тридцать, если не дольше: с проблем. Когда-то его задачей было о них сообщать, теперь сообщали ему.

Вы начинаете визжать: "Автор просто так пишет!!!"

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Гарантии для проги есть?

Если б были она была бы платной 😈

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ручки отсохли?

Ой, какая неожиданность. Ты и сам знаешь, что пруфов не принесёшь.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ошибается всё. Любые программы, любые алгоритмы, любые детекторы работают с погрешностью.

Я нигде не утверждал, что хуяндексовая штука никогда не ошибётся. Но процент ошибки лично для меня и моих целей допустимый - меня интересует почти стопроцентная нейронка.

Особенно когда устанавливаете порог в какие-то шесть процентов

Я его не устанавливал и не мог установить таким низким, потому что один мой текст выдал 6% Но вы всё бегаете с этим аноном с низким порогом, хотя он явно одиночка.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

жизненно необходимо доказать, что программа ошибается, потому что он знает, что эта прога выставит его тексты нейронкой

Не. Мои там набирают меньше процента. Но я туда дженовый нерейтинг кидал для проверки. А рейтинговые не хочу

Если погрешность существует, то она сработает не на одном уникальном анончике. Она будет проявляться. Её будет видно.

У нас выборка пока маленькая

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Её уже видно, но предпочитаете орать про черепашек.

Что мешает принести пруф? Сам текст палить не обязательно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У нас выборка пока маленькая

Согласен, поэтому и пишу, что откорректирую своё мнение, когда (если) появится прецедент живого автора, записанного в ИИ.

П.С. Проверяемый прецедент, разумеется.

Отредактировано (2026-05-04 13:33:21)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кроме того-2, все более ужесточаются рамки - до 12% процентов вроде сначала было, потом 6, потом 4-5.

Да хоть до -200% дойдут, кто ж анонам запретит набрасывать. Я думаю, любой разумный человек может сам для себя решить, где грань "точно иишня".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты и сам знаешь, что пруфов не принесёшь.

Да несколько страниц назад анон орал про 6%
Дранон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да несколько страниц назад анон орал про 6%

И что, эти 6% уже вписали в правила? Или таки это личное мнение того конкретного анона, на которое он (внезапно) имеет право?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны кричат, что прога ошибается, точно-точно 100500%, но может быть, кто-нибудь всё же принесёт хотя бы ОДИН пример, когда она выдала проверяемо человеческий текст за нейронку?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

может быть, кто-нибудь всё же принесёт хотя бы ОДИН пример, когда она выдала проверяемо человеческий текст за нейронку?

Пруфы есть, но их не покажут. Как смеешь ты сомневаться в их правдивости.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я думаю, любой разумный человек может сам для себя решить, где грань "точно иишня".

Любопытно, что бетинг несколькими бетами не снизил показатель иишни у мойки. Или они там бетят для галочки, не меняя саму структуру нейротекста.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Только совсем уж наглых стоит носить, 90% и выше.

Не, если носить, то всё больше 6%. 5-6% та граница, что тут вырисовывается, потому что чистый слоп по старательному промту от Клода потянул всего на 8-9% вероятность ИИ.

Да насрать, анон, что сказали Хромо и Коробка. Я буду приносить в тред ники авторов по знакомым фандомам с иишкой более 90%, чтобы народ знал героев фб и зфб.

С более 6%, пожалуйста. Продвинутые ИИ и так приближаются к этому результату, вон кто-то нагенерил фичок Клодом и получил что-то около 9% вероятности ИИ.

Но это, опять же, трата твоего времени и сил, анон. Профит, если тебе не лениво, но мне лениво и я так делать не стану. Лучше просто не читать там, где орг широко открыл ворота мошенникам.

Ну, например, вот.

Вот и у всех авторов (миди от 4 тыс слов и выше) в фандоме ГП такой же результат. Либо 0%, либо около 1%. Ужасно рад, что фандом с хорошими и настоящими авторами. Спасибо им.

И еще немного об авторских правах

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, а есть какой-то риск, что тащ майор возьмёт за жопу, если ты от своего акка скормил отрывки, где два мужика целовались? Я запоздало осознал и чото очкую теперь

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон, который внес детектор, прям молодец

Но я скоро обожрусь попкорном. ТК-причины, мораль и этика, угрозы не пойти на фб, неуважение к автору.... Какие еще причины на очереди?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

запоздало осознал и чото очкую теперь

С добрым утром.
Да, компании периодически смотрят логи.
Да, нужно было думать перед тем как кормить Яндекс.

Отредактировано (2026-05-04 13:50:54)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны кричат, что прога ошибается, точно-точно 100500%, но может быть, кто-нибудь всё же принесёт хотя бы ОДИН пример, когда она выдала проверяемо человеческий текст за нейронку?

Ты не осилишь теорию машинных ошибок, анон, я понимаю, что ошибаются все проги кроме Святого Детектора. Но… впрочем, иди, пора кормить божество