Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 27 [57.45%])

   57.45%

2. Я против(голосов 10 [21.28%])

   21.28%

3. Пофиг(голосов 10 [21.28%])

   21.28%

Всего голосов: 47

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 27 [57.45%])

   57.45%

2. Я против(голосов 12 [25.53%])

   25.53%

3. Пофиг(голосов 8 [17.02%])

   17.02%

Всего голосов: 47

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

хоть сто раз мои тексты в свою хуйню отнесите

Про меня хоть миллиард раз могут сказать, что вместо меня писал ИИ. И железобетонные "доказательства" привести. Потому что про меня уже говорили, что ИИ напишет лучше. Если мои новые тексты какой-либо детектор напишет, что это ИИшня, а не человек, то, значит, я написал хорошо, ура-ура! А все, кому мои тексты не нравятся, просто хейтеры и завидуют.

Отредактировано (2026-05-04 13:09:20)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Естественно, что генераторы промтов и писатели руками находятся в неравных.

Почему? У генераторов промптов больше кудосов что ли? Их лучше читают и больше хвалят? Система общественного порицания работает. Не имея этого треклятого детектора зимой прекрасно определили абсолютное большинство нейротекстов. Интересные, кстати, были дискуссии по конструкциям и отличиям нейронок от живых заштамповок.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Реально, ощущение, что баттхёрт так глаза застит, что набрасываются, не читая. Увидели "этот анон вроде по ту сторону" — копипастят судорожно аргументы.

У меня всё больше подозрений, что кому-то жизненно необходимо доказать, что программа ошибается, потому что он знает, что эта прога выставит его тексты нейронкой. Но поскольку предоставить прецедент, когда 100% человеческий текст прога опознала бы как нейронку, анон не может, остаётся только кричать "а вы докажите, докажите, что она не ошибается!"

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У меня всё больше подозрений, что кому-то жизненно необходимо доказать, что программа ошибается, потому что он знает, что эта прога выставит его тексты нейронкой.

Я бы не стал этого утверждать, потому что это такая же теория заговора "вы тут сотрудники Яндекса на зарплате".

Тред, конечно, срачный, но я предпочёл бы сраться цивильно и с аргументами, а не ванговать мотивацию анонов.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

У меня всё больше подозрений, что кому-то жизненно необходимо доказать, что программа ошибается, потому что он знает, что эта прога выставит его тексты нейронкой

"Против ИИшни от Яндекса могут быть только слоперши", итерация 100500
Нашли себе, блядь, объект сектантского поклонения.

Отредактировано (2026-05-04 13:13:22)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А примеры корректной работы — есть. Хоть сто раз напишите мантру "оно не работает, не доказано, не верьте".

Ниже правильно говорят — выборка пока мизерная. Но и совать все без разбору только, чтобы не дай бог глазоньки не надорвать на иишнице — это ненормально. Если «честного наркомана» детектор признает ИИшней, я скорее подумаю, что это ошибка. Если тут аноны разберут текст и признают ИИшней, а потом и детектор это подтвердит — то 99,9%, что так и есть — ИИшня.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Блин, как неприятно. Я ходил по реку на фб, его довольно много рекали на инсайде.
Смотрю, народ комментировал и с душой. И автор отвечает им так, будто всё сам, своими талантливыми лапками. А на деле почищенная нейронка. Тьфу.

+1

потому что он знает, что эта прога выставит его тексты нейронкой

в фандоме марвела полюбили нейронку. Один пишет на 50%-60%, а второй давний хороший автор, хз что с ним случилось, последний фик на спецквест 36%.  Вот и переживают за жопу Баки в дискорде. Там одна команда уже в наборе написала, что берет иишку.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ниже правильно говорят — выборка пока мизерная.

Очевидно, что яндекс до того, как выкатить эту приблуду в паблик, не на мизере его тестировал.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Очевидно, что яндекс до того, как выкатить эту приблуду в паблик, не на мизере его тестировал.

Ещё анекдоты будут?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

фандоме марвела

Галочка, ты щас умрёшь! (С)
.
..
...
Жопа баки уже давно ушла в мультифандом. 
Она не является маркером марвела.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ещё анекдоты будут?

А, извините, мы забыли, что все нейросетки сидят голодные, пока их не покормят аноны. Грустно разевают рты, как птенцы: "Нам обучаться не на чем! Скормите нам хоть один ФБ-шный фичок!  "

Вот это реально анекдот.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

извините, мы забыли, что все нейросетки сидят голодные, пока их не покормят аноны.

Какой же ты тупой.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Там одна команда уже в наборе написала, что берет иишку.

ну вот к этим вопросов у меня нет, кстати. кто хочет - генерит и ставит тег, кого устраивает - читают генерации и комментируют. бегать за ними с блевательными смайликами считаю глупым, невежливым и непродуктивным.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Какой же ты тупой.

Срази же меня своей аргументацией. Она ведь у тебя есть, да?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вот и переживают за жопу Баки в дискорде

Против нейронки детектора нейронки могут выступать только иислоперши версия 100501. 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Она ведь у тебя есть, да?

Сразу после того, как расскажешь как работает програ- Ах да, нейронка. Ты ведь можешь показать алгоритм? Нет? Акакжытаг?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Очевидно, что яндекс до того, как выкатить эту приблуду в паблик, не на мизере его тестировал.

Анон. Включи, пожалуйста, то, что заменяет тебе мозг.

Не существует. Никаких. Безошибочных. Алгоритмов. Никогда не существовало и никогда не будет существовать. Ошибается всё. Любые программы, любые алгоритмы, любые детекторы работают с погрешностью. И ты понятия не имеешь, на ком эта погрешность сработала, и кого ты по ошибке записал в список к сожжению. Но это не отменяет того, что носясь со своим детектором, вы не только виноватых можете оговорить на голубом глазу. Особенно когда устанавливаете порог в какие-то шесть процентов, притом, что процент погрешности тоже существует.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Сразу после того, как расскажешь как работает програ- Ах да, нейронка. Ты ведь можешь показать алгоритм? Нет? Акакжытаг?

Мне жаль разочаровывать, но я и правда не сотрудник Яндекса, так что не могу показать алгоритм этой конкретной штуки. А если бы и мог, мы бы с тобой оба нихуя не поняли (не ври себе, тебе бы это никак не помогло). Пока можно лишь предположить, что анализируется перплексия.

Зато мы знаем, как работает нейронки в принципе. Да, они обучаются не на мизере. Им нужно очень много данных, прежде чем их запустят. Это известно всем, кто хоть что-то знает о нейронках. Ты можешь и дальше агрессировать и кидаться хуями, но это правда и она не изменится.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не существует. Никаких. Безошибочных. Алгоритмов.

А кто утверждал, что это безошибочный алгоритм? Про то, что эта хуйня ошибается, например, плохо детектит мелкие тексты или может принять ИИ за человека, было известно буквально с момента вноса.

Зачем ты бьёшь соломенное чучело?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

мы знаем, как работает нейронки в принципе.

И мы знаем, что любая нейронка может ошибаться, ведь так?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И ты понятия не имеешь, на ком эта погрешность сработала, и кого ты по ошибке записал в список к сожжению.

Если погрешность существует, то она сработает не на одном уникальном анончике. Она будет проявляться. Её будет видно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Обязательно укажи. что ты прогнал текст автора через ИИшню. Я хочу знать ваши ники. Ведь это будет справедливо?

Ублюдок, Кромо не трожь, а лучше съеби с ФБ.

В любом случае вы долбоёбы, которые охуели в своём потреблядстве.

Я просто надеюсь, что вы, аноны, не забываете закусывать и следите за своим артериальным давлением

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

кто утверждал, что это безошибочный алгоритм?

Аноны, собравшиеся сливать в детектор всю ФБ?
Аноны, рвущиеся с тех, кто говорит, что их швятой детектор даёт ошибки?
Аноны, собирающиеся записывать в "слоперш" всех набравших в детекторе больше 6%?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И мы знаем, что любая нейронка может ошибаться, ведь так?

Разумеется. Я буквально в этом треде приводил примеры ошибок этой конкретной нейронки.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Она будет проявляться. Её будет видно.

Её уже видно, но предпочитаете орать про черепашек.