Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Запрет пронзаний анонов в тредах левелов:

1. Я за(голосов 28 [57.14%])

   57.14%

2. Я против(голосов 10 [20.41%])

   20.41%

3. Пофиг(голосов 11 [22.45%])

   22.45%

Всего голосов: 49

Запрет изгнания фандомов и/или команд из тредов левелов:

1. Я за(голосов 28 [57.14%])

   57.14%

2. Я против(голосов 13 [26.53%])

   26.53%

3. Пофиг(голосов 8 [16.33%])

   16.33%

Всего голосов: 49

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Как вы предлагаете различать честных участников-авторов от читеров со сгенерированным текстом, приносящих на конкурс не авторский текст?

В правилах нет ничего про детектор, результаты проверки детектором не принимаются как доказательства. И? Включайте насмотренность и ищите типичные для нейросети фразы.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ещё раз: хоть раз за историю ФБ на вопль "назови ник!" писали ник? Тут вообще принято раскрывать свои ники? Так делается?

Да конечно нет, но мне хотелось бы, чтобы борцуны гордо писали авторам: мол, это я проверил тебя, автор, ты признан годным Яндексом и мной.

Зачем писать авторам, которые вообще не имеют отношения к ИИ, что они признаны годными? Ты совсем не лечишься?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Зачем писать авторам, которые вообще не имеют отношения к ИИ, что они признаны годными? Ты совсем не лечишься?

Чтобы они, здоровенький мой, знали, что их работы таскают в Хуяндекс. И кто это делает.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В правилах нет ничего про детектор, результаты проверки детектором не принимаются как доказательства.

На момент написания правил о детекторе не было известно.
И правила могут быть уточнены. Это тоже есть в правилах 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ах, как же борцуны ссут.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И правила могут быть уточнены. Это тоже есть в правилах 

Кромо уже высказался про детектор. И про свое отношение к Яндексу.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И?

И тогда надо отменять все условия, делающие ФБ конкурсом, и делать ФБ анонимным фестом. 
Потому что конкурс предполагает участие равных на равных условиях. Естественно, что генераторы промтов и писатели руками находятся в неравных.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

конкурс предполагает участие равных на равных условиях. Естественно, что генераторы промтов и писатели руками находятся в неравных.

Предлагай как доказывать генерацию? Только нормально, а не с помощью нейронки блядь. И аргумент "ну видно же" тоже не считается.
И будет тебе счастье.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ах, как же борцуны ссут.

Чего?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Неприятное чувство сейчас испытываю. Хз как сформулировать.

У меня похожее чувство было, когда я, например, поговорил с копипастой. Только хуже, потому что тут как бы ещё творчество, хуё-моё, струны души, вот это всё. Поэтому ощущение лоха от себя гораздо сильнее.

один из рекавших слоп

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Предлагай как доказывать генерацию? Только нормально, а не с помощью нейронки блядь. И аргумент "ну видно же" тоже не считается.

Ну, можно заставить авторов набивать фики под видеозапись. Или предъявлять все черновики с датами. Или сделать специальную прогу, которая распознаёт ИИ... oh, wait...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Или сделать специальную прогу, которая распознаёт ИИ... oh, wait...

Гарантии для проги есть? Нет? Пошёл нахуй со своей прогой. Причём даже не прогой, а такой же нейронкой.

Отредактировано (2026-05-04 12:43:32)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кромо уже высказался про детектор.

Емнип, он пока высказался только тупыми чаячьими реакшенами в поддержку постов ииёбов?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Гарантии для проги есть? Нет? Пошёл нахуй со своей прогой.

Пруфы, где прога ошибалась, есть? Нет? Хоть оборись и обпосылайся всех нахуй, но пруфы обратного есть.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кромо сказал,  что это ненадежный пока инструмент и пока он неиспытанный и ненадежный, он его использовать точно не будет.
И он прав, два дня беготни по холиварке не могут считаться достаточным испытанием

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ещё раз.
Адекватным пруфом того, что детектор не работает, будет:

- текст, который точно не ИИ (написан раньше начала 20-х)
- взятый достаточно большим отрывком (не 100 слов, а хотя бы 1000)
- показывающий ложный результат у не одного юзера, а у нескольких.

Пока этого нет. А примеры корректной работы — есть. Хоть сто раз напишите мантру "оно не работает, не доказано, не верьте".

П.С. Это я не по поводу Кромо (он имеет право не брать свежую прогу, это совершенно оправданно). А анонам, которые беспруфно пишут "ваша хуйня не работает".

Отредактировано (2026-05-04 12:56:41)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пруфы, где прога ошибалась, есть? Нет?

Ты хоть в курсе как работает прога? Ну, чтобы орги понимали как она проверяет? Нет?
Доказывает тот, кто утверждает.
Ты утверждаешь что прога работает без осечек (само по себе ебаный сюр, потому что таких прог не существует в природе, но). Докажи же. Предъяви её работу, а не скрины десятка результатов. Выборка хуйни, по которой решать судьбу всей ФБ? Да пошли вы впизду.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кромо уже высказался про детектор. И про свое отношение к Яндексу.

Где, какое?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ещё раз.
Адекватным пруфом того, что детектор не работает, будет:

Анон, у нас же выборка микроскопическая 
Ну реально, по такой выборке брать это в инструмент в правила прям сразу нельзя

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты утверждаешь что прога работает без осечек (само по себе ебаный сюр, потому что таких прог не существует в природе, но).

Нет, я думаю, что она наверняка имеет свои уязвимости. Одна уже известна — маленькие тексты плохо детектятся, значит, осечки есть. Но пруфа осечки с большими текстами, где живой текст признан ИИ, пока нет.

Хочешь опровернуть это утверждение — принеси такой пруф. Я признаю свою неправоту, серьёзно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Хочешь опровернуть это утверждение

Это не утверждение, это хуйня ебаная.
Ещё раз, неси алгоритм. Как работает прога. Чтобы орги знали. Кота а мешке никто в правила не возьмет.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну реально, по такой выборке брать это в инструмент в правила прям сразу нельзя

Я специально написал:

я не по поводу Кромо (он имеет право не брать свежую прогу, это совершенно оправданно)

Зачем ты доказываешь мне то, с чем я и так согласен?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Так я к тому что не может быть железобетонных пруфов при такой выборке) мало

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Это не утверждение, это хуйня ебаная.

Что — не утверждение? Что пруфов ошибок на больших текстах пока не было? Так их не было.

Чтобы орги знали. Кота а мешке никто в правила не возьмет.

Ты не читаешь, с чем споришь? Я не требую ничего вставлять в правила. Орги вольны поступать как поступают.

Реально, ощущение, что баттхёрт так глаза застит, что набрасываются, не читая. Увидели "этот анон вроде по ту сторону" — копипастят судорожно аргументы.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Так я к тому что не может быть железобетонных пруфов при такой выборке) мало

Нет, пруф ошибки будет пруфом ошибки в любом случае. Для меня это будет вполне себе прецедентом.