Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

зачем надо было создавать детектор, если конечная цель - писать нейрослоп?

Чтобы понесли кормить его текстами? 
Ну хоть немного логику включи.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

можешь поплакать по этому поводу

Лучше на ФБ не пойду, с такими-то ебланами.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Чтобы понесли кормить его текстами? 
Ну хоть немного логику включи.

не вижу логики  А тыщи миллиардбайт текстов в свободном доступе не хватает?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Лучше на ФБ не пойду, с такими-то ебланами.

о боже, аноны, срочно платок, мне нужно вытереть ручьи слез, ведь этот великий талант решил, что не почтит ФБ своим присутствием!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

тыщи миллиардбайт текстов в свободном доступе не хватает?

Анон, даже топовые нейросетки сейчас дерутся за каждый кусочек текста, ну разумеется не хватает.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон, даже топовые нейросетки сейчас дерутся за каждый кусочек текста, ну разумеется не хватает.

если на миллиарбайтах нейронка достигла всего лишь того уровня, которого достигла, то эти кусочки текста ей - как капля в море, никакого прорыва там не будет

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не понимаю вообще этого желания узнать, что Яндекс думает, как будто это что-то изменит. Ну проверили ебаные розы, Яндекс решил, что не нейронка, текст от этого тем же говном остался и лучше не стал.
Если я начинаю текст и вижу, что это нечитаемая хуйня, мне похуй, реально это нейронка, автор общался с ней триста часов и разучился формулировать предложения как человек или он вообще киборг-убийца из будущего. Мы же не в суде, чтобы с экспертизой доказывать.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не понимаю вообще этого желания узнать, что Яндекс думает, как будто это что-то изменит.

Возможно, это из-за того, что на каждое предположение об ИИ-природе текста находятся те, кто бежит доказывать, что "автор просто так пишет". Тут, имхо, больше спортивный интерес - узнать, верно ли сработала чуйка.
Ну и еще есть те, кто просто не хочет соприкасаться с ИИ-текстами, даже если они вдруг хорошо написаны. Ну вот важно, чтобы текст был написан человеком. А предупреждающие теги ИИ-авторы не ставят.
Выше писали, что на ЗФБ было мало иишных работ. По-моему, там буквально по пальцам можно пересчитать. Но вот на всяких фикбуках этого нейрослопа тонны, поэтому, может, на воду дуют. Все-таки аудитория плюс-минус пересекается.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну и еще есть те, кто просто не хочет соприкасаться с ИИ-текстами, даже если они вдруг хорошо написаны. Ну вот важно, чтобы текст был написан человеком.

Я ниоч понимаю, такие люди любой фик сначала в нейродетектор будут засовывать теперь, что ли?
И что эти люди будут делать с фиками, написанными Клодом, которые выдают меньше 10%

Отредактировано (2026-05-04 04:40:04)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я ниоч понимаю, такие люди любой фик сначала в нейродетектор будут засовывать теперь, что ли?

Наверное, почитают первые пару страниц и, если возникнут подозрения, отнесут.

И что эти люди будут делать с фиками, написанными Клодом, которые выдают меньше 10%

У меня нет статистики по Клоду  Если речь о платной версии, то, вангую, у подавляющего большинства ии-авторов не она. Пользуются обычно бесплатными версиями.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Наверное, почитают первые пару страниц и, если возникнут подозрения, отнесут.

А если нейронка скажет, что все ок, будут давиться и читать?

Отредактировано (2026-05-04 04:51:33)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

если нейронка скажет, что все ок, будут давиться и читать?

+++
Что за детсад, ну если кажется что хуйня, ну закрой нахуй, не читай, напиши на анонимке что вот тот фик про васяпеть гавно фикбучное.
Смысл таскать в детектор?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А если нейронка скажет, что все ок, будут давиться и читать?

детектор нужен, например, если текст в целом ок, но "терзают смутные сомнения" по неким критериям, и чуйка подсказывает, что какой-то он "не такой", и при этом человек категорически не хочет касаться нейрослопа. Речь не идет о случаях, когда текст пиздец вырвиглазный, хотя чисто ради лулзов его тоже можно проверить, просто из интереса, сам автор такое наваял или иишка постаралась. Если любопытно. Кому не любопытно - просто закроет.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Смысл таскать в детектор?

бегать и твердить "смысла нет!" - точно бессмысленно. Инструмент уже появился, и пользоваться им будут.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Инструмент уже появился, и пользоваться им будут.

Да и похуй, просто вы как будто не имеете собственного мнения

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Инструмент уже появился, и пользоваться им будут.

Ебать, инструмент нашли, нейронку.
Вот вам объясняли, что хуйня её анализ, нет, вы будете орать что гарантия 1000%, нейронка точна как богиня. Лол.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да и похуй, просто вы как будто не имеете собственного мнения

а вы очень смешно бегаете    Шум вокруг детектора не спадает, потому что постоянно вбегают внезапные аноны, которых ажтрисет, с выкриками "Долбоебы!", "Бессмысленно!", "Кормите!"

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Olololsh автор Берлина, который похож на труп для аутопсии, который похож на космос. Сперва был признан анонами честным наркоманом, который просто набредил, но получил высокие проценты в ИИ детекторе в межсезонье.
На ао3: ИИ Берлин

Добавьте туда же миди Иллюзия выбора by Olololsh, Mayor of Kingstown

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
99.52%

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Большинству похуй на то, что автор против

Неправда.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

детектор нужен, например, если текст в целом ок, но "терзают смутные сомнения" по неким критериям, и чуйка подсказывает, что какой-то он "не такой", и при этом человек категорически не хочет касаться нейрослопа.

Я все ещё не понимаю, почему человек не может закрыть фик вместо того, чтобы терзаться сомнениями 
Серьезно, фики вроде как существуют чисто для удовольствия, а не того, чтобы тренировать аналитические способности. Я не ебу, зачем мучать жопу, когда можно потратить то же время на фикло, которое сомнений не вызывает

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Тут черепашка писала, что её вручную выстраданный текст на английском потянул аж на 40% вероятности ИИ.

Я решил проверить. Мой собственный вручную выстраданный текст на английском потянул на 0.57% вероятности ИИ, не мой вручную выстраданный на 0,15%. Очень формально написанная статья 2018 года на английском завесила всего на 0.65% вероятности ИИ. Все три ниже 1%.

КМК, черепашка недоговаривает. Либо она скормила Яндексу слишком маленький отрывок (у меня небольшие мини ок. 2500 слов, их Яндекс анализирует правильно), на абзац-другой, либо страдала не так уж вручную.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

И что эти люди будут делать с фиками, написанными Клодом, которые выдают меньше 10%

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p19532436

Меньше 5%-6% надо.

И да, теперь, когда Кромо от всей души открыл слопершам двери, я буду перед прочтением проверять фики на слоп. Не все, есть команды, которым можно верить, там адекватные кэпы, но с другой стороны есть и те, кто здесь пляшет против нейродетектора.

И результаты проверки буду здесь публиковать.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

черепашка недоговаривает. Либо она скормила Яндексу слишком маленький отрывок (у меня небольшие мини ок. 2500 слов, их Яндекс анализирует правильно), на абзац-другой, либо страдала не так уж вручную.

Либо детектор неточный, какжытаг!!!! Ведь не могло быть такого. 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

буду перед прочтением проверять фики на слоп.

Лучше не читай. Потому что авторы против кормления их фиками хуяндексовской нейронки.
Поэтому просто не читай.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Либо детектор неточный, какжытаг!!

Детектор точный, _чисто человеческий текст_ он распознаёт отлично, пока у меня во всех экспериментах ни одной ошибки. Это нам и нужно: вероятность слопа ниже 5%-6% — можно читать.

Поэтому просто не читай.

Засунь свои указания себе поглубже. И просто не публикуй слоп.