Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Все ещё без пруфов, кого он несправедливо обидел.

Если бы это был не яндекс, я бы почекал, но так даже палкой не притронусь.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Все ещё без пруфов, кого он несправедливо обидел.

Если бы это был не яндекс, я бы почекал, но так даже палкой не притронусь.

То есть ты даже не открывал, но срешь, что это не работает. Ну как обычно на холиварке.

Отредактировано (2026-05-01 17:20:42)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Целая статья с выборкой для тебя какая-то штука?

Это случайный результат, который ни о чем не говорит

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

на фоне иишни мне стали симпатичны честные графоманы

Вот я каждый раз на фоне поисков ИИ под кроватью думаю про обмазки. Отвратительно? Отвратительно - взять чужую работу и обмазать - типа ты художник. Не одобряется? В целом нет, но не запрещено, не богопротивное ИИ, собирает достаточно поглажек. Надеюсь, ИИ-генерашки текстовые (с артами конечно другое) перейдут вот в эту категорию, с поправкой - что чистая генерация запрещена правилами ФБ, то есть станет фандомно неодобряемой, но спокойно воспринимаемой. Потому что ИИстерика пускает под нож нейронки как удобный инструмент не только как генерации. Заикнись, что обсуждал с Дипсиком сюжет, искал инфу, ловил проебы - и тоже столкнешься с осуждением.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне кажется, вы от отчаяния цепляетесь за соломинку, инструмент в первом приближении показался объективным — ура, значит объективность оценки текста существует, можно одной кнопкой проверить, избавиться от сомнений, принести доказательства, не полагаться на «ну я так чувствую, поверьте мне, это насмотренность». А все доводы про то, что он сомнительный, можно игнорить.
У меня эта насмотренность тоже есть, но инструменту я не доверяю (и по причине квеньи под капотом, и по причине радикальности, и потому что название и саммари меняют оценку в 10 раз, потому что уже приносили кейсы, как он принял иишный текст за человеческий)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если бы это был не яндекс, я бы почекал, но так даже палкой не притронусь.

Такое комментировать - только портить

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

принял иишный текст за человеческий)

На колу мочало, начинай сначала…

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

не знаю, не знаю, может в размере дело конечно

А еще в том, что загонять надо без всякого служебного, только текст (это на всякий случай, а тот тут уже были прецеденты, когда запихивали весь текст со страницы, с тегами, названиями разделов и тд)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А еще в том, что загонять надо без всякого служебного, только текст (это на всякий случай, а тот тут уже были прецеденты, когда запихивали весь текст со страницы, с тегами, названиями разделов и тд)

Да нет, только кусок текста

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне кажется, вы от отчаяния цепляетесь за соломинку,

А мне кажется, что в отчаянии те, кто хотел на фб слоп нести и уже заготовил его 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А мне кажется, что в отчаянии те, кто хотел на фб слоп нести и уже заготовил его 

А у тебя какие пруфы?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А мне кажется, что в отчаянии те, кто хотел на фб слоп нести и уже заготовил его 

А у тебя какие пруфы?

Пруфы отчаяния? 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да нет, только кусок текста

38 слов это слишком мало. Впрочем, такие ээ фики никто и не принесет на фб.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пруфы отчаяния? 

Я, если честно, не понимаю, как количество ржущих смайликов делает твое мнение более релевантным

Да-да, все, кто охуел с того, что вы считаете эту нейронку объективным инструментом - это, конечно же, ииебы, которые в жизни ни слова сами не написали и нагенерили кучу фиков, а теперь боятся, что их не будут кудосить, других причин быть не может

Дранон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

38 слов это слишком мало.

на мой взгляд, нормально можно чекнуть тексты от мини и больше. генерят, как мы поняли, чаще всего миди, там ещё легче будет. но! теперь все будут пытаться запутать и отредачить свою иишню, чекая нашим чекером и снижая процент вручную, мб

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

теперь все будут пытаться запутать и отредачить свою иишню, чекая нашим чекером  и снижая процент вручную, мб

Кто - все? Идиоты, которым заняться больше нечем?

Отредактировано (2026-05-01 17:40:06)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

но! теперь все будут пытаться запутать и отредачить свою иишню, чекая нашим чекером  и снижая процент вручную, мб

ты какой-то оторванный от реальности анон. из тех, кто знает про отношение на ФБ к ИИ, никто так заебываться не будет
остальные - святая простота, которые без понятия, что ИИ - это ле фу, прятаться не будут.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да-да, все, кто охуел с того, что вы считаете эту нейронку объективным инструментом

Я не считаю, что этот детектор супер-объективен, но когда он выдает 90% и больше на текстах, которые уже вызвали подозрение...  Тут вносили бартерный отзыв, который подозревали в ии, и мне он показался иишным еще тогда, когда его внесли в первый раз (задолго до этого детектора).

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Так да, все эти 5-10-15-20% нутакое и обычно не бесит, а вот когда ты видишь хуету, то почему не проверить. Уникальных джейвиков вон не подтвердило.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я не считаю, что этот детектор супер-объективен, но когда он выдает 90% и больше на текстах, которые уже вызвали подозрение...

А на одном показал человека (вносили текст джейвиков).
Значит ли это, что автор писал без ИИ? да нет, не особо. Значит ли это, что он писал с ИИ? да тоже нихуя

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я не считаю, что этот детектор супер-объективен, но когда он выдает 90% и больше на текстах, которые уже вызвали подозрение...

А на одном показал человека (вносили текст джейвиков).
Значит ли это, что автор писал без ИИ? да нет, не особо. Значит ли это, что он писал с ИИ? да тоже нихуя

Ну к нему и сняли все вопросы, раз не доказано? Чего боитесь-то?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пруфы отчаяния? 

Нет, что несогласные коварно заготовили нейрослоп.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ИИстерика пускает под нож нейронки как удобный инструмент

Ого, это где это такое произошло? Отрасль, фандом? Не ври, анон, тебя это не красит.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не понимаю. На ФБ тексты не то чтобы завалены вниманием. Какой профит от иифичков?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

на фоне иишни мне стали симпатичны честные графоманы

Зачем выбирать из двух стульев. В плане, да, тащить нейронку и пиздеть, что сам сделал - это дно, но читать графоманские тексты от этого факта приятнее не становится.