Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

то это и у человека-артера может быть точно таким же. Не все рисуют идеальные формы идеального реализма, волосы и пальцы могут кирпичом лежать на артах и сливаться друг с другом.

Не, в ии-артах штука в том, что ошибки не совпадают с общим уровнем арта. Типа идеальный покрас и рендеринг, но невероятно косячная анатомия, узоры, сливающиеся в кашу, поплывшая перспектива и т.п.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ошибки не совпадают с общим уровнем арта.

+

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мы! ЗАМЬЮТИМ

Ну да
Моя задача не скандалить с ИИшнеебами,  а свою ленту от этого говна почистить

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Орги на это сказали выше - ничего не снимаем, сами гоните и насмехайтесь

Значит, естественный отбор. Если много анонов научатся распознавать ИИшки как негодный контент, не будут лайкать, не будут голосовать за них, будут срать и гнать отовсюду, то и приносить этого будут меньше, так?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

ещё и не так нарисую.

Анон, ну не нарисуешь ты посреди нормальной линии ебанутый загиб с дырами и текстурой, ну никак. Для того чтобы целенаправленно такое выдать, нужно как раз быть очень хорошим артером, но тут уже вопрос а нахуя.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Не, в ии-артах штука в том, что ошибки не совпадают с общим уровнем арта. Типа идеальный покрас и рендеринг, но невероятно косячная анатомия, узоры, сливающиеся в кашу, поплывшая перспектива и т.п.

У артеров тоже есть штуки, которые они умеют лучше и хуже. Анатомия косячная бывает фичей. В общем, не гарантирую, что отличу нейроарт от настоящего.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если много анонов научатся распознавать ИИшки как негодный контент, не будут лайкать, не будут голосовать за них, будут срать и гнать отовсюду, то и приносить этого будут меньше, так?

И поэтому аноны лучше бы не ржали и писали про долбежку в глаза, а внятно объясняли, что где и как надо смотреть.
Не все тут артеры, многие не разбираются.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Из правил:

4.8.1.1. Если сгенерированное нейросетью изображение существенно дорисовано командой, его можно выложить как  самостоятельную визуальную работу. Дорисовка в этом случае должна быть значимой частью работы, мелких деталей недостаточно.

Тэг AI-Generated Images или Created Using Generative AI обязателен, в примечаниях обязательно должен быть приложен сгенерированный исходник для определения степени дорисовки. Если организаторы посчитают, что степень дорисовки недостаточна, работа снимается с ФБ.
FIX  Просто добавить в шапку тэг коллажа и выдать дорисовку за него, не прикладывая исходную генерацию, больше не получится: факт коллажирования тоже нужно доказать, опять же – исходниками, см. п. 4.8.1.2 и п. 4.16.1.

FIX  4.8.1.2. Если работа представляет собой коллаж формата манип, имитирующий арт или фото (т.е. не склейку, не т.н. мудборд, тамблер-коллаж или аэстетик), сочетающий сгенерированные нейросетью и отрисованные командой изображения, в примечаниях к ней обязательно должны быть приложены исходники, чтобы подтвердить, что это коллаж, а не просто генерация. Тэг AI-Generated Images или Created Using Generative AI также обязателен.

Если исходников нет, читатели вправе подать жалобу, и команда всё равно будет обязана приложить их в течение суток по требованию организаторов. Напоминаем, что с 2024 года игнорирование требований организаторов дважды за игру приводит к снятию с ФБ всей команды – см. Контакты организаторов, последний абзац.

Что касается того, почему правило распространяется именно на манипы, причина в том, что коллажи-склейки априори демонстрируют наличие нескольких исходников, так что факт коллажирования налицо – если, конечно, нет нарушения п. 4.16.1.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если сгенерированное нейросетью изображение существенно дорисовано командой, его можно выложить как  самостоятельную визуальную работу. Дорисовка в этом случае должна быть значимой частью работы, мелких деталей недостаточно.

Тэг AI-Generated Images или Created Using Generative AI обязателен, в примечаниях обязательно должен быть приложен сгенерированный исходник для определения степени дорисовки. Если организаторы посчитают, что степень дорисовки недостаточна, работа снимается с ФБ.

Ну и как блядь орги собираются требовать исходники, если в их же правилах нельзя спрашивать в ВиО а не нейронка ли этот арт?
У кого? У тех полутора землекопов, которые не сотрут вотермарку?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пришёл к выводу, что всё ИИшное с фэндомных конкурсов надо нахуй. Да, запятые тоже ставить руками. Это не ко-ко-карьерка, чтобы конкурировать за бабки с помощью ИИ, это хобби и машины в нём лишние.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Для текстов хватит, прога Яндекса работает. Другие проги, насколько я знаю, нет, они ненадёжны.

А эта-то с чего надежна? Даже не так, эта-то с чего достаточно надежна, чтобы быть последним словом в споре? Вон, человек выше туда только что сгенерированный текст запихнул и она определила его как человеческий.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да, запятые тоже ставить руками

А подчеркивание в ворде можно?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пришёл к выводу, что всё ИИшное с фэндомных конкурсов надо нахуй. Да, запятые тоже ставить руками. Это не ко-ко-карьерка, чтобы конкурировать за бабки с помощью ИИ, это хобби и машины в нём лишние.

Ворд ошибки подчёркивает, телефон сразу правит. Этодругое?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

последним словом в споре

Должно быть слово мясного орга, блядь

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

98% определения текста как ии ... Орги на это сказали выше - ничего не снимаем,

Да потому что использовать ненавистный ИИ для определения ненавистного ИИ это действительно странно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А эта-то с чего надежна? Даже не так, эта-то с чего достаточно надежна, чтобы быть последним словом в споре?

Мои чисто человеческие тексты без иишни прога распознала как чисто человеческие, меньше 2% вероятности иишенки. У Нестерова такой же результат. Годно, работает.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Пришёл к выводу, что всё ИИшное с фэндомных конкурсов надо нахуй. Да, запятые тоже ставить руками. Это не ко-ко-карьерка, чтобы конкурировать за бабки с помощью ИИ, это хобби и машины в нём лишние.

Ага. Давайте и автокорректор Ворда отключим, а то чего он. А еще можно писать на листочке от руки, фотографировать и выкладывать. Хотя в камеру телефонов уже тоже ИИ понапихали.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Годно, работает.

Твои да, чужие нет, ты вообще понимаешь о том, что это не показатель?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А у текстов нет изменений? Достаточно будет тега «с помощью ии»?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мои чисто человеческие тексты без иишни прога распознала как чисто человеческие, меньше 2% вероятности иишенки.

И что?! Ты троллишь или реально не понимаешь, что единичный частный случай не может служить доказательством общего принципа, тем более в случае черного ящика?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А у текстов нет изменений? Достаточно будет тега «с помощью ии»?

Открой правила и сам почитай да поищи

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Даже не так, эта-то с чего достаточно надежна, чтобы быть последним словом в споре?

Из существующих самая надежная, результат на сегодня достаточно стабилен. А что завтра будет - посмотрим.
Я ее покормил фиками-генерашками из гпт и грока - 99,27% ии. Мои собственные - от 0 до 4%.

дранон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Из существующих самая надежная, результат на сегодня достаточно стабилен.

Может быть, это потому что из тех, что ты знаешь, только она такая радикальная? Сложные платные модели при разборе текстов приносят аргументы, не уверены в результате, приводят примеры, в конце может быть вывод: нуууу, может быть это человек начитался ИИ текстов. А тут: хуяк - 0,4%, хуяк - 98%. И никаких тебе полумер и пояснений.

И скажу честно, я Яндексу в плане технического уровня их ИИ-тулов не особо доверяю.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Годно, работает.

Твои да, чужие нет

Не доказано.

То, что некий оператор ИИ райтер утверждает, будто Яндекс-прога засчитала его вручную написанный текст как ИИ, ничего не значит, кроме факта, что он это утверждает. Мы не знаем, писал ли он этот текст на самом деле сам или это генерашка. Нестеров сделал всё корректно, с указанием источником, с процентами, вот это всё, и мой опыт с прогой подтверждает её годность.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ты троллишь или реально не понимаешь, что единичный частный случай не может служить доказательством общего принципа, тем более в случае черного ящика?

Каждый для себя сам может попробовать и решить, доверяет он этой штуке или нет. Кто не доверяет, пусть по вайбам решает, ИИ или не ИИ. Кто-то же прознил иишню зимой, до подтверждения яндекс-приблудой