Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

Объявление

Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!

#1 2014-04-18 11:54:43

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.


#25851 2026-04-30 18:03:59

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Ну, я полагаю, что если процент ИИшни менее 20, то это нормально

Ну там выше приводили результаты эксперимента с АТ. Он хорошо определяет именно человеческий текст. Если показал процент иишки как 0-10%, то точно человеческий. Ну накинь еще 5%, т.е. от 0-15% норм для человеков.

#25852 2026-04-30 18:06:46

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вкинул в детектор гуглоперевод изданной книжки - у непричесанного гугла 0,11% ИИ, у части, причесанной аноном - 0%  :troll:

#25853 2026-04-30 18:12:28

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Я, видимо, пишу как ИИ. 78%  :trollface:

#25854 2026-04-30 18:13:35

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Я, видимо, пишу как ИИ. 78%  :trollface:

Лучше гордо говори "Я один из тех, на ком ИИ учился"  :lol:

#25855 2026-04-30 18:14:44

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон с экспериментом: черт, аноны, кажется мы обрушили детектор Яндекс, он виснет и бубнит, что пока не может.
А подождите 10 минут со своими экспериментами, плиз!
Я написал промт и сгенерил текст, целый эпизод.
Жду. Пока загружу все скриншоты.

...но реально, что я наделал, кажется, туда ломанулась вся холиварка.  :lol:

#25856 2026-04-30 18:15:24

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Хуя, тексту про хоккей того же автора с той же битвы даёт 0% иишни =D

#25857 2026-04-30 18:15:53

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Муаххаха вот будет номер если аноны его сейчас поломают гомоеблей и всякими забористыми кинками с фанбитв  :lol:

#25858 2026-04-30 18:15:58

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

кажется мы обрушили детектор Яндекс, он виснет и бубнит, что пока не может.

Ага :lol:

#25859 2026-04-30 18:20:28

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

. Потому что там не геншин, а какие-то редкие каноны

Да не, не то чтоб редкое. Медленные Лошади — это цикл книг, такое иишница спокойно ищет.

Анон пишет:

А могли ли две беты "зализать" текст до состоянии ИИ?

Скорее, наоборот — привели его в состояние 50% вместо 90%

Отредактировано (2026-04-30 18:21:27)

#25860 2026-04-30 18:21:30

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Муаххаха вот будет номер если аноны его сейчас поломают гомоеблей и всякими забористыми кинками с фанбитв  :lol:

Яндекс: «Не передать всю боль и унижение, что я испытал»  :chearleader:

#25861 2026-04-30 18:25:28

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Медленные Лошади — это цикл книг, такое иишница спокойно ищет.

А мэр кингстауна - сериал без книг, и там тоже 99% иишни показал в одном тексте, и ноль в другом. Оба одного автора.

#25862 2026-04-30 18:26:08

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Муаххаха вот будет номер если аноны его сейчас поломают гомоеблей и всякими забористыми кинками с фанбитв  :lol:

Вы с впна заходите с одним адресом и он считает множественные запросы с одного адреса, похожие на ддос  :vanga:

#25863 2026-04-30 18:30:31

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Скорее, наоборот — привели его в состояние 50% вместо 90%

Там 100%

Я не хочу обвинять автора, потому что у текста была редактура, как думаете, может быть вариант что беты бетили иишкой?

#25864 2026-04-30 18:32:03

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Я не хочу обвинять автора, потому что у текста была редактура, как думаете, может быть вариант что беты бетили иишкой?

Я смотрю в этот пьяный бред текст и, знаешь, я бы там ничего не трогал, кроме запятых, если бы мне это принесли, уж точно бы не пытался переписать...

#25865 2026-04-30 18:33:00

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А мы точно доверяем ИИ проверять текст на ИИ?
Как можно проверить не галлюцинирует ли он?

#25866 2026-04-30 18:46:39

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А мы точно доверяем ИИ проверять текст на ИИ?
Как можно проверить не галлюцинирует ли он?

Эээ просто берешь и проверяешь на текстах в которых уверен. Если все равно не доверяешь - просто не используешь как средство

#25867 2026-04-30 18:47:40

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ну Gemini не Клод, точно Яндекс обмануть не сможет, все ее попытки 90%+, а самое лучшее, что получалось, было 84%, и то скорее случайно  :lol:

▼нейросеточное отчаяние⬍

Так что, в принципе, инструмент неплохой. Все свои тексты прогнал, включая черновики, везде дает меньше 2-5%.

#25868 2026-04-30 18:48:01

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Автор с экспериментом:
И вот сейчас, аноны, я несколько расстроился.
Потому что я добросовестно накатала Клоду большой контекстный промт с пересказом, указала стили для подражания и отдельно указала написать максимально человеческий текст.
Так вот - детектор дал сперва 9+ процентов ИИшни. А когда я не поверила и прогнала ещё раз из другого браузера - даже ещё меньше, 8+%.

Вот скриншоты:

Screenshot-2026-04-30-14-59-35-891-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-14-59-42-570-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-14-59-49-004-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-14-59-55-204-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-14-59-59-585-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-15-00-11-587-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-15-00-38-750-com-opera-browser.jpg

Screenshot-2026-04-30-15-15-50-394-com-opera-browser.jpg

Апд: скриншот проверки.
Screenshot-2026-04-30-15-17-23-180-com-opera-browser.jpg


https://postimg.cc/gallery/Zhdcynv
Вот ссылка на скриншоты пачкой.

Версия Claude Sonnet 4.6. Платный аккаунт, если что.

Вот отдельно промт текстом (написан полностью вручную, одним пальцем на смартфоне):

▼Скрытый текст⬍

Вот отдельно текст результат, фанфик по Толкину про спасение Маэдроса. Получен с первой же генерации. Для софэндомцев: Ошибки в описании цвета волос персонажей - ИИшные).

▼Скрытый текст⬍

Из этого, аноны, я делаю печальный вывод, что чисто человеческие тексты  - это не больше чем до 4-6 процентов в этом детекторе. И возможны действительно ошибки.

Я тут же побежала для сравнения прогнала текст Льва Толстого "Лев и собачка" (меньше процента)  и свои чисто ручные тексты (тоже в районе процента +-). Немного успокоилась.

Тем не менее, результаты эксперимента огорчили. Потому что эксперименты у Нестерова показывали ясное детектирование машинного текста как больший процент, от 30 где-то.  А тут получается, что просто промтом и указаниями можно подогнать уже гораздо ближе к немашинному тексту.

Я ради чистоты эксперимента проверю этот текст попозже ещё раз, когда нагрузка на детектор будет поменьше. И сравню.
Если не забуду, то принесу результат проверки.

Отредактировано (2026-04-30 18:53:23)

#25869 2026-04-30 18:48:18

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А мы точно доверяем ИИ проверять текст на ИИ?

В этом случае тут двойная выборка. Мы проверяем то, в чем человеческий отбор уже заподозрил искуственность.

Отредактировано (2026-04-30 18:48:37)

#25870 2026-04-30 18:48:48

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А мы точно доверяем ИИ проверять текст на ИИ?

Ну вот да. Сходил и напихал проверщику три варианта: 1,14% у древности доиишного периода; 0,99% у девственного текста из черновика; 2,98% у текста, который мне написал жпт для этого случая. Так себе надёжность, хотя я ожидал 70+ хоть бы для какого-то текста, было бы веселее :trollface:
Но и особых надежд не возлагал, т.к. наслушался чудесных историй от бывшей, которая один из иишных продуктов яндекса тестировала. охуительные примеры не принесу, моя в этом деле дуб дерево хвойное, всё, что вынес = галлюцинирует шедеврально

#25871 2026-04-30 18:52:25

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

:vanga: десант китчен синк пришел защищать автора?

#25872 2026-04-30 18:53:50

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Потому что эксперименты у Нестерова показывали ясное детектирование машинного текста как больший процент, от 30 где-то.  А тут получается, что просто промтом и указаниями можно подогнать уже гораздо ближе к немашинному тексту.

Анон пишет:

2,98% у текста, который мне написал жпт для этого случая.

Это лишь означает, что у кого > 50% - это точно ИИшня. У кого малый %, то тоже может быть ИИшка, но вероятность ошибки небольшая.

#25873 2026-04-30 18:54:08

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

Так вот - детектор дал сперва 9+ процентов ИИшни. А когда я не поверила и прогнала ещё раз из другого браузера - даже ещё меньше, 8+%.

Вот об этом и речь :( Чуть-чуть старания со стороны автора, грамотно написанное задание, немного правки и наверняка можно и до 4% довести. А какого-нибудь хиленького автора, который просто пишет странненько и запятые ИИ-шкой расставил затравят.

#25874 2026-04-30 18:56:48

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Кстати, аноны, до этого был ещё один детектор, за несколько дней до яндексного его выкатили какие-то ноунеймы, и он давал примерно такие же результаты. Но затем ушел "на технические работы", буквально через день-два как появился яндексный. Щас поищу ссылку

#25875 2026-04-30 18:57:09

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон пишет:

А какого-нибудь хиленького автора, который просто пишет странненько и запятые ИИ-шкой расставил затравят.

А этот автор с нами в одной комнате? Пока что был кейс только с кларити серумом, и там все и без детектора понятно было, только доказательной базы не было

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲