Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ

▼Воззвание от модератора⬍

Я вам, аноны, глядя на сигналы, ещё вот что скажу.

Давайте проясним природу этого треда. Это - срачный тред, посвященный как обсуждению срачей на фб, так и являющийся очистным сооружением для всех срачей уже между анонами из других, благопристойных тредов раздела, где обсуждаются вещи по делу и есть заведенный порядок.
Что это значит?
Упырьте мел, вахтёры
В каком-то смысле, этот тред - духовный преемник анонимного инсайда, и рассматривать его как дом высокой культуры быта мы отказываемся. Это холиварка, тут могут и нахуй послать (с). Это не значит, что в треде надо бесоебить и окончательно терять человеческий облик под пакетом, потому что вы всё ещё можете схлопотать пред по стандартным правилам, например, если соберёте ачивку на орден говноротости за культуру общения. Но опять же, напомню, что переход на личность анонов в большинстве случаев им не будет, если нет совсем уж поражающих воображение мерзких формулировок, потому что на личность анона, как известно, перейти невозможно.
Ракование в сторону реальных юзеров - это, впрочем, другое, тут да, можно и справедливо схлопотать.
Некоторое количество несмешных шуток, в том числе про говно, и оффтоп на страницу-другую тоже не будет караться, потому что это естественные флуктуации любого треда. Вот злостный дерейлинг, когда кто-то так активно набрасывает, что которую страницу любое другое обсуждение захлёбывается - это вещь, на которую стоит сигналить. Например, недавний наплыв ии-детективов действительно заполонил собой всё.
Но опять же, помни, анон, что далеко не каждое обсуждение, которое тебе не нравится или не интересно, равно дерейлингу и флуду.
Я вам не воспитательница, чтобы приходить по вашим жалобам и наказывать тех, кто тут недостаточно хорошо себя ведёт.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А кларити серум проверьте 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Зато были подвесные дожди, мы такие «переводы» заворачивали (и сейчас завернём)

И слава богу)
А некоторые не завернут еще и потому, что выкладывают не глядя

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Закинул туда пролог фика ОСДшников, первые главы которого тут подозревали в ИИ

Мне кажется автор просто хуево пишет.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А кларити серум проверьте 

▼Скрытый текст⬍

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
100.00%

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

То, что тут пытаются "травлей" назвать, когда пара анонов пишут, что юзер их не взял в команду, правда это или нет - двойной кек.

Это никто не называл травлей.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

с вероятностью 100.00%

Серьезно?   

Я не помню название фишка, не могу сам посмотреть. Спасибо, анон

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А кларити серум проверьте 

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
99.13%
https://archiveofourown.org/works/78215 … _work=true

Мне кажется автор просто хуево пишет.

А я думаю, что пишет он средне, но нейронку юзает, просто не во всем тексте подряд, а самых неинтересных для себя моментах

Отредактировано (2026-04-30 15:49:30)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
99.13%

интересно, почему у нас разные результаты получились на один текст? 

Спасибо, анон

Отредактировано (2026-04-30 15:50:35)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

интересно, почему у нас разные результаты получились на один текст? 

Мб потому что я внес 4 главы из 6)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Битву пропустил, припал к тексту только сейчас, тоже сказал бы, что это иишка, мб частично отредактированная

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

зинчик не взяли

Нахуй сходить не хочешь?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мб потому что я внес 4 главы из 6)

Понял, я целиком закинул 
Ради интереса и проверки покидал мясные тексты, в т. ч. свои, — пока не ошиблось ни разу.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Мне кажется автор просто хуево пишет.

Да ладно, там все иишные штампы же. Просто один на одном.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

говорят, что раньше не было такого пиздеца как сейчас, когда цель одна = срать, срать и срать.

Может, ты просто уйдёшь из срачного треда ФБ в треды выкладок ФБ и перестанешь ебать всем мозг? Или сразу в тред реков иди, там агнец рекает льва флаффно.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

говорят, что раньше не было такого пиздеца как сейчас, когда цель одна = срать, срать и срать.

Может, ты просто уйдёшь из срачного треда ФБ в треды выкладок ФБ и перестанешь ебать всем мозг? Или сразу в тред реков иди, там агнец рекает льва флаффно.

А то вы в треды выкладок не растекаетесь типа.
Дранон.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Про Пояс Койпера пишет 100% иишни

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Нахуй сходить не хочешь?

О чем вы сретесь, кто такой зинчик?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Да ладно, там все иишные штампы же. Просто один на одном.

Интересно, кстати, что у 5й главы (специально из середины) показатель ниже, Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
76.56%

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Все ещё милые ламповые шутки, а не ракование   

Ну и чтобы котикам глаза не выкалывали

То есть Буагильберу можно. Спасибо, понял.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Все ещё милые ламповые шутки, а не ракование   

Спасибо, что внес, я поржал

А ты точно знаешь, что такое ракование?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Аноны, про Яндекс нейродетектор - про него писал Вадим Нестеров, он его тестировал на разных текстах, донейросетевой эпохи и после.
Вот пост его эксперимента.
https://wildlit.ru/vadim-nesterov-about-neiroslop/

Общий смысл в том, что на нынешнем этапе детектор уверенно выделяет полностью безнейро, показывая от нуля до нескольких процентов, уровень погрешности. Пока вроде сошлись на том, что где-то до 15 процентов - текст человеческий, просто могут быть шаблоны и редактура ИИ.

Дальше начинается большая серая зона "соучастия ИИ". Потому что большинство авторов все же редактируют и правят тексты хоть немного сами.
Условно выше процентов 70-80 Нестеров расценивает как сплошную иишню.

В принципе, детектор тоже немного черный ящик, который изучается эмпирически, но можете сами проверить на своих и чужих текстах: не-иишню он выделяет сразу и категорически.

Единственное что он обучен сейчас, а как хорошо будут писать нейросети через год или два - другой вопрос.

Я бы давала этому инструменту год работы, а дальше смотреть. Надеюсь его будут апгрейдить и доучивать регулярно, все же Яндекс.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А это приблуда от самого Яндекса, или там под капотом какой-то другой движок?

Вообще неплохо определяет, даже Джемини определил как ии, хотя она хорошо пишет.
Мои точно написанные без ии тексты набрали меньше процента, видимо, какая-то крошечная погрешность остаётся, но незначительная.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

видимо, какая-то крошечная погрешность остаётся, но незначительная.

детектор уверенно выделяет полностью безнейро, показывая от нуля до нескольких процентов, уровень погрешности

Выше же написано.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Загнала несколько своих текстов, собрала 0%
Неужели и впрямь сделали рабочую определяшку

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А это приблуда от самого Яндекса, или там под капотом какой-то другой движок?

Здесь хз, это может быть и натасканная версия Алисы, и натасканная версия Дипсика, у которого открытый код, и каждый умеющий может себе установить на комп и обучить на что-то.
Они не пишут.
Пока главное что тестирование показывает - инструмент рабочий.

Если что, аноны, на АТ уже несколько дней бушует охуенный скандал про нейросети, потому что собственно этот детектор показал, что большая часть топов АТ юзает нейронки как не в себя, иные кропают по несколько книг в месяц уже.
И АТ ввела обязательную маркировку нейротекстов с долей участия ИИ больше половины или типа того. Вокруг этого и срач.

Вообще, аноны, мы часть общемирового процесса освоения ИИ, так что срачи за ИИ это необходимость, тренд и вынужденный поиск консенсуса.

А Литнет, например, ввел ограничения по количеству: один роман в месяц и точка. Какая модель лучше - никто не знает, все будет проверяться практикой.

Отредактировано (2026-04-30 16:54:29)