Холиварофорум

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Анон неожиданно обогатился всеми оригиналами, зайдя в одну из групп по Роулинг вконтактике поглядеть, чего пишут про перевод 8 книги.

А ссылки не сохранилось случайно?

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Вроде тут: https://vk.com/thestrikeseries?ysclid=m … u895211568

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Вроде тут

Спасибо!

Анон

Re: Страйка и Робин тред

8 книга как детектив слабовата  сосредоточена больше на отношениях героев, зато седьмая очень хороша как детектив, я читал, не отрываясь.

Что комично, отношения героев в 7 книге тоже лучше показаны, зря она на них зациклилась в этот раз, по-моему.

Там чего только стоит то, как по одной ошибке в слове Страйк понял, что Робин скоро пиздец придет в этой секте.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Там чего только стоит то

Аноооон... ну спойлеры же...

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Уже поздно редачить, но в целом то, что Робин сделала одну орфографическую ошибку не то чтобы определяет сюжет как-то.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

то, что Робин сделала одну орфографическую ошибку не то чтобы определяет сюжет как-то.

(дранон)
Да и то, что в секте ей пришлось непросто, тоже в общем-то не бином Ньютона, не тянет на спойлер.

К слову, я тот анон, для которого в седьмом томе детективная интрига не самая сильная сторона истории. Хотя сама книга — пожалуй, самая сильная, но, как говорится, люблю я её не за это. Что секта — это не милый кружок по духовным интересам, а деструктивное сообщество, промывающее мозги своим членам ради личной выгоды верхушки, понятно с самого начала, не интрига. Что там не будет настоящей магии-шмагии вне Хогвартса, людей просто запугивают и запутывают, тоже очевидно. Да, естественно, читателю любопытно узнавать шаг за шагом щекочущие нервы подробности, так сказать, технологического процесса оболванивания людей, но постепенное раскрытие нюансов сюжета характерно не только и исключительно для детективов, но и для увлекательной книги любого жанра, будь то научная фантастика, фэнтези, приключенческий роман, исторический, любовный и т.д. К внежанровым (на стыке жанров) книгам вышесказанное тоже относится.

Дальше всё-таки под спойлер.

▼Скрытый текст⬍

В процессе расследования внутри секты не происходит каких-то невероятных вот_это_поворотов в рамках детективного "кто это сделал?". Ясен пень, Уэйсы. Что характерно, так и оказывается. То есть не вскрываются неожиданности типа "вот казалось, что это главный гад, а на самом деле он/она несчастная марионетка злых людей". Нет, вся семейка в полном составе натуральные мерзавцы и преступники, хоть и далеко не на одно лицо, а с мастерски выписанными особенностями мерзавчатости, а также со своими степенями сохранности социализации по принципу "этих можно выпускать к людям во внешний мир, а этих лучше не надо, а то уже совсем ебанулись". Даже типа "лучший" из них не протестует против творящихся пыток и убийств, просто недоволен своим положением в иерархии и сочувствует Робин на уровне "да отпустите вы человека поссать, что вам, жалко что ли".

В остальном аналогично. Да, выясняется, что младенцы им нужны не только чтоб воспитывать промытых биороботов с рождения, но и чтоб их жрать ими торговать. И множество других очаровательных подробностей функционирования секты, от которых волосы в подмышках шевелятся. Но именно классический детектив whodunit (who's done it?) представлен линией "золушки"-убийцы. И, на мой вкус, она качественная, продуманная, увлекательная, но разгадка не вызывает реакции "о боже мой, это было совершенно невероятно и непредсказуемо!". Я сейчас именно про личность убийцы и мотив. Способ убийства — да, абсолютно неочевидный (я про часть с утоплением чучела).

Анон

Re: Страйка и Робин тред

разгадка не вызывает реакции "о боже мой, это было совершенно невероятно и непредсказуемо!"

а я, наверное, тупой и честный читатель детективов, но совершенно не ожидал — и очень честно офигел.

(Вот в восьмой книге я почему-то прямо с первого появления главзла на сцене в этот раз решил, что вот оно, не знаю, почему, обычно я не).

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Дальше всё-таки под спойлер.

▼Скрытый текст⬍

Меня эта книга в напряжении держала не столько из-за интриги — там-то все понятно, кроме мелких деталей, а исключительно из-за того, что происходит с героями. Как Робин что-то сможет узнать, что с ней сделают, пострадает ли она, как выберется, сможет ли общаться со Страйком, вот такие вот вещи.
И эта часть мне додала по полной, я не спала ночь, пытаясь дочитать, очень уж захватывающе было.

Вот в восьмой книге я почему-то прямо с первого появления главзла на сцене в этот раз решил, что вот оно

Мне в в восьмой книге было настолько пофиг, кто там главное зло, мне было интересно, сможет ли Страйк найти искомого чувака (живым или мертвым), куда и почему он делся. Солидаризировалась с клиентом, в общем, и каждый виток детектива рассматривала с точки зрения «ну так чо, как это нам поможет разрешить задачу, за которую агентству платят?». Но агентство все время отвлекалось на личную жизнь блин.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Но агентство все время отвлекалось на личную жизнь блин.

Справедливости ради, на чужую тоже.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

а я, наверное, тупой и честный читатель детективов, но совершенно не ожидал — и очень честно офигел.

Лол, анончик, у меня так вообще с каждым детективом, кроме совсем уж третьесортных, зато сколько удовольствия

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Села перечитывать всё с начала. Мой любимый убийца по-прежнему из "Дурной крови", само расследование медленное, но из-за того, что убийце дали исповедоваться, мотивация круто раскрыта. Вроде такая простая, фактически бытовая история, но цепляет.
Со времени первого прочтения "Шелкопряда" я сама стала работать в литературной среде и теперь сильно посмеялась с некоторых персонажей, жизненно
Удивилась, что полностью забыла, кто был убийцей в "Смертельной белизне". Мне почему-то эта книга запомнилась очень зловещей атмосферой, а сейчас, наоборот, показалась самой легкой и попсовой.
Пока на "ЧЧС" и подумала, что, хотя речь идет о фандомной жизни, ни разу не упоминается ГП, что забавно)) Интересно, это автор сам так решил, из принципа? Просто другие бренды там налево и направо упоминаются, не думаю, что на всё это нужны разрешения.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Роулинг решила в честь праздничка кинуть поклонникам карамельку:

My new heading is an early Christmas present to Strike fans. (The clues are in the charms, there's no new bracelet in #9!)

https://x.com/i/status/2003509901457580375

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Как-то 9 книга сильно хайпится. Ещё и 8мую не особо сгрызли

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Как-то 9 книга сильно хайпится. Ещё и 8мую не особо сгрызли

Восьмая уж 4 месяца как вышла, а Роулинг еще дольше работает над 9й. Она и про прошлую в твиттере писала, не все ж на нее из-за трансосрачей подписаны, многие из-за книжек и таких вот полуспойлеров.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Дочитал вчера книжку, и что-то меня размазало - не знал, злиться или реветь, совмещал. 

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Ты про последнюю, восьмую? Или какую-то из предыдущих?

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Восьмая уж 4 месяца как вышла, а Роулинг еще дольше работает над 9й. Она и про прошлую в твиттере писала, не все ж на нее из-за трансосрачей подписаны, многие из-за книжек и таких вот полуспойлеров.

Анон тупой, анону эту картинку превратить в полуспойлеры и даже четверть-спойлеры не под силу. Ну, слева кольца — это по сути ещё конец восьмой книги, а вот что дальше символизируют яйцо, якорь и т.д. — бог весть. Но в конце выйдет книжка, это точно.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Дочитал вчера книжку, и что-то меня размазало - не знал, злиться или реветь, совмещал. 

Расскажи под спойлером?

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Вчера закончил читать и чем дольше думаю над детективной развязкой, тем больше у меня к ней вопросов.

▼Скрытый текст⬍

Неудивительно, что Страйк опасался, что проиция ему не поверит относительно тела в лавке, потому что ну очень уж за уши притянуто. Всех остальных убивали направо и налево, не заморачиваясь, а тут вдруг такая сложная схема зачем-то понадобилась.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

зачем-то понадобилась.

В последней книге очень много вещей происходит не из-за внутренней логики, а потому что автор хочет написать книгу.
При чем что в детективе, что в личной жизни героев.
Это как-то грустно, не ожидал такого от Роулинг, в прошлых частях было как-то логичнее.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

▼у меня тоже есть вопросы к детективной части, но⬍

Всех остальных убивали направо и налево, не заморачиваясь, а тут вдруг такая сложная схема зачем-то понадобилась.

▼Скрытый текст⬍

тут как раз все логично: с первым убийством заморочились, думая, что все пройдет гладко и никто не заподозрит. Но когда это не вышло, тут уж пришлось убивать без  заморочек, уже не было такой возможности. (У Агаты Кристи еще такой же прием часто используется) Сначала очень ловкое убийство, все продумано и почти идеально, а потом трупы валятся направо и налево)) )

Отредактировано (2026-01-08 11:12:42)

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Разве все дело в том, что потом что-то пошло не так?

▼Скрытый текст⬍

Девушку-сообщницу превентивно грохнули, не заморачиваясь. И Иоланду тоже в бетон закатали. В том-то и дело, что это был убийца со стажем, который раньше никогда хитровыебанностью не отличался. А план с лавкой именно что хитровыебанный и к нему просто миллион вопросов. Начиная с того, как они вообще дошли до этой ниши в стене. И дальше там столько всего могло пойти не так на каждом этапе. Очень ненадежный план.

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Разве все дело в том, что потом что-то пошло не так?

▼Скрытый текст⬍

Девушку-сообщницу превентивно грохнули, не заморачиваясь. И Иоланду тоже в бетон закатали. В том-то и дело, что это был убийца со стажем, который раньше никогда хитровыебанностью не отличался. А план с лавкой именно что хитровыебанный и к нему просто миллион вопросов. Начиная с того, как они вообще дошли до этой ниши в стене. И дальше там столько всего могло пойти не так на каждом этапе. Очень ненадежный план.

▼Скрытый текст⬍

Связь Иоланды и сообщницы с делом была настолько неявной, что можно было пренебречь. Робин вышла на них по сути только по авторскому произволу чистой случайности. А вот с лавкой да, там все очень натянуто и ненадежно. И мой главный вопрос здесь -

как Памела не сообразила, что в большой коробке было что-то еще. Вот только что она своими глазами видела, как 2 мужика еле подняли ее, а вот она ее открывает, а там где-то в уголке жмутся пара серебряных вещей, которые, судя по всему, даже упакованы не были? И у нее в голове ничего не щелкает, что что-то тут не то? Даже после того, как выяснилось про убийство и ее начали активно допрашивать?

Отредактировано (2026-01-08 11:38:04)

Анон

Re: Страйка и Робин тред

Я её про связь, а про то, что лавка в целом

▼Скрытый текст⬍

в почерк убийцы не вписывается, слишком заморочно. Причем я не вижу особого повода так заморачиваться конкретно с этим трупом.