Вы не вошли.
А за историей Карен Рид следит кто-нибудь? Дело, которое на первый взгляд выглядит несколько эээ... типичным для США - женщина убила бойфренда и утверждает, что это не она и весь мир пытается ее подставить - но если присмотреться, то вскрываются бездны.
поправлюсь только, это было в 2024 году, ТБ подозревал, что это дело рук Гетани или ее компашки
https://x.com/DoctorTurtleboy/status/18 … 6144338151 - пост самого ТБ, осторожно, там фотки мертвой черепахи
Отредактировано (2025-10-28 13:40:32)
И за это время стоявший в паре шагов от Келси мужик - ее напарник (!)
Интересно, не было ли у них конфликтов до этого. Хотя, конечно, может быть непрофессионализм и паника.
Отредактировано (2025-10-28 15:12:04)
Появились некоторые подробности, какие именно материалы обнаружили в телефоне Проктора.
Прокуратура сертует, что там, всего лишь в одном логе чата есть: скриншоты чужих постов в соцсетях, фото посторонних людей, полные номера телефонов и адреса посторонних людей, и вишенка - фото интимных частей тела посторонних людей, а так же имя жертвы сексуального насилия.
"No nudes so far".
Отредактировано (2025-10-28 20:23:19)
Карен подала таки иск против Всех:
Проктора, Букеника, Талли, Брайана и Николь Альберт, Джен и Мэтью МакКейб, и медвежонка Хиггинса.
Текст иска по ссылке.
https://www.dropbox.com/scl/fi/uu0am3o3 … d1t5g&dl=0
В иске все карты на бочку. О'Киф был убит в доме обвиняемых, они с дружками следаками сделали все, чтобы сразу повесить все Карен, и никак не упомянуть даже Макальбертов.
Ещё, спустя чуть не два месяца и ажно иска за непубликацию публичных материалов, Бев наконец родила приказ о транскрибировании и публикации всех сайдбаров.
Отредактировано (2025-11-19 22:01:53)
Прогресс по делу Уолша: он признал вину по двум пунктам обвинения из трех - в обмане полиции и в избавлении от тела.
В убийстве не признался. Хз, на что они расчитывают, даже с учётом эффекта Проктора - никто в своём уме не поверит, что кто-то неизвестный убил его жену, он нашёл труп, и по скромности и доброте своей расчленил ее и закопал херпойми где, параллельно наврав полиции.
Хз, на что они расчитывают
На сделку со следствием, признать 2 обвинения полегче, от которых видимо все равно не отмахаться, в обмен на смягчение наказания, а убийство еще сначала доказать надо, а не просто поверить. Плюс мб тут можно попробовать вывернуть в состояние аффекта или случайность, а с другими такое не прокатит.
Хз, на что они расчитывают, даже с учётом эффекта Проктора
С учётом Кейси Энтони, которая "забыла" сообщить полиции о пропаже дочери, пиздела копам как дышала, да и всей родне тоже пиздела, что девочка просто очень занята - но доказать непосредственно "она убила дочь" так и не сумели и осудили только за дачу ложных показаний - вот на это и рассчитывают
В том деле хотя бы был альтернативный виновник, на которого защита укатила бочку - бабушка с дедушкой. Ну и Кейси не признавала, вроде, что нашла на заднем дворе труп дочери и запихала от греха в багажник - они в этом как раз деда обвиняли.
А тут мужик гуглил, как расчленить тело, признался, что да, он избавился от тела жены - но в смерти виноват не он? Тела, конечно, так и не нашли, и сомневаюсь, что Уолш расскажет, куда дел - иначе причину смерти можно будет установить. А так будет небось пиздеть про несчастный случай и жуткий испуг, который толкнул его на вранье и игру в чистильщика.
А так будет небось пиздеть про несчастный случай и жуткий испуг, который толкнул его на вранье и игру в чистильщика.
Ну так да. И как докажешь, что это не был несчастный случай? Вон как у нас дело Марины Кохал затянулось как раз с тем же раскладом по сути. Приговор будет завтра, кстати.
(Правда я не вникала в дело Уолша, так что я в целом хз, что конкретно есть у обвинения на тему пруфов именно убийства, и что может использовать защита для отмазки "она сама померла")
И как докажешь, что это не был несчастный случай?
На то там и есть присяжные - они не только прямые доказательства рассматривают, но и поведение подсудимого в целом и в частностях.
Как бы если сама померла, то давай показывай, где тело, чтобы это могли подтвердить судмедэксперты.
в целом хз, что конкретно есть у обвинения на тему пруфов именно убийства
У них есть полное отсутствие алиби, счет на $450 за чистящие средства, кровища в подвале и окровавленный попорченый нож.
А еще куча запросов в гугле про "как расчленить тело", "как быстро тело начинает вонять" и "могут ли обвинить в убийстве, если тела нет".
У них есть полное отсутствие алиби, счет на $450 за чистящие средства, кровища в подвале и окровавленный попорченый нож.
А еще куча запросов в гугле про "как расчленить тело", "как быстро тело начинает вонять" и "могут ли обвинить в убийстве, если тела нет".
И все это доказывает только избавление от трупа, но не само убийство.
И э будет суд в том же штате, так что там у присяжных будут инструкции, что если есть хоть малейшее сомнение в его виновности - вердикт должен быть оправдательным.
имхо поисковый запрос про обвинение в убийстве довольно инкриминирующи, ну а в комплексе с признанием и поведением это более чем перекрывает "разумные сомнения", остаются только фантастические