Вы не вошли.
Спасибо за ссылку, но яснее не стало. Там Чига и Кинн вообще топят за разное. Первая готова снимать тексты, но хочет пруфов, что автор против, вторая считает, что похуй на автора — раз текст в публичном доступе, можно его номинировать куда угодно.
Отредактировано (2018-12-20 00:36:50)
В итоге-то работу сняли, но не благодаря выступлению Таданори, а потому, что предложивший ее человек отозвал заявку.
И Чига тут же выставила статью от себя. И еще выеживалась, что меня, мол, снять работу не уломаете!
Статья плохо вычитана, автор - дальтоник, и вообще оно длинное унылое.
Длинное и унылое, конечно, личное мнение о наполовину собственной работе, на что Таданори, как соавтор имеет право. А про плохую вычитку и дальтоника - реаловый мем. Там в тексте цвета были перепутаны и косяк выловили только после выкладки.
Но за хоровыми воплями: "кэп, сука, обосрал бедного автора!" на Гамбурге этого косяка никто не заметил. Так вот охуительно внимательно создатели Гамбурга читали то, что они себе на личный непредвзятый конкурс тащили
И Чига тут же выставила статью от себя. И еще выеживалась, что меня, мол, снять работу не уломаете!
А, это развитие событий я как-то пропустил. А ведь в споре с Таданори она выглядела почти адекватной.
Энивэй, Таданори сплясала на все деньги, но это показатель скорее ее личных тараканов, чем некомпетентности как капитана. К тому же, это ИГ, там как в ЛОГГе, нормальных нет. Если это был ее самый яркий перфоманс за последние пять лет, то черного списка только за это она не заслуживает.
А ведь в споре с Таданори она выглядела почти адекватной.
Чига? Адекватной?!
Анон пишет:соавтором этой аналитики, нет?
Ну отлично. Обосрала, значит, команду и собственного соавтора. Кто хочет стать ее соавтором?
Она автором и была, как оказалось потом. Личность специфическая, но не в данном случае.
По правилам ФБ, работы предназначенные для ФБ, предназначены только для ФБ, а досрочный деанон автора так вообще категорически запрещен.
Так чего автор прибежал махать дрыном?
Она автором и была, как оказалось потом.
Ну и что? Это было до деанона и выглядело как открытый наезд на своего игрока. Все аж прихуели.
Гамбург повёл себя по-идиотски, когда начал поливать Таданори, но помимо этого, он в своём праве.
Внезапно, Таданори никто не поливал.
Анон, знаешь ли, рек конкурсного фичка от известного сетевого неадеквата, это нехилая такая антиреклама.
Ты-то известный адекват.
Так чего автор прибежал махать дрыном?
Автор был еще и кэпом команды. А его статья - командным контентом.
Не понимаю как эта история влияет на кэпство.
Танадори не обсирала автора команды. т.к. это её текст. Сама себя она может как угодно критиковать, её дело.
Какой бы ебанашкой она в споре не проявила, именно как кэпа её не за что вносить в ЧС.
Что касается остального - это нужно в треде Чиги обсуждать.
Зачем это здесь аноны?
не обсирала автора команды. т.к. это её текст.
Не только ее. Есть соавтор, есть бета. Кстати, бету-то она и обосрала, обвинив текст в плохой вычитке.
Сколько играл, ни в одной команде все как часы не работало - то забудешь что-то, то верстаешь в последние три часа, то списки под занавес приносишь.
Одну такую команду на ЗФБ я знаю, это Барраяр. Вот там нет забегов по потолку за час до выкладки. Но Джетта и внутрикомандный дедлайн выставляет днем, предшествующим дню выкладки, не принес в эти сроки - сам себе дендарийский флот.
В Силах Зла дедлайн был в 23.10 дня выкладки. Успел верстальщик выложить - значит, успел. Не успел - увы. Но и верстальщик в день выкладки сидел, как штык.
Но там все было заранее сделано - шаблон верстки, шапки, коды.
В Силах Зла дедлайн был в 23.10 дня выкладки. Успел верстальщик выложить - значит, успел. Не успел - увы. Но и верстальщик в день выкладки сидел, как штык.
Но там все было заранее сделано - шаблон верстки, шапки, коды.
Я таким верстальщиком был, оно нормально все успевается, особенно если не слушать бегающих по чату белок-истеричек
В летней ОЭ, когда их водила Дженни, дедлайн был за сутки до начала выкладки, но они задрачивались чтобы выложиться в 00:00. И то там по-моему какие-то работы довыкладывали днем.
Анон пишет:В Силах Зла дедлайн был в 23.10 дня выкладки. Успел верстальщик выложить - значит, успел. Не успел - увы. Но и верстальщик в день выкладки сидел, как штык.
Но там все было заранее сделано - шаблон верстки, шапки, коды.Я таким верстальщиком был, оно нормально все успевается, особенно если не слушать бегающих по чату белок-истеричек
+1
По готовой верстке, при владении типографом и автозаменой спецсимовлов, отбеченный текст любого размера выкладывается из расчета 10-15 минут на тело поста (+ верстка, +запас на дайри-глюки) и минута на комментарий.
Проблемы возникают или когда текст приносят так, что времени на выкладку требуется больше, чем осталось (все еще помним про поправку на дайриглюки), или когда текст пытаются бетить в процессе выкладки (вот за такое вообще руки отрывать, если ты уже что-то принес верстальщику, значит, оно закончено). Ну или когда верстак неумен и, скажем, отбивает абзацы или меняет дефисы/кавычки вручную.
По готовой верстке, при владении типографом и автозаменой спецсимовлов, отбеченный текст любого размера выкладывается из расчета 10-15 минут на тело поста (+ верстка, +запас на дайри-глюки) и минута на комментарий.
даже меньше, если все заранее открыто и нужно только вставить в нужные места значения. Сложнее с перекрестными ссылками на всякие монстромакси по главам, но все равно ссылки делаются уже после выкладки втихую
Анон пишет:По готовой верстке, при владении типографом и автозаменой спецсимовлов, отбеченный текст любого размера выкладывается из расчета 10-15 минут на тело поста (+ верстка, +запас на дайри-глюки) и минута на комментарий.
даже меньше, если все заранее открыто и нужно только вставить в нужные места значения. Сложнее с перекрестными ссылками на всякие монстромакси по главам, но все равно ссылки делаются уже после выкладки втихую
Анон, я очень не советую меньше времени _закладывать_. Не потому, что невозможно успеть, а потому, что в эти сроки ты успеешь спокойно даже если один-два раза дайри глюкнут, залагают и повиснут, что нормально вечером дня вылкадки. Выложиться-то и за минуту можно, если вот совсем по чесноку, а верстку и прочие финтифлюшки потом прикручивать.
Аноны, а давайте вы вернетесь в тему Чигиринской?
Кстати, бету-то она и обосрала, обвинив текст в плохой вычитке.
Анон, тебе уже писали, что в тексте был баг, всплывший после выкладки. Отсюда и заявы Таданори про плохую вычитку и автора-дальтоника.
Не понимаю как эта история влияет на кэпство.
Танадори не обсирала автора команды. т.к. это её текст. Сама себя она может как угодно критиковать, её дело.
Какой бы ебанашкой она в споре не проявила, именно как кэпа её не за что вносить в ЧС.
Что касается остального - это нужно в треде Чиги обсуждать.
Зачем это здесь аноны?
Ч. и К. с хомками пляшут, вестимо.
Таданори норм кэп, согласен.
Но фэндом трактуется как безопасное пространство, отдушина от реаловых тягот. Поэтому его и стремятся выложить ватой, чтобы никто не напоролся ни на какой угол. ЧигоКинн с подружайками пошли против этого принципа
Они пошли как раз по нему. Они создали себе безопасное пространство и выложили его ватой. А выкладывать ватой пространство для Таданори или для тебя никто не обязан.
Не понимаю как эта история влияет на кэпство.
Танадори не обсирала автора команды. т.к. это её текст. Сама себя она может как угодно критиковать, её дело.
Ты будешь бегать за каждым, кто увидел это ебанатизм и объяснять?
Потому что без твоих объяснений это выглядит как "капитан обосрал своего игрока на ровном месте". И ничего ты с этим не сделаешь.
А после твоих объяснений это "капитан вообще не соображает, как выглядит со стороны". Один вариант другого лучше.
Ч. и К. с хомками пляшут, вестимо.
Таданори норм кэп, согласен.
Нет, пляшут знакомые Холмогоровой.
А делать такие заявления на форуме, где есть поиск, чревато попаданием в идиотское положение.