Вы не вошли.
Если в команде отбор ведёт кэп, он делает это на свой вкус, это три.
Вот это очень хуевый момент. Как неоднократно кэп скажу, что вкусовщина кэпа должна заканчиваться там, где заканчивается обсуждение качества текста/арта или любой другой работы. Все остальное должно быть не в компетенции кэпа. Нравится ему мораль текста, не нравится - вообще должно быть пофиг. Я бы и сам не пошел к кэпу, который отбирает сюжеты по собственному вкусу, и другим не советовал, только время на угадайку тратить.
Вот это очень хуевый момент.
Ну упс, так оно много где работает. Либо стоит голосовалка, либо кэпский произвол.
Ну упс, так оно много где работает. Либо стоит голосовалка, либо кэпский произвол.
Анон, я специально подчеркнул, что произвол произволу рознь. У меня в командах тоже произвол, но он относится исключительно к качеству работы: не берем арты на листочках в клеточку и откровенно слабые тексты. Всё. А тут речь о том, что отбор ведется не на основании качества, а на основании вкуса, и, видимо, представлений об этичности. Вот это уже хуево. И нет, на самом деле команд, где кэп не берет тексты, потому ему не нравится содержание и посыл текста, совсем немного. И обычно капитаны этих команд рано или поздно оказываются в этой теме.
Я так поняла, что для неё проблема в тексте была не в том, что персонаж недостаточно этичный, а в том, что этот конфликт никак не обозначен, автор никак не сделал на нём акцент и не развил. Это как если бы автор случайно вставил в текст, не знаю, сцену убийства ребёнка, которая никак не выстрелила, ни на что не повлияла - не получила никакого авторского внимания, автор даже не осознал, что это потенциальный конфликт. Все имхо.
Это как если бы автор случайно вставил в текст, не знаю, сцену убийства ребёнка, которая никак не выстрелила, ни на что не повлияла - не получила никакого авторского внимания, автор даже не осознал, что это потенциальный конфликт.
Любая сцена должна влиять на текст, убийства детей и поедание младенцев в этом никак не отличаются от бытовых диалогов и споров кто надел чужой свитер.
автор даже не осознал, что это потенциальный конфликт
Для вахи описанное не конфликт, анон. Этот канон стоит из войн, зачисток и геноцида, поэтому он и называется Warhammer, Молот войны.
Если в команде отбор ведёт кэп, он делает это на свой вкус
Чушь, анон. Если кэп адекватен, а не ебанат как Линксканцер, то в выкладку идут все качественные работы, а вкус кэпа идет лесом. Произвол заключается только в том, что кэп отбирает работы по качеству, а личные вкусы - личные половые трудности каждого. Команда на ФБ не проститутки, которым кэп заплатил, чтобы они удовлетворяли лично его.
По этой же причине говнить командные фики в днявке что во время, что после ФБ - однозначная дисквалификация кэпа как кэпа.
Для вахи описанное не конфликт, анон. Этот канон стоит из войн, зачисток и геноцида, поэтому он и называется Warhammer, Молот войны.
И при этом фик максимально фиалочий, белый и пушистый. И недотягивает, мягко говоря, до атмосферы канона. Что при этом не отрицает ебанизм Линкс, потому что в этом фэндоме на дайри (именно на дайри) вот таких фиалочек целая клумба с прицепом, и за их счет команда могла бы получить как минимум фидбэк, а то и голоса. Но нет. Она знает, как надо.
Кстати, если Линкс антислэшер, то как с ней в команде уживалась Ауренга? Притом, что у них вроде бы все прекрасно было. вплоть до картиночек к фичкам? Или двойные стандарты - они очень двойные?
Отредактировано (2017-11-18 15:52:54)
Анон, я знаю, что такое вархаммер. У того же Митчелла или в Эйзенхорне или у других более-менее прилично пишущих авторов каждое упоминание свиноебств мира либо работает на атмосферу, либо на конфликт, либо на характеры. Даже когда герои подчёркнуто не замечают аморальность, это работает на книгу. Я не говорю, что я правильно поняла тот пост обсуждаемого юзера (да и вообще обсуждение вышло за рамки конкретного случая), но позиция «у нас свиноебский мир, а все, кто задаёт вопросы о том, как то или иное свиноебство работает на текст, просто фиалки» кажется мне неправильной.
В том-то и дело, что в злополучном тексте свиноебства как такового нет (и Линкс об этом пишет в самом посте), а то, что есть, не работает ни на раскрытие мира, ни на раскрытие персонажей, ни на сюжет (про атмосферу промолчим, нет ее тут и не было), а исключительно на репрезентацию персонажей в качестве объекта для авторского и читательского умиления и удовлетворения. Что само по себе тоже неплохо, поскольку заходит определенной части фэндома. Которую Линкс как кэп отсекла для команды, да еще в настолько ебейшей форме. Даже интересно, чем настолько Альре ей насолила или просто того не ведая наплевала в хэдканон, которым Линкс и руководствовалась при отобре фиков в выкладки.
Отредактировано (2017-11-18 16:10:00)
чем настолько Альре ей насолила или просто того не ведая наплевала в хэдканон
Анон, чтобы фик не зашел, не обязательно насолить или наплевать в хэдканон. Он может просто не зайти. Просто сказать об этом можно было не так агрессивно, может быть.
Кстати, если Линкс антислэшер, то как с ней в команде уживалась Ауренга? Притом, что у них вроде бы все прекрасно было. вплоть до картиночек к фичкам? Или двойные стандарты - они очень двойные?
А ты сравни Ауренгу и Мэлис Крэш. С кем ты захочешь играть в одной команде и рисовать картиночки к фичкам?
Не в слэшике тут дело, ой, не в слэшике.
Всё очень просто, анон: Ауренга не пишет говно, не разводит скандал на всю команду вокруг отстаивания написанного говна и не выносит из командных закрыток на инсайд, едва ей что-то не понравится. Поэтому она с Линкс уживается (да и Альре уживается, она не ушла из команды из-за завернутого фика), а МК нет.
Если в команде отбор ведёт кэп, он делает это на свой вкус, это три.
Анон, то есть если условный я не люблю слеш и спляшу с выбраковкой слеша, то ты не сочтешь меня ебанашкой?
Надо же... А я сам бы условного себя счел в такой ситуации.
Кстати, если Линкс антислэшер, то как с ней в команде уживалась Ауренга? Притом, что у них вроде бы все прекрасно было. вплоть до картиночек к фичкам? Или двойные стандарты - они очень двойные?
И стандарты двойные (Чига тоже слэшер, да еще и гомофобный - слэш ради унижения), и, главное, наехать на Ауренгу будет очень дорого. Кто Ауренга, известный писатель, а кто Линкс, срачная ебанашка.
А ты сравни Ауренгу и Мэлис Крэш. С кем ты захочешь играть в одной команде и рисовать картиночки к фичкам?
Не в слэшике тут дело, ой, не в слэшике.
Дело и в слэшике, и в том, что Линкс ручкается с Кинн и Чигиринской, которые хейтят МК и Алекса до разрыва жопы.
Играть я бы пошел и с Ауренгой, и с Мэлис, обе адкеватны. С Линкскансер - никогда бы. Пиздеж чигокинной компании, в том числе Линкскансер, про срачливость Мэлис и ее выносы на инсайд остается пиздежом, ни одного пруфа на это пока не дали. Зато пруфов на срачливость самой Линкс дофига, а ее подружайки - эталон хамства, подлянок и неадеквата. Нафиг такую радость.
Анон, я знаю, что такое вархаммер. У того же Митчелла или в Эйзенхорне или у других более-менее прилично пишущих авторов каждое упоминание свиноебств мира либо работает на атмосферу, либо на конфликт, либо на характеры.
Так и в этом фичке упоминание зачисток тоже работает на характеристику мира и персонажей.
Так и в этом фичке упоминание зачисток тоже работает на характеристику мира и персонажей.
Коршун, залогинься.
Для меня новость, что Ауренга известный писатель, хотя я не отслеживаю отечественную поп-литературу, так что видимо просто не в курсе. А что она по Вахе писала?
Ауренга это Ольга Онойко, автор хорошей фантастики. Чтобы ее не знать, надо и правда совсем быть не в теме фэнтэзи и НФ.
Ауренга, известный писатель
Расшифровываю: у нее полно хомячков поклонников Которые не преминут, в случае чего.
Для меня новость, что Ауренга известный писатель, хотя я не отслеживаю отечественную поп-литературу, так что видимо просто не в курсе. А что она по Вахе писала?
Издатый по крайней мере, хотя в наше время это не показатель.
По Вахе у нее несколько фичков, и слэшных, и дженовых. И даже гетных. Хороших. Посмотри на ее сайте (или в деаноне команды, но она и вне ФБ писала, "Имена истины", например)
хотя в наше время это не показатель.
Это ключевое.
Анон пишет:хотя в наше время это не показатель.
Это ключевое.
Я тебе говорю - тексты у нее хорошие. Почитай сам, а то нашел где спрашивать экспертного мнения.
Анон читал текст Лотара/Кхарн за авторством известного писателя, простите, но текст просто блевотный. Не кинкующий, не сквикующий, а просто блевотный. Пусть известный писатель и дальше пишет слэшик с трепетными няшами.