Вы не вошли.
ух ты, а так можно? почему-то никогда в голову не приходило, что можно отдельно указывать кэпство в деаноне, чтобы ещё это как заслуга была. однако.
а кто тебе, главное, запретит?) деанониться-то можно в любой форме, в какой хочешь (если команда согласна, конечно)
а кто тебе, главное, запретит?) деанониться-то можно в любой форме, в какой хочешь (если команда согласна, конечно)
так я ж не про запретит, я как-то не думал, что это вообще заслуга
Имхо, кэпство указывать - это норм, а вот "ответственный за сборку работ в посты для выкладки" или там "бетинг шапок"
Эээ, а почему вдруг это бред? Я тебя уверяю, анончик, сборщик постов и бета шапок в монстрокомандах пашут как проклятые. Поди собери какие-нибудь 8 постов с мини, да так, чтоб везде были правильные ссылки на закачку, ничего не перепутано и не забыто.
*сказал грустный мимозамкэп из команды, где нет отдельных сборщиков постов и поэтому ебаться со всем этим приходится самому
а что кэп не может проверить шапки? верстальщик сложить работы? или кэп по шаблону сверстать выкладку и проверить шапки? чем вообще у вас кэп занимается тогда?
а что кэп не может проверить шапки? верстальщик сложить работы? или кэп по шаблону сверстать выкладку и проверить шапки? чем вообще у вас кэп занимается тогда?
Чтоб ты на месте кэпа без помощников оказался, чтоб тебе самому пришлось всё собирать. Особенно если в команде человек 50 с гаком.
Я был капитаном в большой команде, это ад. Авторы косячат в шапках, проверяющие пропускают косяки, потому что к ночи уже не соображают ничего, капитан проверяет тексты и потому не может за всем уследить. Если бы у меня были беты шапок и отдельно сборщики постов, каждая выкладка не была бы таким адом.
Чтоб ты на месте кэпа без помощников оказался, чтоб тебе самому пришлось всё собирать. Особенно если в команде человек 50 с гаком.
Я был капитаном в большой команде, это ад. Авторы косячат в шапках, проверяющие пропускают косяки, потому что к ночи уже не соображают ничего, капитан проверяет тексты и потому не может за всем уследить. Если бы у меня были беты шапок и отдельно сборщики постов, каждая выкладка не была бы таким адом.
ну... ты, наверное, прав. у меня была небольшая команда довольно ответственных людей. и нас было двое. шапки проверялись и бетами и нами. мой сокэп отлично организовал сообщество, учет работ, и все такое. да, мы много времени тратили на это все. но чтоб ааааад, это слишком сильно.
Я был капитаном в большой команде, это ад. Авторы косячат в шапках, проверяющие пропускают косяки, потому что к ночи уже не соображают ничего, капитан проверяет тексты и потому не может за всем уследить. Если бы у меня были беты шапок и отдельно сборщики постов, каждая выкладка не была бы таким адом.
плюсую. большая команда.
собираю посты я обычно в день выкладки с самого утра (народ активно доносит до самого дедлайна). следом за мной пара человек проверяют, потому что глаз замыливается.
уходит на это весь гребаный день и куча нервов, потому что если это фиковая выкладка, дедлайнеров нужно еще и отбетить, а беты не всегда онлайн
плюсую. большая команда.
собираю посты я обычно в день выкладки с самого утра (народ активно доносит до самого дедлайна). следом за мной пара человек проверяют, потому что глаз замыливается.
уходит на это весь гребаный день и куча нервов, потому что если это фиковая выкладка, дедлайнеров нужно еще и отбетить, а беты не всегда онлайн
да уж. ну само оформление вроде можно еще в течение суток править. шапки, все дела.
а вы обычно не спрашиваете, кто принесет на выкладку что-нибудь? там по списку не смотрите, кто должен что принести, бет не просите быть на месте в это время и быть готовыми отбетить?
а вы обычно не спрашиваете, кто принесет на выкладку что-нибудь? там по списку не смотрите, кто должен что принести, бет не просите быть на месте в это время и быть готовыми отбетить?
Понимаешь, ты сейчас умную вещь говоришь, но практически невозможно найти бету или помощника, который был бы в одной команде и у него не было бы других выкладок, где он нужен. За день до выкладки проверить всё тоже хорошее дело, если у тебя нет других.
А если ты готовишь выкладку челленджа, куда приносят дохуя всего разные авторы, которые сначала шапку не сделали как надо, а потом пропали и тебе надо самому править, а на каждый вид работы шапка своя, то это самый ад, поверь.
если у тебя нет других.
*других дел по команде.
Понимаешь, ты сейчас умную вещь говоришь, но практически невозможно найти бету или помощника, который был бы в одной команде и у него не было бы других выкладок, где он нужен. За день до выкладки проверить всё тоже хорошее дело, если у тебя нет других.
А если ты готовишь выкладку челленджа, куда приносят дохуя всего разные авторы, которые сначала шапку не сделали как надо, а потом пропали и тебе надо самому править, а на каждый вид работы шапка своя, то это самый ад, поверь.
верю и лишний раз убеждаюсь, как мне тогда повезло с командой. это ад, я согласен.
слушай, а если заранее делать шаблон выкладки? с готовыми шапками, куда надо будет только вставить саму работу и шапку поправить?
и дедлайнеры зло, конечно!!!
а вы обычно не спрашиваете, кто принесет на выкладку что-нибудь? там по списку не смотрите, кто должен что принести, бет не просите быть на месте в это время и быть готовыми отбетить?
спрашиваю, конечно
ну вот говорит мне автор за день "до", что принесет работу в дедлайн, раньше никак (сессия, отчет в налоговую, грипп, поездка на дачу). я прошу бет, но я же не могу их заставить, верно? в рабочие будни далеко не все могут выходить днем, а ждать до вечера нервно, проще самой, а бета потом посмотрит дополнительно. вариант "не брать фик" отпадает, потому что автор хороший и фик хороший)
спрашиваю, конечно
ну вот говорит мне автор за день "до", что принесет работу в дедлайн, раньше никак (сессия, отчет в налоговую, грипп, поездка на дачу). я прошу бет, но я же не могу их заставить, верно? в рабочие будни далеко не все могут выходить днем, а ждать до вечера нервно, проще самой, а бета потом посмотрит дополнительно. вариант "не брать фик" отпадает, потому что автор хороший и фик хороший)
ну да.
слушай, а если заранее делать шаблон выкладки? с готовыми шапками, куда надо будет только вставить саму работу и шапку поправить?
Я делал. На челлендж не сделаешь один на всех, и не все авторы берут шаблон. Приносят работу с припиской "если не совсем говно, то я потом шапку сделаю как-нибудь".
и дедлайнеры зло, конечно!!!
И это тоже. Когда тебе в день выкладки приносят работу, которую ты не ждал, чувства противоречивые Даже если работа годная, её надо подготовить, отбетить, в архив залить. Я был капитаном и в большой, и в маленькой команде. В маленькой проблем почти не было, в большой постоянно. Авторы спрашивают - капитан бежит к оргам за ответами или каждому объясняет, что и как. Капитан каждого автора должен погладить, чтобы тот знал, что молодец. Если есть своя команда, которая поможет во всём, с которой ходил уже не раз, будет легче. Если нет, то лучше не идти в большую команду капитанить без группы поддержки.
Капитанство - это тяжело, а всё выставляют так, будто это ничего особенного и капитан выезжает на чужой славе.
Я делал. На челлендж не сделаешь один на всех, и не все авторы берут шаблон. Приносят работу с припиской "если не совсем говно, то я потом шапку сделаю как-нибудь".
а шаблон шапок на челендж разный? я уже не помню просто.
И это тоже. Когда тебе в день выкладки приносят работу, которую ты не ждал, чувства противоречивые Даже если работа годная, её надо подготовить, отбетить, в архив залить. Я был капитаном и в большой, и в маленькой команде. В маленькой проблем почти не было, в большой постоянно. Авторы спрашивают - капитан бежит к оргам за ответами или каждому объясняет, что и как. Капитан каждого автора должен погладить, чтобы тот знал, что молодец. Если есть своя команда, которая поможет во всём, с которой ходил уже не раз, будет легче. Если нет, то лучше не идти в большую команду капитанить без группы поддержки.
Капитанство - это тяжело, а всё выставляют так, будто это ничего особенного и капитан выезжает на чужой славе.
с этим никто не спорит)
Приносят работу с припиской "если не совсем говно, то я потом шапку сделаю как-нибудь".
в таких случаях мой сокэп идет и злобно пилит шапку, насильственным способом)))
а шаблон шапок на челендж разный?
Разный, и на некоторые виды работ попробуй сообрази как его назвать.
в таких случаях мой сокэп идет и злобно пилит шапку, насильственным способом)))
Сокэп или замкэп должен быть злобным в противовес няшке капитану, но у нас было наоборот
Разный, и на некоторые виды работ попробуй сообрази как его назвать.
рандомно называйте радномно))) белая глазурь например))) и пофиг, что внутри кровавый хоррор)))
Сокэп или замкэп должен быть злобным в противовес няшке капитану, но у нас было наоборот
не, у нас все были няшкам))) что не мешала контролю и порядку)))
не мешала
не мешало* простигосподи...
А как вы умудряетесь выкладку по шаблону собирать, не видя самих работ? Ведь порядок же важен. Ну, чтоб первые 5 позиций не занял средняк, а лучшие работы не затерялись в середине.
А как вы умудряетесь выкладку по шаблону собирать, не видя самих работ? Ведь порядок же важен. Ну, чтоб первые 5 позиций не занял средняк, а лучшие работы не затерялись в середине.
Эээ? Ты правила этого года читал? На порядок насрать, все работы в списке по 1 баллу получают.
Эээ? Ты правила этого года читал? На порядок насрать, все работы в списке по 1 баллу получают.
Анон имеет в виду, что нормальные команды плохонькие работы загоняют в середину, а лучшие - в начало и конец выкладки. Элементарная тактика - если в начале будет подряд несколько так себе работ, то многие читатели просто не станут смотреть дальше и не увидят засунутую в середину годноту.
Анон имеет в виду, что нормальные команды плохонькие работы загоняют в середину, а лучшие - в начало и конец выкладки.
да, так думающие кэпы делают еще с самой первой битвы.
начало - годнота, чтобы хорошее первое впечатление
конец запоминается, так что тоже должна быть годнота
Я хороший автор, но мне неловко лезть, чтобы меня кэп гладил. Как это вообще делается, аноны?
Анон имеет в виду, что нормальные команды плохонькие работы загоняют в середину, а лучшие - в начало и конец выкладки.
Ага, я об этом. В формировании порядка работ свое дао есть: первыми логично ставить, во-первых, лучшие, во-вторых, разнообразные по жанру и пейрингу работы. Чтоб читатели не решили, что у тебя один средняк или вся выкладка про одну-единственную отпешечку, и не сбежали.