Вы не вошли.
Казалось бы в наше время правилом 34 никого не удивишь уже, а нет, всё-таки можно. Даже если создашь персонажа Крошку-картошку, которая выглядит как картошка, ходит как картошка и говорит как картошка, кто-нибудь в фандоме обязательно засунет эту картошку в самое неподобающее место, увы. Может ли автору это быть неприятно? Безусловно, и он имеет полное право попросить ему этого не показывать. Но даже в этом случае высоки шансы что какой нибудь ебантяй спецом тегнет автора чтобы потыкать палочкой. А уж когда автор устраивает вот такие выступления цыганчкой...мда.
Анон стал искать, что за фэндом и с удивлением наткнулся на акриловую фигурку по сабжу на... озоне.
Вот за кем автору-то побегать бы! Наверняка никакого разрешения нет, и ещё и наживаются:)
Вот за кем автору-то побегать бы! Наверняка никакого разрешения нет, и ещё и наживаются:)
Не, ты что. Упущенная прибыль автора не ранит, а вот приписывание какого-то пола персонажам - уууууу
Анон стал искать, что за фэндом и с удивлением наткнулся на акриловую фигурку по сабжу на... озоне.
Вот за кем автору-то побегать бы! Наверняка никакого разрешения нет, и ещё и наживаются:)
И на ВБ уже тоже полно. Вот не знаю как к этому относиться.
Если автору реально около 20, то он в интернете буквально с рождения и должен бы знать, как это работает.
Поэтому у меня два варианта: автор либо тупой до степени УО, либо это продуманный пиар-ход для раскрутки. Склоняюсь ко второму.
(Вариант, что на самом деле проект пилит команда 50-летних скуфов, которые как раз не в курсе, как работают фэндомы, отметаю как маловероятный, хотя...)
Но в любом случае автор со своими призывами к травле охуел до крайности, а заходы защитников про то, что он так плакал, так плакал, вызывают к нему ещё большее отвращение. Такая боль, такая боль, нажать крестик в браузере мешает, а натравить хомяков на неугодных - нет.
Поэтому у меня два варианта: автор либо тупой до степени УО, либо это продуманный пиар-ход для раскрутки
Либо автор вырос в ТикТоке с атмосферой, которая токсичнее, чем в Твиттере, и привык к тамошней манере "общения". Поэтому сейчас она специально устраивает надрывную драму, потому что ей доставляет удовольствие видеть, как малолетние ебанаты напрыгивают на неугодных.
Поэтому сейчас она специально устраивает надрывную драму, потому что ей доставляет удовольствие видеть, как малолетние ебанаты напрыгивают на неугодных.
Ну или так, да.
Короче, несчастная травмированная плохими порнофиками снежинка не получается, как ни крути, больше на циничную мразь похоже.
А вариант, что автор мог реально не ожидать, что ДО пубертатных детей начнут активно сексуализировать, абсолютная фантастика, ага.
А вариант, что автор мог реально не ожидать, что ДО пубертатных детей начнут активно сексуализировать, абсолютная фантастика, ага.
Автор спокойно репостит себе арты с "первым поцелуем" этих допубертатных детей и ничего не жмет.
Так же автору не жмет пейринговый контент.
Но не сексуализируйте, ага.
Автор спокойно репостит себе арты с "первым поцелуем" этих допубертатных детей и ничего не жмет.
Ну да, между, например, кинчиком с поцелуями между детьми и кинчиком с сексом между детьми никакой разницы нет, ага
Анон пишет:Автор спокойно репостит себе арты с "первым поцелуем" этих допубертатных детей и ничего не жмет.
Ну да, между, например, кинчиком с поцелуями между детьми и кинчиком с сексом между детьми никакой разницы нет, ага
+++
Так можно открытки всякие с чмоками ангелочков в щёчки к ЦП приравнять.
А вариант, что автор мог реально не ожидать, что ДО пубертатных детей начнут активно сексуализировать, абсолютная фантастика, ага.
Не ожидать - сколько угодно, ужасаться тоже.
Но натравливание хомяков - это уже не "не ожидал", это о некоторых качествах самого автора говорит.
что ДО пубертатных детей начнут активно сексуализировать
Реальные дети это те, которых аффтар сексуализирует, когда подбивает их шариться по 18+ группам в поисках контента по его персонажам. Нарисованные чуваки не являются детьми ни с юридической точки зрения, ни с точки зрения банального здравого смысла, потому что они не существуют блядь.
Сейчас бы оправдывать ебанашку, которая вредит настоящим подросткам под предлогам заботы о выдуманных.
Отредактировано (2024-10-08 00:52:09)
Анон стал искать, что за фэндом и с удивлением наткнулся на акриловую фигурку по сабжу на... озоне.
Вот за кем автору-то побегать бы! Наверняка никакого разрешения нет, и ещё и наживаются:)
Я погуглил и нашел только стикеры, но в целом, Кит и в форме писали, что она предназначена не только, для фандомного контента, который они считают неприемлемым, но так же и для ложной инфы, а еще для мерча без разрешения. То есть форма буквально и для этого. Инфа об этом есть в первом сообщении в треде.
Анон пишет:А вариант, что автор мог реально не ожидать, что ДО пубертатных детей начнут активно сексуализировать, абсолютная фантастика, ага.
Не ожидать - сколько угодно, ужасаться тоже.
Но натравливание хомяков - это уже не "не ожидал", это о некоторых качествах самого автора говорит.
Попросить сообщать о неправомерном использовании, если наткнёшься = натравливать хомяков? Интересно.
Нарисованные чуваки не являются детьми ни с юридической точки зрения, ни с точки зрения банального здравого смысла, потому что они не существуют блядь.
Ага, именно поэтому за распространение того же лоликона бывают наказания.
Попросить сообщать о неправомерном использовании, если наткнёшься = натравливать хомяков? Интересно.
Анон, не строй из себя дурачка.
Вот этот коммент, который автору фика на АО3 прилетел - это закономерное следствие позиции автора, и я не верю, что автор не понимал (и не хотел) этого.
Реальные дети это те, которых аффтар сексуализирует, когда подбивает их шариться по 18+ группам в поисках контента по его персонажам.
Где ты видишь подбивание в «сообщите, если вам попадется»? «Не кидайте мне больше в дм, как вы делали раньше, кидайте сюда»
Сейчас бы оправдывать ебанашку, которая вредит настоящим подросткам под предлогам заботы о выдуманных.
Да как будто тебя реально волнует, что там будет с подростками, а не ты просто нашел причину для поливания говном
Анон пишет:Попросить сообщать о неправомерном использовании, если наткнёшься = натравливать хомяков? Интересно.
Анон, не строй из себя дурачка.
Вот этот коммент, который автору фика на АО3 прилетел - это закономерное следствие позиции автора, и я не верю, что автор не понимал (и не хотел) этого.
А БэдКомедиан виноват, что фильмы засирают, да-да-да. Фанбаза, за каждым из которых не будешь стоять с дубинкой, не может сама принимать решения.
А хотя нет, ты ж говоришь, что может, выбирая путь не следования просьбам автора и делая что хотят в хэдканонах. Определись там уже.
Попросить сообщать о неправомерном использовании
Но никакого неправомерного использования не было. Ни один закон не запрещает писать порнофики по чужим выдуманным персонажам.
Поэтому фактически это не сообщение о неправомерном использовании, а просто составление списка неугодного автору контента.
Вот этот коммент, который автору фика на АО3 прилетел - это закономерное следствие позиции автора, и я не верю, что автор не понимал (и не хотел) этого.
Автор: делают форму, чтобы его команда разбиралась с неприемлемым фанартом лично
Какой-то один фанат: идёт и пишет хейт в комментарии фичку
Холианон: вот видите! Как одно из другого вытекает-то, а
А хотя нет, ты ж говоришь, что может, выбирая путь не следования просьбам автора и делая что хотят в хэдканонах. Определись там уже.
Все аноны - один анон Я вообще про хэдканоны ничего не писал, мне дела нет до них.
Я просто не верю в чистосердечие автора, который буквально тыкает пальцем в неугодных.
Анон пишет:Попросить сообщать о неправомерном использовании
Но никакого неправомерного использования не было. Ни один закон не запрещает писать порнофики по чужим выдуманным персонажам.
Поэтому фактически это не сообщение о неправомерном использовании, а просто составление списка неугодного автору контента.
Если кто-то собирает донаты на фичках или рисует за денюжку, то это тоже неправомерное использование. Я не знаю про конкретно те кейсы зарабатывают ли авторы, честно. Но факт того, что кто-то может зарабатывать на фан-творчестве остаётся фактом и это может быть расценено как неправомерное использование.
Анон пишет:А хотя нет, ты ж говоришь, что может, выбирая путь не следования просьбам автора и делая что хотят в хэдканонах. Определись там уже.
Все аноны - один анон Я вообще про хэдканоны ничего не писал, мне дела нет до них.
Я просто не верю в чистосердечие автора, который буквально тыкает пальцем в неугодных.
Приношу извинения, попутал с другими, да.
Ну а я верю в чистосердечие автора и не вижу никакого тыканья в неугодных с призывом "тrавите мrазь", когда сказано буквально "если увидите неправомерное использование, скиньте сюда, НЦ мне не кидайте, плз".
Я считаю, что эта идея как минимум плохо продумана. Да, автор не призывает прямо искать энцу, но уже были комменты несовершеннолетних, которые специально собирались этим заниматься, чтобы устранить "неправильный" контент. Может это и не зона ответственности автора, но инициатива все же исходит от них.
С потенциальной травлей то же самое. У автора есть то ли манипулятивные, то ли снежиночные высказывания про "плохой контент" и "плохих людей". Как бы если ты сознательно разделяешь фанатов на правильных и неправильных, то можно и подумать, к чему это может привести.
Ну и на выстраивание адекватных границ с фанатами это тоже не сильно похоже.