Вы не вошли.
И не надо подменять понятия, работа с готовыми концептами была бы, если бы автор слизал что-то откуда-то подчистую.
В случае с Коулом так и есть, но ведь это удобно не замечать.
Как будто если бы с делением фэндома на правильных фанатов и неправильных "криповых дрочеров" (с) выплясывал автор со 100% уникальностью, это сделало бы эти пляски хоть на сколько-то более адекватными.
Это снизило бы количество пиздежа на минуту эфирного времени.
Одно дело - автор реально что-то там придумал, вложил душу, без всякой надежды найти единомышленников выложил в сеть - и вдруг оно завирусилось, набежали какие-то фанаты, потоптали эдельвейсы и бедный автор не может найти красный крестик в углу.
И совсем другое, когда гарантированно узнаваемые успешные образы юзают в коммерческом проекте, построенном на выдуманной снежиночности автора, подогревая интерес вот такими заламываниями рук.
Ну может вы ещё в конспирологию ударитесь? Да, все вокруг только и хотят, что надурить кого-нибудь, содрать бабла, поэксплуатировать "гарантированно успешные образы". Не существует же простой человеческой глупости и заламывания рук ради заламывания рук.
Отредактировано (2024-10-13 13:56:00)
на выдуманной снежиночности автора
Телепат в треде?
Блин, мне тоже не очень импонируют автор проекта, но аноны тут реально уже мышей ебут и сочинением фанфиков занимаются параллельно с натягиванием ДАшных сов
Отредактировано (2024-10-13 13:56:19)
с натягиванием ДАшных сов
Ну вот лично мне кажется, что Коул и правда позаимствован из ДА (остальное, да, притянуто)
Другое дело что существует в юриспруденции (в сша точно) понятие "неосознанного заимствования/копирования", когда человек повторил то, что ему сильно понравилось, но в его голове это было его личной придумкой.
@Анон #378, аноны как бабки на лавке, в пациентских тредах тож обычно скатывается все к доебкам типа поглядите как эта сучЬка неправильно ест крекер (тм)
Мне ок и сходство Коула с Коулом, и то, что автор вдохновлялся чем-то еще, потому что как не вдохновляться, все уже изобретено до нас. И отрицательные эмоции от сексуализации персонажей-детей могу понять. Но такая борьба только навредит и автору и фандому.
Творчески перерабатывать можно первоисточники - исторические материалы, мифологию и т.п.,
Мы: уже не первый десяток лет живём в мире мета-иронии, мета-анализа и т. д., где поп-культура и куча суб-культур заняли место, которое в "первоисточниковые" времена занимала мифология.
Анон: творчески перерабатывать можно исторические материалы, мифологию, а современное ни-ни!
Ну да, ну да
@Анон #378, аноны как бабки на лавке, в пациентских тредах тож обычно скатывается все к доебкам типа поглядите как эта сучЬка неправильно ест крекер (тм)
Ну такими темпами тред просто скатится в раковник. Не завезли анонам нажористой еды, завезли только тухленький твиттеросрач. Значит надо самим понавыдумывать какой-то херни и радостно разбирать её по буквам. Никогда не было, и вот опять.
Ракорожденная тема.
Анон, мы с тобой, очевидное, разное воспринимаем под фандомом (или я криво выражаюсь), для меня фандом Yaelokre умрёт, если перестанут выходить новые песни, посты и официальные (!) арты. Совсем или в открытый интернет.
У слова "фандом" есть четкое определение. Это общность ФАНАТОВ произведения, которые делают и потребляют фанатский контент, ведут дискуссии, хэдканонят и творят. Канон может закончиться, может умереть, к жизни фандома это не имеет никакого отношения, фандом может вырасти из незаконченного давно мертвого канона и держаться годами на хэдканонах и группке упоротых фанов. Фандом может вообще не появиться даже если у канона будут тыщи читателей и зрителей и он будет выходить долгие годы.
Простите за слоупочество, но выбесила подмена понятий и искажение устоявшегося термина.
И отрицательные эмоции от сексуализации персонажей-детей могу понять.
отрицательные эмоции там от того, что их "сексуализируют" другие. Самому автору не жмёт додавать фансервиса с обозначенным им самим пейрингом тех самых детей. Как и мерч с этим фансервисом продавать.
Одно дело - автор реально что-то там придумал, вложил душу, без всякой надежды найти единомышленников выложил в сеть - и вдруг оно завирусилось, набежали какие-то фанаты, потоптали эдельвейсы и бедный автор не может найти красный крестик в углу.
И совсем другое, когда гарантированно узнаваемые успешные образы юзают в коммерческом проекте, построенном на выдуманной снежиночности автора, подогревая интерес вот такими заламываниями рук.
+100
Отредактировано (2024-10-13 18:30:08)
Справедливости ради, там вой именно из-за нсфв-контента. Ты не поверишь, но то, что аноны здесь считают фансервисом и сексуализацией, может таковым не являться в реальности автора. Над этим можно посмеяться, можно покрутить пальцем у виска, но здесь не ситуация "страхивает персонажей сам, но запрещает другим".
Плюс. Как будто если бы с делением фэндома на правильных фанатов и неправильных "криповых дрочеров" (с) выплясывал автор со 100% уникальностью,
Во-1, на что-то относительно оригинальное (даже не уникальное, а просто не особенно стереотипное) столько сил уходит, что ресурсов на пляски у автора не осталось бы.
Во-2, тогда фанбаза у автора если бы и набралась, то не вирусно и не в тиктоке.
И отрицательные эмоции от сексуализации персонажей-детей могу понять
И если бы автор написал "мне грустно оттого, что моих персонажей ебут" - это было бы ок.
Если бы автор написал "не тагайте меня на порно контент и не присылайте его" - это было бы ок.
Но составление списка неугодного контента - это срань-ебань. И что с этим списком планируется делать - распечатать и держать у сердца?
А ещё нарыдывание на публику для анона выглядит как отвратительное манипулирование. Эмоции понимаемы, а их публичная демонстрация фандому - явно байт на реакцию.
Анон пишет:Анон, мы с тобой, очевидное, разное воспринимаем под фандомом (или я криво выражаюсь), для меня фандом Yaelokre умрёт, если перестанут выходить новые песни, посты и официальные (!) арты. Совсем или в открытый интернет.
У слова "фандом" есть четкое определение. Это общность ФАНАТОВ произведения,
Ну вот я фанат, это, вроде, значит, что я тоже часть фандома. Общаюсь с несколькими фанатами, соответственно я точно часть фандома. Интересуюсь развитием истории и обсуждаю это с парой-тройкой человек, мне нравятся некоторые арты, переводы песен, перепевки, я даже сам рисую, так что, блин, я являюсь частью фэндома! Но я не читаю фики и тем более не интересуюсь порно по этому произведению. Потому и говорю, что мы именуем фэндомом разное и я уже объяснил что имею в виду конкретно я и что для меня будет означать "смерть фэндома".
Справедливости ради, там вой именно из-за нсфв-контента. Ты не поверишь, но то, что аноны здесь считают фансервисом и сексуализацией, может таковым не являться в реальности автора. Над этим можно посмеяться, можно покрутить пальцем у виска, но здесь не ситуация "страхивает персонажей сам, но запрещает другим".
+10000000000000
И что с этим списком планируется делать - распечатать и держать у сердца?
ходить в комменты срать с хомяками.
(нет, я не верю в чистоту и искренность автора, он уже проявил себя как первостатейный ебанат)
А ещё нарыдывание на публику для анона выглядит как отвратительное манипулирование
Оно и есть.
Во-1, на что-то относительно оригинальное (даже не уникальное, а просто не особенно стереотипное) столько сил уходит, что ресурсов на пляски у автора не осталось бы.
Во-2, тогда фанбаза у автора если бы и набралась, то не вирусно и не в тиктоке.
Что за фигню я сейчас прочитал Как будто от оригинальности зависит, сколько сил вкладывается автором. Это раз. Про вирусность и тикток вообще комментировать не хочу, там вырубится буквально что угодно, и оригинальное, нет.
Как будто от оригинальности зависит, сколько сил вкладывается автором.
Представь себе, да. Разница в "создании с нуля" и различными ремиксами заключается именно в том, что большую часть работы до тебя уже проделали.
Представь себе, да. Разница в "создании с нуля" и различными ремиксами заключается именно в том, что большую часть работы до тебя уже проделали.
Анон, вот без шуток, ты по своему опыту судишь или рассуждаешь как теоретик? Потому что не бывает никогда "с нуля". Из воздуха ничего не рождается. Изучение материала и поиск источников вдохновения — один из этапов создания чего-либо. А дальше уже можно оценить только степень заимствования.
А ещё нарыдывание на публику для анона выглядит как отвратительное манипулирование.
Так это оно и есть.
Такое ощущение, что некоторым анонам очень жмет мысль о том, что мир не черно-белый, и ебанутый автор может создавать что-то талантливое. Поэтому надо срочно обосновать, почему его творчество - вторичное говно, а сам он и не ебанат даже, а коварный коммерческий проект, хайпующий на скандале, ууу!
Такое ощущение, что некоторым анонам очень жмет мысль о том, что мир не черно-белый, и ебанутый автор может создавать что-то талантливое. Поэтому надо срочно обосновать, почему его творчество - вторичное говно, а сам он и не ебанат даже, а коварный коммерческий проект, хайпующий на скандале, ууу!
Вот да. Как талантливость не отменяет ебанатства, так и наоборот. Это же не первый прецедент в истории, ну.
Отредактировано (2024-10-13 21:12:13)
Анон, вот без шуток, ты по своему опыту судишь или рассуждаешь как теоретик? Потому что не бывает никогда "с нуля". Из воздуха ничего не рождается. Изучение материала и поиск источников вдохновения — один из этапов создания чего-либо. А дальше уже можно оценить только степень заимствования.
Без асибяк - разница между "придумать с нуля тему, собрать материалы и написать" и "скопирайтить лишь бы было" знают все.